Legislator Case Law & Legislation
3ef97fd5-fa25-4faf-b3f3-5a3c44d246a7 AI generated

3ef97fd5-fa25-4faf-b3f3-5a3c44d246a7 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 3ef97fd5-fa25-4faf-b3f3-5a3c44d246a7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-1170-424/2014Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01012-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 11 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo O. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos 7 kartus (turinčios dvi galiojančias nuobaudÄ pagal atrpk 174 str. ir 186 str.), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :2014-08-21 apie 18.10 val.

Legislator headnote

AI generated

3ef97fd5-fa25-4faf-b3f3-5a3c44d246a7 · Trakų rajono apylinkės teismas: A2.9-1170-424/2014Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01012-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 11 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo O. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos 7 kartus (turinčios dvi galiojančias nuobaudÄ pagal atrpk 174 str. ir 186 str.), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :2014-08-21 apie 18.10 val.

Keywords

AI generated
breathalyzer test drug screening test qualified narcotics offenses evasion of a blood test endocrine disruptor substances of very high concern
AI generated
918900d3-c489-472b-b28b-95d3425fe220
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
3d9bb47a-12c3-4581-b5c7-f0ed63a1079f
                        Vilnius                                                                              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusi, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį.
d45e6230-dfe6-4238-b841-0d039a39eb09
Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
653954fe-afcc-4d37-87e2-a627bec3b619
Å iais savo veiksmais jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje „Nedidelis chuliganizmas“.E. P. kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), paaiÅ¡kinimu (b.l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4, 5), alkotesterio duomenimis (b.l. 8).Pažeidėjo E. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
c4f68737-31b0-4927-a16f-377a3e891b46
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-1170-424/2014Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01012-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 11 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo O. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos 7 kartus (turinčios dvi galiojančias nuobaudÄ pagal atrpk 174 str. ir 186 str.), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :2014-08-21 apie 18.10 val.

O. Ž., vieÅ¡oje vietoje Elektrėnų g., Pastrėvio k., Elektrėnų sav, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,74 promilės girtumas) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais atkreipdama aplinkinių dėmesį. Tokiais savo veiksmais O. Ž. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir piliečių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo informuotas tinkamai, iÅ¡reiÅ¡kė pageidavimÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.O.

Ž. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2014-08-26administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-17323346-14;administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro iÅ¡raÅ¡as; alkotesterio parodymų kvitas; liudytojos paaiÅ¡kinimas; Vilniaus apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas; kiti duomenys.Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimÄ .Pažeidėjos atsakomybęsunkinančios aplinkybės yra tos, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi bei pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjai skiriama bauda didesnė, nei ATPK 174 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 174, 3022, 3024 str. teismas n u t a r ė :

O. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti jai240 Lt (dviejų Å¡imtųketuriasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                              Ramunė Valiulytė