3ef8d5e2-e482-4b59-88dd-af4e99434484 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-149-213/2016                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41165-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.3.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS                                                  2016 m. rugsėjo 29 d. Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,sekretoriaujant Jolitai Janušauskaitei,dalyvaujant prokurorei Žanai Sokolovskai,nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams V.

R. ir Č. S.,  kaltinamiesiems V. Č. ir T. P., kaltinamojo V. Č. gynėjui adv. Gintarui Algirdui Peredniui,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. Č., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta- ten pat, UAB „Hidras“ darbininkas, teistas: 1) 2014-11-28 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK BK178 str. 2 d., 138 str. 2 d.,8 p., bausmė 1 (vieneri) metai ir 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 64 1 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėti 2 (dviem) metams, įpareigojant nuteistÄ jį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, kaltinamas padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 2d. 8p., BK 178 str. 2d. (du nusikaltimai), BK 259 str. 2d. (du nusikaltimai) T.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., LR pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)“ darbininkas, neteistas, Kaltinamas padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1d., Teismas, nagrinėdamas bylÄ , n u s t a t ė :             V. Č. kaltinamas tuo, kad nesunkiai sužalojo žmogų dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, o bÅ«tent: 2015 m. liepos 19 d. apie 18.00 val., veikdamas bendrai su T.

P., vieÅ¡oje vietoje, esančioje Elektrėnų sav., Vievio sen., PakalniÅ¡kių k., kelyje PakalniÅ¡kių k.- Juodelių k., įžūliu elgesiu, pasireiÅ¡kusiu fizinio smurto panaudojimu, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai nesunkiai sužalojo žmogų iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, t.y. kartu su T. P. važiuodami automobiliu „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie keliu PakalniÅ¡kių k.- Juodelių k. ėjusio V. R. ir V. Č., iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, pribėgo prie V.

R. ir tyčia iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų sudavė kumščiu vienÄ smÅ«gį V. R. į nosies sritį, padarydamas nukentėjusiajam V. R. muÅ¡tinę žaizdÄ nosies nugarėlės kairėje pusėje su nosies kaulų lūžiu. Nuo Å¡io smÅ«gio nukentėjusiajam V. R., nugriuvus kelio Å¡alikelėje, prie jo pribėgo T. P., kuris kartu su V. Č. tyčia sudavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ skaičių smÅ«gių kojomis V. R. į įvairias kÅ«no vietas, padarydami nukentėjusiajam V.

R. odos nubrozdinimus nosies nugarėlės deÅ¡inėje pusėje, kaktos deÅ¡inėje pusėje, kairio žasto apatinio trečdalio užpakaliniame pavirÅ¡iuje Å¡alia alkÅ«nės, poodines kraujosruvas kaktos kairėje pusėje, kairės akies vidiniame kampe bei vokuose, nugaros deÅ¡inėje pusėje, krÅ«tinės lÄ stos bei juosmens deÅ¡inėje pusėje, pilvo kairėje pusėje, kairėje Å¡launyje, deÅ¡inėje blauzdoje, virÅ¡utinių priekinių dantų vainikų vidinių kampų dalinius lūžius, 6-o virÅ¡utinio danties deÅ¡inėje pusėje vainiko lūžį.

Tokiu bÅ«du tyčia iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų nesunkiai sužalojo V. R. sveikatÄ , nes dėl nosies kaulų lūžio sveikata sutrinka ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. Å iais savo veiksmais V. Č. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 2 d. 8 p.             Taip pat V. Č. kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į patalpÄ , o bÅ«tent: 2015 m. nuo rugsėjo 11 d. iki rugsėjo 15 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ ir valandÄ turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ atėjo prie Č.

S. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) prie namo durų radęs raktÄ juo atrakino duris ir įsibrovė į namo vidų, iÅ¡ kur pagrobė kambaryje spintoje padėtus nukentėjusiajai Č. S. priklausančius grynuosius pinigus- 1550 eurų. Å iais savo veiksmais V. Č. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.             Taip pat V. Č. kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į patalpÄ , o bÅ«tent: 2015 m. lapkričio 9 dienos metu, tiksliau tyrimo metu nenustatytÄ valandÄ , turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ atėjo prie Č.

S. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), prie namo durų radęs raktÄ juo atrakino duris ir įsibrovė į namo vidų, iÅ¡ kur pagrobė kambaryje spintelėje padėtÄ nukentėjusiajai Č. S. priklausančiÄ piniginę su grynaisiais pinigais- 250 eurų. Å iais savo veiksmais V. Č. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.             Taip pat V. Č. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: 2015 m. lapkričio 25 d. apie 21.00 val.

Kirtimuose, Vilniaus m. sav., iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti už 12 eurų neteisėtai įsigijo 0,038 g psichotropinės medžiagos- amfetamino, kuriÄ Ä¯sidėjo į striukės kiÅ¡enę ir neteisėtai laikė su savim iki 2015 m. lapkričio 26 d. apie 8.45 val., kuomet Elektrėnų sav., Vievyje, SemeliÅ¡kių g., ties pastatu Nr. 18, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato pareigÅ«nai sustabdę patikrinti jį važiavusį automobiliu „Honda Civic“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) šį nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos pas jį aptiko ir paėmė. Å iais savo veiksmais V. Č. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d.             Taip pat V. Č. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: 2015 m. gruodžio 17 d. apie 12.00 val. Vievyje, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti už 12 eurų neteisėtai įsigijo ne mažiau kaip 0,070 g narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 6,9 %, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ Ä¯sukęs į popieriaus lankstinukÄ Ä¯sidėjo į A.

Č. priklausančio automobilio „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojosi, kairės pusės priekines automobilio dureles ir neteisėtai gabeno bei laikė iki 2015 m. gruodžio 17 d. 20.25 val. kuomet Elektrėnų sav., Vievio sen., Pakalniškių k., Stadiono g. 6, namo kieme šio automobilio apžiūros metu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato pareigūnai šį nedidelį kiekį narkotinės medžiagos aptiko ir paėmė.

Å iais savo veiksmais V. Č. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d.T. P. kaltinamas tuo, kad pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , o bÅ«tent: 2015 m. liepos 19 d. apie 18.00 val., veikdamas bendrai su V. Č., vieÅ¡oje vietoje, esančioje Elektrėnų sav., Vievio sen., PakalniÅ¡kių k., kelyje PakalniÅ¡kių k.- Juodelių k., įžūliu elgesiu, pasireiÅ¡kusiu fizinio smurto panaudojimu, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t.y. kartu su V.

Č. važiuodami automobiliu „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie keliu PakalniÅ¡kių k.- Juodelių k. ėjusio V. R. ir V. Č. iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio ir pribėgus prie V. R. bei tyčia iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų sudavus kumščiu vienÄ smÅ«gį V. R. į nosies sritį, jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, pribėgo prie kelio PakalniÅ¡kių k.- Juodelių k. Å¡alikelėje gulinčio V. R. ir kartu su V. Č. tyčia sudavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ skaičių smÅ«gių kojomis V.

R. į įvairias kÅ«no vietas, padarydami nukentėjusiajam V. R. odos nubrozdinimus nosies nugarėlės deÅ¡inėje pusėje, kaktos deÅ¡inėje pusėje, kairio žasto apatinio trečdalio užpakaliniame pavirÅ¡iuje Å¡alia alkÅ«nės, poodines kraujosruvas kaktos kairėje pusėje, kairės akies vidiniame kampe bei vokuose, nugaros deÅ¡inėje pusėje, krÅ«tinės lÄ stos bei juosmens deÅ¡inėje pusėje, pilvo kairėje pusėje, kairėje Å¡launyje, deÅ¡inėje blauzdoje, virÅ¡utinių priekinių dantų vainikų vidinių kampų dalinius lūžius, 6-o virÅ¡utinio danties deÅ¡inėje pusėje vainiko lūžį, kurie vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu.

Tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Å iais savo veiksmais T. P. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d.Teisiamojo posėdžio metu prokurorė Žana Sokolovska pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ perduoti Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ prokurorui papildyti ikiteisminį tyrimÄ ir nurodė, kad yra bÅ«tina patikslinti kaltinimus, nes V. Č. yra kaltinamas dėl V. R. sužalojimo pagal LR BK 138 str. 2d. 8p., o T. P. kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1d. dėl incidento, susijusio su nukentėjusiuoju V.

R. ir dėl smūgių sudavimo jam bei surinkti papildomus įrodymus, ko negalima padaryti teisme.             Kaltinamasis V. Č. ir kaltinamojo gynėjas bei kaltinamasis T. P. sutiko su tuo, kad baudžiamoji byla būtų perduota ikiteisminiam tyrimui papildyti.Nukentėjusysis V. R. taip pat sutiko, kad baudžiamoji byla būtų perduota tyrimui papildyti, nes yra išaiškinti ne visi incidento dalyviai, o jį mušė ne tik V. Č. bei T. P. bet ir kiti asmenys, buvę kartu.Nukentėjusioji Č.

S. taip pat sutiko, kad baudžiamoji byla bÅ«tų perduota tyrimui papildyti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®statyme nurodoma, kad byla gali bÅ«ti perduota prokurorui ne tik tuo atveju, kai nagrinėjimo metu nustatoma, kad suraÅ¡ytas iÅ¡ esmės Baudžiamojo proceso kodekso 219 str. reikalavimų neatitinkantis aktas, Å¡io pažeidimo negalima iÅ¡taisyti teisme ir jis trukdo nagrinėti bylÄ , bet ir tuo atveju, jeigu yra prokuroro praÅ¡ymas papildyti ikiteisminį tyrimÄ , Å¡iuo atveju patikslinti kaltinimÄ , ko negali padaryti teisme.

Taigi, teisiamojo posėdžio metu prokurorui pareiÅ¡kus tokį praÅ¡ymÄ ir teismui įvertinus pateiktus argumentus, darytina iÅ¡vada, kad Å¡ioje byloje yra bÅ«tina papildyti ikiteisminio tyrimÄ , t.y. patikslinti kaltinimÄ , taip pat atlikti ir kitus veiksmus, nes nukentėjusysis V. R. pareiÅ¡kė, kad incidente dalyvavo ne mažiau keturių asmenų, kurie ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatinėjami. Todėl byla perduotina prokurorui tikslu papildyti ikiteisminį tyrimÄ .Teismas taip pat atkreipia dėmes į į tai, kad teisiamojo posėdžio metu buvo pateiktas Susitaikymo protokolas pasiraÅ¡ytas tarp kaltinamojo V.

Č. ir nukentėjusiosios S., praÅ¡ant baudžiamÄ jÄ bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti.             Vadovaujantis LR BPK 219 str., 234 str., 253 str., 254 str. 3 d. ir 318 str.n u s p r e n d ž i a :baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. Č., kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 138 str. 2d. 8p., BK 178 str. 2d. (du nusikaltimai), BK 259 str. 2d. (du nusikaltimai) ir T. P., kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1d., perduoti Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant trijų mėnesių terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.             Ši nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                                                  Vita Lučkauskaitė