3ef8916a-dfa8-43a8-8375-3a074ccbcf45 · Utenos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB., nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju I. G., Utenos rajono apylinkÄs teismo civilinÄje byloje Nr. 2-47-839/2013. NurodÄ, kad pagal 2014 m. vasario 19 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. Nr. 2-47-839/2013 antstolÄs AistÄs MikulÄnienÄs kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginÄijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkÄlimas ir kiti įstatymų nustatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeiÄia jos teisių perÄmÄju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perÄmimas.
Legislator headnote
AI generated3ef8916a-dfa8-43a8-8375-3a074ccbcf45 · Utenos rajono apylinkÄs teismas: Teisių perÄmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perÄmÄjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese (CPK 48 straipsnio 3 dalimi). CPK 596 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinio asmens mirties atveju, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, suinteresuoto asmens ar antstolio praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .IÅ¡ pareiÅ¡kÄjos pateiktų dokumentų bei Lietuvos teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Utenos rajono apylinkÄs teisme 2014 m. vasario 19 d. buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas civilinÄje byloje Nr. 2-47-839/2013, kuriuo V.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2VP-1182-1055/2017Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00344-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.(S) UTENOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 24 d. Utena Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ana KarÅ¡ul, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi I. G. praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys Ž. B. ir antstolÄ AistÄ MikulÄnienÄ, n u s t a t Ä: PareiÅ¡kÄja I. G. praÅ¡Ä pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ - mirusį V.
B., nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju I. G., Utenos rajono apylinkÄs teismo civilinÄje byloje Nr. 2-47-839/2013. NurodÄ, kad pagal 2014 m. vasario 19 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. Nr. 2-47-839/2013 antstolÄs AistÄs MikulÄnienÄs kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginÄijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkÄlimas ir kiti įstatymų nustatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeiÄia jos teisių perÄmÄju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perÄmimas.
Teisių perÄmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perÄmÄjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese (CPK 48 straipsnio 3 dalimi). CPK 596 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinio asmens mirties atveju, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, suinteresuoto asmens ar antstolio praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .IÅ¡ pareiÅ¡kÄjos pateiktų dokumentų bei Lietuvos teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Utenos rajono apylinkÄs teisme 2014 m. vasario 19 d. buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas civilinÄje byloje Nr. 2-47-839/2013, kuriuo V.
B. naudai iÅ¡ Ž. B. priteista 289,62 EUR bylinÄjimosi iÅ¡laidų. Å iuo metu antstolÄs AistÄs MikulÄnienÄs kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje skolininkas yra Ž. B., o iÅ¡ieÅ¡kotojas - V. B., likusi neiÅ¡ieÅ¡kota skolos suma â 144,77 EUR.PareiÅ¡kÄja nurodÄ ir pateikÄ raÅ¡ytinius įrodymus, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas V. B. mirÄ (duomenys neskelbtini). IÅ¡ PaveldÄjimo pagal testamentÄ liudijimo nustatyta, kad po V. B. mirties pareiÅ¡kÄja I. G. paveldÄjo ½ dalį V.
B. turÄtų kreditoriaus interesų.Teisių perÄjimo vykdymo procese pagrindas yra materialinių teisių perÄjimas iÅ¡ vykdymo proceso Å¡alies kitam asmeniui. PareiÅ¡kÄja pateikÄ raÅ¡ytinius įrodymus, kad paveldÄjo ½ dalį pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo V. B. turÄtų kreditoriaus interesų. PareiÅ¡kÄjai įgijus reikalavimo teises į ½ dalį skolininko Ž. B. iÅ¡ieÅ¡kotojui V. B. mokÄtinų sumų, yra pagrindas vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) Å¡ioje dalyje pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ V.
B. iÅ¡ieÅ¡kotoja I. G., CK 6.102 straipsnyje numatytas draudžianÄias perleisti reikalavimÄ normas Å¡iuo konkreÄiu atveju taikyti nÄra pagrindo (CPK 596 straipsnis).PareiÅ¡kÄjai paaiÅ¡kintina, kad visi veiksmai, kurie buvo atlikti vykdomojoje byloje iki teisių perÄmÄjos įstojimo į bylÄ jai (teisių perÄmÄjai) privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų privalomi teises arba pareigas perleidusiam asmeniui (CPK 48 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 48 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 596 straipsniu, n u t a r i a:
PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (Utenos rajono apylinkÄs teismo 2014 m. vasario 19 d. vykdomasis raÅ¡tas civilinÄje byloje Nr. 2-47-839/2013, skolininkas Ž. B.), dalyje dÄl ½ dalies reikalavimo teisių, pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotoja I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Nutarties nuoraÅ¡Ä nusiųsti pareiÅ¡kÄjai ir suinteresuotiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                  Ana KarÅ¡ul