3ef86e91-5d22-47b5-a246-024b9339a8bf · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm Adm. b. Nr. A2.9.-146-335/2013 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso Nr. 4-30-3-00094-2013-9 Â (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proc.spr.kat.: 39.2.; 48.5.; 52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 18 d. Molėtai     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, I. K. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, netekėjusios, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :     I. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo kÅ«dikio L.

K., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, nes 2013-03-20, apie 5.00 val., namuose, GirsteitiÅ¡kio k., Molėtų r. sav., vartojo alkoholinius gėrimus, buvo neblaivi (2,02 prom. alkoholio) ir tokiu elgesiu ji neužtikrino savo sÅ«nui saugios aplinkos ir tinkamų vystymosi sÄ lygų. I. K. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. I. K. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nieko nepranešė.

Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai, todėl laikytina, kad neatvyko be svarbių priežasčių. Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, blaivumo testo duomenimis, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, policijos informacinės sistemos duomenimis. IÅ¡ Å¡ių duomenų matyti, kad I. K. nesirÅ«pina ir tinkamai neprižiÅ«ri savo sÅ«naus, girtauja, neužtikrina jam saugios aplinkos. Ji yra bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. 2013-04-11 ir todėl I. K. veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nustatytos sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pagal LR ATPK 30 str. skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pagal LR ATPK 30² str., skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį. Vadovaudamasis LR ATPK 32 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                      n u t a r i a :

                     I. K. pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 2d. ir skirti jai dviejų Å¡imtų litų baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                         Roma Rimkienė