3ef80d87-20d0-4f27-8cf1-db77fda80fb2 · Å iaulių apygardos teismas

Civ                                                                                                                                                                                   Civilinė byla Nr.eB2-994 -372/2016                                                                    Teisminio proceso Nr.2-58-3-00380-2016-8                                                                               Procesinio sprendimo kategorija3.1.3.6.2; 3.2.3.2; 3.4.2.2 (S)                                                                               ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S                                                      2016 m. gruodžio 1 d.           Šiauliai       Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės A.

D. paslaugų įmonės pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Žemda“ ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei, kadangi mano, kad pastaroji yra nemoki. Ji nurodė, kad 2011-01-20 tarp Å¡alių buvo sudaryta subrangos sutartis. IeÅ¡kovė laiku ir tinkamai atliko darbus, pretenzijų dėl jų atsakovė nereiÅ¡kė, tačiau liko skolinga ieÅ¡kovei 11461,02 Eur. Už nesumokėtÄ skolÄ ieÅ¡kovė priskaičiavo 4054,23 Eur palÅ«kanų.

Buvo siunčiamas praneÅ¡imas dėl skolos, reikalaujama jÄ atlyginti, tačiau tai nebuvo padaryta. Atsakovei jau buvo pradėta bankroto procedÅ«ra ne teismo tvarka, bet ji buvo nutraukta. IeÅ¡kovės žiniomis, yra areÅ¡tuotas atsakovės turtas, ji skolinga VSDF biudžetui 80807,98 Eur.             Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ atsakovė nurodė, kad ne piktybiÅ¡kai nemoka ieÅ¡kovei. Po ieÅ¡kovės praneÅ¡imo atsakovė su ja žodžiu tarėsi dėl taikaus ginčo iÅ¡sprendimo bÅ«dų.

IeÅ¡kovė atsisakė atsakovės siÅ«lymo ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai, atsakovei sumokėjus 6000 Eur skolos, o ieÅ¡kovei nuo likusios sumos atsisakant. Atsakovė neginčija, kad turi finansinių sunkumų, tačiau tęsia veiklÄ , vykdo įsipareigojimus VSDFV ir VMI. Atsakovė neturi einamųjų įsiskolinimų, laiku vykdo įsipareigojimus valstybei, darbuotojams, mažina jau turimus įsiskolinimus. Yra tariamasi dėl socialinio draudimo įmokų iÅ¡dėstymo. Atsakovė nurodo, kad ieÅ¡kovė klaidina teismÄ dėl iÅ¡keltų bylų teisme, kadangi nėra bylų dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo.             Kreditorė UAB „Grundolita“ praÅ¡o įtraukti jÄ Ä¯ bylÄ trečiuoju asmeniu, nepareiÅ¡kusiu savarankiÅ¡kų reikalavimų.             Atsakovei UAB „Žemda“ keltina bankroto byla.             Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo, vadovaujasi ieÅ¡kovės ir atsakovės pateiktais įrodymais (CPK 179 straipsnio 2 dalis).  Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte nustatyta, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba ji vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ .

Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Analizuodamas du paskutinius balansus, teismas daro pagrįstÄ Â iÅ¡vadÄ , kad atsakovė yra nemoki. Kaip matyti iÅ¡ 2015-12-31 balanso (b.l.118-119), įmonė turėjo 2959449 Eur turto, o jos per vienerius metus mokėtinos sumos sudarė 188302 Eur.

Tuo tarpu 2016-10-31 balanse įraÅ¡yto turto liko 212242 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos iÅ¡augo iki 3285699 Eur (b.l.72-73). Tai sudaro 15 kartų didesnį skirtumÄ tarp skolų ir turimo turto, užfiksuoto paskutiniame balanse iki kreipimosi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Nuo 2014 metų įmonės veikla buvo nuostolinga, o tai patvirtina Pelno (nuostolių) ataskaitos (b.l.74,120). Atsakovė pateikė kreditorių sÄ raÅ¡Ä , kuriame nurodyta, kad viso kreditorių skaičius sudaro 172.

Bendra skola jiems sudaro 3276923,42 Eur, iÅ¡ kurios tik 573617,94 Eur yra nepradelstos skolos (b.l.66-70). Teismas konstatuoja, kad 2016-10-31 balanse užfiksuota pinigų ir pinigų ekvivalentų suma sudaro 14 Eur. Tai rodo, kad įmonės veikla negali bÅ«ti vykdoma, nesant apyvartinių lėšų. Medžiagų ir įrangos įsigyti atsakovė nebeturi galimybių, kadangi yra skolinga tiekėjams. Pas atsakovę dirba tik 6 darbuotojai (b.l.49), todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad net normaliai vykdant veiklÄ , darbų apimtys yra per mažos, kad bÅ«tų galima atsiskaityti su kreditoriais.

Esant tokioms aplinkybėms, atsakovė yra neabejotinai nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Teismas taip pat įvertina aplinkybę, kad atsakovei jau buvo taikyta bankroto procedÅ«ra ne teismo tvarka, tačiau ji buvo nutrauktaPagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalis).              Bankroto byla keliama dėl laiku nemokamų įstatymų nustatytų mokesčių VSDF biudžetui bei neatsiskaitymo su kreditoriais už gautas prekes ir atliktus darbus (Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis, 4 straipsnio 2 ir 3 punktai, 6, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).             Teismas pripažįsta, kad pagal pateiktus įrodymus UAB „Grundolita“ turi reikalavimo teisę į atsakovę, todėl įtrauktina į bylÄ trečiuoju asmeniu, nepareiÅ¡kusiu savarankiÅ¡kų reikalavimų.Vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalimi, įmonės administratoriumi skirtina UAB „Iflas“, sÄ raÅ¡o eilės numeris B-JA080.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, LR Ä®monių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 ir 3 punktais, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4, 6 dalimis, 7 dalies 8 punktu, 11 straipsnio 2 dalimi, teismas              n u t a r i a :              1. IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Žemda“ (įmonės kodas 144932053, buveinė – Sodo g.24, Å iauliai) 2. UAB „Žemda“ bankroto administratoriumi paskirti UAB „Iflas“, sÄ raÅ¡o eilės numeris B-JA080.3.

AreÅ¡tuoti UAB „Žemda“ (įmonės kodas 144932053) nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ Â iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.4. Uždrausti UAB „Žemda“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtÄ ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonei priklausantį turtÄ .

5. Nustatyti 30 terminÄ UAB „Žemda“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. PirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ suÅ¡aukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.6. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 4 punkte,7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.7.

UAB „Žemda“ valdymo organams nustatyti 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.8. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Žemda“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .9.Apie iÅ¡keltÄ UAB „Žemda“ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Juridinių asmenų registrui, atsakovei UAB „Žemda“, A.

D. paslaugų įmonei.Nutartį dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.Ä®traukti į bankroto bylÄ trečiuoju asmeniu, nepareiÅ¡kusiu savarankiÅ¡kų reikalavimų, UAB „Grundolita“.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                 Birutė Simonaitienė                                                                                 Â