3ef7ff5d-75bf-4867-8949-4ffd9ca39236 · PanevÄžio apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedsuteiktas paslaugas, 125,40 Lt palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2010 m. balandžio 6 d. iki 2011 m. vasario 3 d. ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. PanevÄžio
Legislator headnote
AI generated3ef7ff5d-75bf-4867-8949-4ffd9ca39236 · PanevÄžio apygardos teismas: balandžio 6 d. iki 2011 m. vasario 3 d. ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. PanevÄžio
Full text
                                                                                                                                             Â
 CivilinÄ byla Nr. 2-597-102/2011
 Proceso Nr. 2-59-3-00070-2011-0
                                                                             Â
         Procesinio sprendimo kategorija
                                                            94.3;
113.6.1.5
PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMAS
                                                                N
U T A R T I S
                                          Â
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
                                                       Â
2011  m. balandžio 13 d.
                                                               Â
PanevÄžys
                                                          Â
PanevÄžio apygardos teismo teisÄjas Romualdas JanuÅ¡ka
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs bankrutuojanÄios
UAB âRunikosâ prekyba ieÅ¡kinį atsakovei UAB âPolastosâ komercija dÄl skolos
ir palūkanų priteisimo,
n
u s t a t Ä :
          Â
IeÅ¡kovÄ bankrutuojanti UAB âRunikosâ prekyba kreipÄsi
į PanevÄžio apygardos teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti
iÅ¡ atsakovÄs UAB âPolastosâ komercija 2 517,75 Lt skolÄ už parduotas prekes ir
suteiktas paslaugas, 125,40 Lt palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2010 m. balandžio 6 d. iki 2011 m. vasario 3 d. ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ
sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. PanevÄžio
apygardos teismo 2011 m. vasario 7 d. preliminariu sprendimu UAB âRunikosâ
prekyba ieškinys buvo patenkintas. Kadangi preliminarus sprendimas atsakovei
grįžo neįteiktas, 2011 m. kovo 4 d. nutartimi preliminarus sprendimas buvo panaikintas
ir nutarta bylÄ nagrinÄti ginÄo teisenos tvarka. Nustatyta, jog atsakovei UAB
âPolastosâ komercija KlaipÄdos apygardos teismo 2011 m. kovo 31 d. nutartimi iÅ¡kelta bankroto byla. TodÄl, vadovaujantis CPK 163 straipsnio 5 punktu
ir 34 straipsnio 1 dalies 5 punktu bei Lietuvos Respublikos įmonių bankroto
įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, byla turi būti sustabdyta ir perduota
nagrinÄti pagal teismingumÄ atsakovei bankroto bylÄ iÅ¡kÄlusiam KlaipÄdos
apygardos teismui.
          Â
Teismas, vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 1 dalies 5
punktu ir 163 straipsnio 5 punktu,
n
u t a r i a :
           CivilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs bankrutuojanÄios UAB
âRunikosâ prekyba ieÅ¡kinį atsakovei UAB âPolastosâ komercija dÄl skolos ir
palÅ«kanų priteisimo sustabdyti ir perduoti pagal teismingumÄ KlaipÄdos apygardos
teismui.
Nutartis neskundžiama.
TeisÄjas                      Â
                                                               Romualdas
Januška