Legislator Case Law & Legislation
3ef7ff5d-75bf-4867-8949-4ffd9ca39236 AI generated

3ef7ff5d-75bf-4867-8949-4ffd9ca39236 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 3ef7ff5d-75bf-4867-8949-4ffd9ca39236
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

suteiktas paslaugas, 125,40 Lt palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2010 m. balandžio 6 d. iki 2011 m. vasario 3 d. ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Panevėžio

Legislator headnote

AI generated

3ef7ff5d-75bf-4867-8949-4ffd9ca39236 · Panevėžio apygardos teismas: balandžio 6 d. iki 2011 m. vasario 3 d. ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Panevėžio

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                             Â

 Civilinė byla Nr. 2-597-102/2011

 Proceso Nr. 2-59-3-00070-2011-0

                                                                             Â

         Procesinio sprendimo kategorija

                                                            94.3;

113.6.1.5

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

                                                                N

U T A R T I S

                                          Â

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                       Â

2011  m. balandžio 13 d.

                                                               Â

Panevėžys

                                                          Â

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Romualdas Januška

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios

UAB „Runikos“ prekyba ieškinį atsakovei UAB „Polastos“ komercija dėl skolos

ir palūkanų priteisimo,

n

u s t a t ė :

          Â

Ieškovė bankrutuojanti UAB „Runikos“ prekyba kreipėsi

į Panevėžio apygardos teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti

iÅ¡ atsakovės UAB „Polastos” komercija 2 517,75 Lt skolÄ už parduotas prekes ir

suteiktas paslaugas, 125,40 Lt palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2010 m. balandžio 6 d. iki 2011 m. vasario 3 d. ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ

sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Panevėžio

apygardos teismo 2011 m. vasario 7 d. preliminariu sprendimu UAB „Runikos“

prekyba ieškinys buvo patenkintas. Kadangi preliminarus sprendimas atsakovei

grįžo neįteiktas, 2011 m. kovo 4 d. nutartimi preliminarus sprendimas buvo panaikintas

ir nutarta bylÄ nagrinėti ginčo teisenos tvarka. Nustatyta, jog atsakovei UAB

„Polastos” komercija Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. kovo 31 d. nutartimi iškelta bankroto byla. Todėl, vadovaujantis CPK 163 straipsnio 5 punktu

ir 34 straipsnio 1 dalies 5 punktu bei Lietuvos Respublikos įmonių bankroto

įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, byla turi būti sustabdyta ir perduota

nagrinėti pagal teismingumÄ atsakovei bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam Klaipėdos

apygardos teismui.

          Â

Teismas, vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 1 dalies 5

punktu ir 163 straipsnio 5 punktu,

n

u t a r i a :

           Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios UAB

„Runikos“ prekyba ieškinį atsakovei UAB „Polastos“ komercija dėl skolos ir

palÅ«kanų priteisimo sustabdyti ir perduoti pagal teismingumÄ Klaipėdos apygardos

teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                      Â

                                                               Romualdas

Januška