Legislator Case Law & Legislation
3ef716dc-0aec-463f-9dbb-9f9ae72f2ff0 AI generated

3ef716dc-0aec-463f-9dbb-9f9ae72f2ff0 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 3ef716dc-0aec-463f-9dbb-9f9ae72f2ff0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kauno r., (duomenys neskelbtini), Respublikos pilietis, gyvenantis Anykščių r., (duomenys neskelbtini) turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, nedirbantis, teistas 2011-08-25 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.,l m. 2 mėn. laisvės apribojimo bausme, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, irn u s t a t ė :Kaltinamasis A. N., 2014-10-16 apie 18 val. namuose, esančiuose Anykščių r., (duomenys neskelbtini) artimoje aplinkoje, tarpusavio konflikto metu, paėmęs savo sugyventinę A.

Legislator headnote

AI generated

3ef716dc-0aec-463f-9dbb-9f9ae72f2ff0 · Anykščių rajono apylinkės teismas: veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis artimoje aplinkoje, tarpusavio konflikto metu, paėmęs savo sugyventinę A. Å . už plaukų, vienÄ kartÄ smogė jos galvÄ Ä¯ stalÄ ir Å¡iais savo veiksmais padarė jai poodinę kraujosruvÄ kairės pusės antakio ir akies vokų srityje, tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios A. Å . sveikatÄ . Dėl tokių jo veiksmų buvo nežymiai sutrikdyta A. Å . sveikata, sukeltas fizinis skausmas. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr      Baudžiamoji byla Nr. 1-177-834/2014Teisminio proceso Nr. 1-53-1-00454-2014-3                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.3.; 2.10.1; 1.1.7.2.3 (S) (S)                                                                                                  ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                               2014 m. gruodžio 3 d.                                                       Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaidos Sinkevičienės, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ritos Čepienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-177-834/2014 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kauno r., (duomenys neskelbtini), Respublikos pilietis, gyvenantis Anykščių r., (duomenys neskelbtini) turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, nedirbantis, teistas 2011-08-25 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.,l m. 2 mėn. laisvės apribojimo bausme, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, irn u s t a t ė :Kaltinamasis A. N., 2014-10-16 apie 18 val. namuose, esančiuose Anykščių r., (duomenys neskelbtini) artimoje aplinkoje, tarpusavio konflikto metu, paėmęs savo sugyventinę A.

Å . už plaukų, vienÄ kartÄ smogė jos galvÄ Ä¯ stalÄ ir Å¡iais savo veiksmais padarė jai poodinę kraujosruvÄ kairės pusės antakio ir akies vokų srityje, tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios A. Å . sveikatÄ .PraneÅ¡imas apie įtarimÄ A. N. įteiktas pasiraÅ¡ytinai (31-32 b.l.).Kaltinamasis A. N. kaltu dėl jam pareikÅ¡to įtarimo pagal BK 140 str. 2 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad A. N., apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad 2014-10-16 apie 18 val. grįžęs į namus pamatė, kad jo sugyventinė A.

Å . yra neblaivi. Supykęs dėl to, kad ji pragėrė jo uždirbtus pinigus, jis paėmė ranka jai už plaukų ir vienÄ kartÄ smogė jos galvÄ Ä¯ stalÄ , už kurio pastaroji sėdėjo. Jis gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (28,33 b.1.).Nukentėjusioji A. Å ., parodė, kad 2014-10-16 apie 18 val. j namus grįžęs jos sugyventinis A. N. jÄ rado iÅ¡gėrusiÄ . Kadangi jis jai neleidžia gerti, pamatęs iÅ¡gėrusiÄ supyko ir, paėmęs ranka jai už plaukų, stuktelėjo vienÄ kartÄ jos galvÄ j stalÄ , už kurio ji sėdėjo.

Jai skaudėjo, nuo smÅ«gio atsirado mėlynė (11 b.1.).Liudytojas N. P. parodė, kad 2014 m. spalio mėn. viduryje, tikslesnės datos neprisimena, nuėjęs į pažįstamos A. Å . namus pamatė, kad jos veide yra mėlynė. A. Å . papasakojo, kad prieÅ¡ dienÄ ar dvi dienas jÄ sumušė sugyventinis A. N. A. N. prisipažino jam, kad stuktelėjo į galvÄ sugyventinei A. Å ., nes supyko, jog rado jÄ girtÄ (17 b.1.).IÅ¡ 2014-10-21 teismo medicinos specialisto iÅ¡vados Nr. G 1557/14 (P-05) matyti, kad A.Å . yra nustatyti sužalojimai: poodinė kraujosruva kairės pusės antakio ir akies vokų srityje,kas kvalifikuojama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (13 b.1.).Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A.

N. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis artimoje aplinkoje, tarpusavio konflikto metu, paėmęs savo sugyventinę A. Å . už plaukų, vienÄ kartÄ smogė jos galvÄ Ä¯ stalÄ ir Å¡iais savo veiksmais padarė jai poodinę kraujosruvÄ kairės pusės antakio ir akies vokų srityje, tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios A. Å . sveikatÄ . Dėl tokių jo veiksmų buvo nežymiai sutrikdyta A. Å . sveikata, sukeltas fizinis skausmas. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį padarymÄ skirti kaltinamajam A. N. bausmę – vieÅ¡uosius darbus.Kaltinamasis A. N. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rūšimi (BK 46 str. 1 d.).A. N. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 p.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, teistas 2011-08-25 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. l m. 2 mėn. laisvės apribojimo bausme (b. 1. 40-46), administracine tvarka metų laikotarpiu nebaustas (b. 1. 47-48), psichiatro bei priklausomybės ligų psichiatro įskaitoje neregistruotas (b. 1. 39), iÅ¡situokęs, nedirbantis, charakterizuojamas teigiamai (b. 1. 50).

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ , kaltinamajam A. N. skirtina BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai, kurių terminas nustatytinas mažesnis nei Å¡ios bausmės rūšies vidurkis, t.y. pagal BK 140 str. 2 d. skirtina 3 mėnesiai viešųjų darbų, neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Konstatuotina, kad įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, bei kitas bylos aplinkybes, pagrindo kaltinamajam skirti trumpesnį viešųjų darbų atlikimo terminÄ , nei praÅ¡o prokuroras, nėra (BK 46 str. 2 d.).

Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo 1 paros laikas, kai A. N. buvo sulaikytas nuo 2014-10-17 d. 12:00 val. iki 2014-10-18 d. 12:00 val. (20-21,23 b. l.) (duomenys neskelbtini) str. tvarka (BK 66 str. 1 d.).Ä®vertinant, kad kaltinamasis A.

N. smurtinę nusikalstamÄ veikÄ padarė prieÅ¡ savo Å¡eimos narius – sugyventinę A. Å ., bei siekiant užtikrinti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant įpareigojimo įvykdymo terminÄ (BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 722 str. pagrindu).             Kaltinamajam A. N. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti (34,35 b.l.).

             Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a :A. N. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir nubausti 3 (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 641 str. straipsniu, A. N. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 2 (du) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis į paskirtÄ bausmę įskaityti 1 paros laikÄ , nuo 2014-10-17 d. 12:00 val. iki 2014-10-18 d. 12:00 val. (1 kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms), kai A.

N. buvo sulaikytas LR (duomenys neskelbtini) str. tvarka. Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 722 str. paskirti A. N. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, A. N. palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti A.

N., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymus surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.                      Teisėja (paraÅ¡as)           NuoraÅ¡as tikras:           Teisėja                                                                                                      Vaida Sinkevičienė