3ef6f050-89b0-45f6-9728-5a9ce809ba4e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12674-800/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08739-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.2.1.; 102.2.; 116.5.1; 116.5.2.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui V. V. dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3801,56 Lt Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo ieÅ¡kovo naudai.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2014-05-19.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl laikytina, kad atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2014-05-08 pažymos apie asmeniui priskaičiuotas ir iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas (b.l. 5-7), 2012-02-09 Kauno apygardos teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-129-133/2012 (b.l. 8-15), Ä®tariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro informacijos (b.l. 16), Kauno apylinkės teismo 2013-04-18 sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-6859-329/2013 (b.l. 17-18), A.

V. gimimo liudijimo kopijos (b.l. 19), N. M. mirties liudijimo kopijos (b.l. 20), 2011-07-19 VSDFV Kauno skyriaus Santakos pensijų skyriaus sprendimo kopijos (b.l. 21) – darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi nustatyta, kad apdraustoji N. M. mirė dėl smurtinių atsakovo V. V. veiksmų 2011-05-12 (duomenys neskelbtini). VSDFV Kauno skyrius 2011-07-19 sprendimu Nr. 10.33.S-10289 paskyrė 271,54 Lt per mėnesį valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ N. M. sÅ«nui A.

V. nuo 2011-05-12 iki 2025-05-31. NaÅ¡laičių pensijos dydis, apskaičiuotas pagal 360 Lt valstybinės socialinio draudimo bazinės pensijos dydį ir 1488,00 Lt einamųjų metų draudžiamÄ sias pajamas, toliau bus didinamas kiekvienÄ kartÄ LR Vyriausybei patvirtinus naujÄ valstybinės socialinio draudimo bazinės pensijos dydį ir/ar naujas einamųjų metų draudžiamÄ sias pajamas. Kauno apygardos teismas 2012-02-09 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-129-133/2012 pripažino atsakovÄ V. V. kaltu dėl N. M. nužudymo ir priteisė iÅ¡ jo VSDFV Kauno skyriui 989,81 Lt turtinei žalai atlyginti, A.

V. iÅ¡mokant naÅ¡laičio pensijÄ nuo 2011-05-12 iki 2011-08-31. Kauno apylinkės teismas 2013-04-18 sprendimu už akių civilinėje byloje 2-6859-329/2013 priteisė iÅ¡ V. V. 4887,72 Lt. Minėta žala atsirado VSDFV Kauno skyriui iÅ¡mokėjus A. V. valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičio pensijÄ laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2013-02-28. VSDFV Kauno skyriui toliau tęsiant naÅ¡laičio pensijos mokėjimÄ A. V., nuo 2013-03-01 iki 2014-04-30 Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta 3801,56 Lt dydžio turtinė žala.             IeÅ¡kinys yra pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 3801,56 Lt žalos atlyginimo (CK 6.263 str. 2 d., 6.290 str. 1 d., 3 d., „Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo“ 18 str. 1d.).           IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant ieÅ¡kinį teismui (CPK 83 str. 1 d. 10 p.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinas byloje mokėtinas 92,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str.). Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,n u s p r e n d ž i a :ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3801,56 Lt (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus vienÄ litÄ 56 ct) Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos laikotarpiu nuo 2013-03-01 iki 2014-04-30 atlyginimo, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, juridinio asmens kodas 188677437, naudai.Priteisti iÅ¡ V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 92,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio valstybei (žyminį mokestį valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB ”Swedbank” bankas (kodas 73000), bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                             Živilė Janavičienė