3ef68034-eccf-4071-b540-6ee0474cf96c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-12694-716/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12240-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) įtrauktam į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3d. n u s t a t ė : K.

V., 2014-10-11, apie 11.25 val., vieÅ¡oje vietoje, Geležinkelio g. 16, Vilniuje, kitų žmonių akivaizdoje buvo neblaivus (2,22 prom.) , nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalbėjo neriÅ¡liai, apranga buvo netvarkinga, blogai orientavosi aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.K. V. tyrimo metu su pažeidimu, gailėjosi (b. l. 11).Pažeidėjo kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės patrulės I.

G. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, UAB „Gelsauga“ Vilniaus rinktinės šaulio M. K. pareiškimas (b.l. 6). Alkotesterio kvito duomenimis K. V. 2014-10-11 12.26 val. buvo nustatytas 2,22 prom. girtumas, asmuo pasirašė ant alkotesterio kvito (b. l. 5).             K. V. veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., sudėties požymius, kadangi jam daugiau nei 2 kartus per vienerius metus skirtos nuobaudos už analogiškus pažeidimus. K.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad asmuo gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas K. V. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, kaltę pripažino.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes ir tai, kad skiriamos piniginės baudos K. V. nuo naujų pažeidimų darymo nesulaikė, K. V. linkęs daryti analogiÅ¡kus pažeidikus, teismas už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skiria sankcijoje numatytÄ administracinį areÅ¡tÄ . Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 7), jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis  Lietuvos  Respublikos  administracinių  teisės  pažeidimų  kodekso 21 str. 4 d., 286-287 str. n u t a r ė :

K. V. už teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. padarymÄ skirti 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         Mindaugas Striaukas