3ef5e2e4-33fe-49a5-8295-efefde9d58ef · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-535-761/2011Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00475-2011-3                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4; 52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. spalio 24 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant institucijos suraÅ¡iusios protokolÄ â€“ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono PK atstovams E. A., A.

B., nukentėjusiajai A. B., iÅ¡nagrinėjo E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „Kvėdarsta“ darbininku, teisto 2009-06-03 pagal BK 140 str. 1 d., gyv. (duomenys neskelbtini) (deklar. gyv. vieta: (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylÄ N U S T A T Ė:             E. T. 2011-07-30, 12 val., Å ilalės r., Padievaičio k., vairavo automobilį Mazda Xedos 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, iÅ¡važiavo posÅ«kyje į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir trenkėsi į prieÅ¡ais atvažiuojantį automobilį Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinti abu automobiliai. Tokiais veiksmais pažeidė KET 14; 4; 5; 9; 125 punktų reikalavimus. E. T. kaltu dėl padaryto pažeidimo neprisipažino ir parodė, kad 2011-07-30 apie 12 val., Å ilalės r., Padievaičio k., važiuodamas automobiliu Mazda Xedos 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo blaivus, o dėl autoįvykio nėra jo kaltės. Jis tuo metu važiavo prie JÅ«ros ir posÅ«kyje pamatė tiesiai į jį atvažiuojantį automobilį Audi 80. Jis dar spėjo vairÄ pasukti į deÅ¡inę, tačiau susidÅ«rimo neiÅ¡vengė.

Jis nebuvo iÅ¡važiavęs į prieÅ¡ingos krypties eismo juostÄ . A. B. iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingos krypties eismo juostÄ ir trenkėsi į jo automobilį. Policijos pareigÅ«nai atvykę iÅ¡matavo kelio plotį, automobilių stabdymo žymes. Vakarykščiai jis buvo iÅ¡gėręs du butelius 5% stiprumo alaus, tačiau vairuodamas nesijautė iÅ¡gėręs. Atvykę pareigÅ«nai girtumÄ patikrino maždaug po pusvalandžio ir nustatė jam 0,52 promiles. Jis su parodymais nesutiko, prašė leisti antrÄ kartÄ pasitikrinti girtumÄ .

AntrÄ kartÄ patikrinus girtumÄ su parodymais nesutiko. Todėl po įvykio nuvyko į ligoninę, kur 15.15 val. davė kraujÄ bei atliko girtumo nustatymo testÄ .Nors E. T. kaltu neprisipažino jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita bylos raÅ¡ytine medžiaga. Nors E. T. nurodo, kad jis buvo blaivas, tačiau pirmas alkoholio kiekio matavimo mėginys, kuris buvo atliktas praėjus 50 min. nuo sulaikymo momento parodė, kad jo iÅ¡kvepiamame ore yra 0,52 promilės. Tuo pačiu prietaisu pakartotinai po 1 val. 4 min. atliktu mėginiu E. T. organizme buvo 0,31 promilių alkoholio (b. l. 6).

Iš patikros sertifikato Nr. 0793995 matosi, kad alkotesteris alcotest 6810 Nr. ARBH-0011 buvo metrologiškai patikrintas (b. l. 7). 2011 rugsėjo 23 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu Nr. 80TPK-G-56 nustatyta, kad E. T. 2011-07-30, 12 val., Šilalės r., Padievaičio k., autoįvykio metu vairavo automobilį Mazda Xedos 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus. Alkoholio koncentracija jo kraujyje viršijo 0,4 promiles (b. l. 41-42). Vairuodamas automobilį neblaivus E. T. pažeidė KET 14 p. reikalavimus.Iš 2011-07-30 eismo įvykio vietos schemos, vaizdo lentelių (b. l. 9-11), patrulio D.

G. tarnybinio praneÅ¡imo (b. l. 5), jo bei nukentėjusiosios R. B. parodymų teisme, nustatyta, kad E. T. automobilis susidÅ«rimo metu buvo iÅ¡važiavęs į prieÅ¡ingos krypties eismo juostÄ . Ä®vykio vietos schemoje užfiksuota, kad E. T. stabdymo vietoje kelio plotis 3,8 m., pagal stabdymo žymes E. T. automobilis Mazda Xedos 6 jo važiavimo kryptimi artėja prie deÅ¡iniojo kelkraščio. Pagal automobilio stabdymo žymes E. T. automobilio Mazda Xedos 6 deÅ¡inysis pėdsakas nuo deÅ¡iniojo kelkraščio stabdymo pradžioje nutolęs 0,9 m.

Stabdymo pėdsako pabaigoje deÅ¡inysis pėdsakas yra 0,7 m. atstumu, o kairysis 2,2 m. atstumu nuo deÅ¡inio kelkraščio. Ä®vertinus tai, kad atstumas nuo kelkraščio iki aÅ¡inės linijos yra 1,9 m., automobilio Mazda Xedos 6 kairysis ratas stabdymo pradžioje buvo iÅ¡važiavęs už aÅ¡inės linijos 0,5 m., o stabdymo pabaigoje 0,3 m. Todėl akivaizdu, kad E. T. buvo iÅ¡važiavęs į prieÅ¡ingos krypties eismo juostÄ . E. T. važiuodamas posÅ«kyje nebuvo pakankamai atsargus, nesilaikė Kelių eismo taisyklių reikalavimų, nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių ir tuo sukėlė pavojų kitiems eismo dalyviams, nesilaikė reikalavimo važiuoti kuo arčiau deÅ¡iniojo kelio kraÅ¡to ir tokiais veiksmais pažeidė KET 4, 5, 9, 125 punktų reikalavimus.

E. T. veiksmai turėjo įtakos eismo įvykiui, kurio metu buvo apgadinti abu automobiliai, t.y. jo ir A. B. automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)Todėl administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. T., bÅ«damas neblaivus padarė kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių apgadinimÄ , veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 127 str. 3 d.            Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmiau padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes tai, kad nustatytas lengvas girtumo laipsnis, artimas leidžiamam, E. T. už pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu mažesnės už sankcijos vidurkį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., N U T A R Ė:

E. T. nubausti pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 4300 Lt (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.    Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57887, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Teisėjas                                                                              Osvaldas Briedis