Legislator Case Law & Legislation
3ef53bd2-37f2-4209-af1b-b7ac74df41d5 AI generated

3ef53bd2-37f2-4209-af1b-b7ac74df41d5 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 3ef53bd2-37f2-4209-af1b-b7ac74df41d5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka V. K. fizinio asmens bankroto byloje iÅ¡nagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Admonitus“ praÅ¡ymÄ dėl mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimo. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. vasario 6 d. nutartimi pareiÅ¡kėjui V. K. iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Admonitus“. Nustatytas terminas fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano projekto pateikimui tvirtinti.

Legislator headnote

AI generated

3ef53bd2-37f2-4209-af1b-b7ac74df41d5 · Klaipėdos apylinkės teismas: raÅ¡ytinio proceso tvarka V. K. fizinio asmens bankroto byloje iÅ¡nagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Admonitus“ praÅ¡ymÄ dėl mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimo. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. vasario 6 d. nutartimi pareiÅ¡kėjui V. K. iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Admonitus“. Nustatytas terminas fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano projekto pateikimui tvirtinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2FB-1047-998/2020

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-09377-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1; 3.4.2.8.1; 3.4.2.8.2;

3.4.2.8.3.3; 3.4.2.8.3.6 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. gegužės 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka V. K. fizinio asmens bankroto byloje iÅ¡nagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Admonitus“ praÅ¡ymÄ dėl mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. vasario 6 d. nutartimi pareiškėjui V. K. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Admonitus“. Nustatytas terminas fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti.

2020 m. gegužės 21 gautas bankroto administratorės prašymas dėl mokumo atkūrimo plano tvirtinimo, kuriame nurodyta, kad 2020 m. gegužės 20 d. kreditorių susirinkimo nutarimu kreditoriai pritarė fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projektui, todėl teismo prašo jį patvirtinti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

iÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2020 m. vasario 6 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai pareiÅ¡kėjui V. K. iÅ¡kėlė bankroto bylÄ . 2020 m. gegužės 20 d. įvyko bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių susirinkimas, kuriame kreditoriai pritarė V. K. mokumo atkÅ«rimo planui.

Reikalavimus, keliamus mokumo atkÅ«rimo planui, ir Å¡io plano tvirtinimo procedÅ«rÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau FABÄ®) 7 ir 8 straipsnių nuostatos. Plano projektÄ rengia bankrutuojantis asmuo, iÅ¡vadÄ dėl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris Å¡iÄ iÅ¡vadÄ , kartu su plano projektu, pateikia kreditoriams ir Å¡aukia kreditorių susirinkimÄ dėl pritarimo plano projektui (FABÄ® 8 straipsnio 1, 2 dalys). Jei kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkÅ«rimo planui, tai planas teikiamas teismui tvirtinti. Teismo nutartis patvirtinti planÄ , kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, yra galutinė ir neskundžiama (FABÄ® 8 straipsnio 4, 5, 10 dalys). Teismas turi teisę netvirtinti plano, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, tuo atveju, jeigu buvo pažeista įstatymo nustatyta plano tvirtinimo procedÅ«ra (FABÄ® 8 straipsnio 7 dalis). Paprastai, nesant akivaizdžių plano trÅ«kumų ar įstatymų imperatyvų pažeidimo, teismas turėtų patvirtinti fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuriam pritarė kreditorių susirinkimas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2020 m. gegužės 20 d. vyko V. K. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimas. Å io kreditorių susirinkimo metu buvo nutarta patvirtinti V. K. mokumo atkÅ«rimo planÄ . FABÄ® 25 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad kreditorių susirinkimo sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine iÅ¡raiÅ¡ka sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos.

Teismo nuomone, vertinant pareiÅ¡kėjo V. K. mokumo atkÅ«rimo planÄ , nėra pagrindo daryti iÅ¡vadai, jog rengiant ar teikiant tvirtinti mokumo atkÅ«rimo planÄ , buvo padaryti procedÅ«riniai pažeidimai, tai yra, planas neatitinka FABÄ® 7 straipsnyje nurodytų formos reikalavimų, ar planas pateiktas tvirtinti, nesilaikant FABÄ® 8 straipsnyje nustatytos plano pateikimo tvirtinti tvarkos.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai pritarė mokumo atkūrimo plano projektui, pareiškėjo V. K. bankroto administratorės UAB „Admonitus“ prašymas dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo tenkintinas ir mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 10 dalimi, teismas

n u t a r i a :

pareiÅ¡kėjo V. K. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Admonitus“ praÅ¡ymÄ dėl mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo tenkinti, patvirtinti teismui pateiktÄ pareiÅ¡kėjo V. K. mokumo atkÅ«rimo planÄ .

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Diana Bučienė