3ef4fe7d-b6c5-4ea2-b7b3-bc2a51460767 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-2053-660/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01657-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 50.21; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Vokietijos piliečio, iÅ¡situokusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-02-23, apie 14.25 val.

V. R. prekybos miestelyje (duomenys neskelbtini) prekiavo ant prekystalio vieÅ¡ai sukabintais SSRS simbolikos uniforminiais diržais, pažymėtais sovietinio kÅ«jo ir pjautuvo ženklais. Tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18818 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. R. prisipažino padaręs pažeidÄ .ATPK 18818 str. pažeidimo faktÄ ir V. R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad Urmo bazėje esančioje UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje buvo nustatyta, kad joje prekiaujama odiniais diržais su tarybine simbolika (b. l. 2), daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo pateikti 2 diržai su tarybine simbolika (b. l. 4), I.

V. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad ji parduotuvėje prekiauja tuo, kÄ Ä¯ parduotuvę yra pristatęs savininkas V. R.. IÅ¡ kur įsigyti du diržai su tarybine simbolika ji nežino (b. l. 5), fotonuotraukos (b. l. 7), V. R. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jam priklausančioje UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje buvo prekiaujama diržais su tarybine simbolika. Žino, kad prekiauti prekėmis su tarybine simbolika negalima. Diržus parsivežė iÅ¡ Vokietijos, neturėdamas, kur jų dėti, prekiavo.

PažeidimÄ pripažįsta, gailisi, praÅ¡o skirti Å¡velniausiÄ nuobaudÄ (b. l. 9), kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V. R. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18818 str. 1 d. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. R. neturi nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. R. skirtina ATPK 18818 str. sankcijoje numatyta nuobauda su daiktų – 2 diržų su SSRS simbolika konfiskavimu konfiskavimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18818 str., ir skirti administracinę nuobaudÄ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ su 2 diržų su SSRS simbolika konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio PN (Taikos pr. 115, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Larisa Tamulionienė