3ef4eb29-d12a-4b9c-9628-ea5a12ee17c2 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-349-409/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61409-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 28 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Astra Karpytė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Jono Trumpulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. J., asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju - ekspeditoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)), teistas 2016 m. birželio 22 d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį 15 MGL (564,90 EUR) dydžio bauda, teistumas neiÅ¡nykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

R. J. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – žmonai G. J., o bÅ«tent: 2018 m. gruodžio 29 d. apie 19.30 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia rankomis suimdamas nukentėjusiajai G. J. už kaklo ir jÄ smaugdamas, taip sukėlė nukentėjusiajai G. J. fizinį skausmÄ .

Kaltinamojo R. J. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiosios G. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu R. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad savo kaltės negali pakomentuoti, nes nuo iÅ¡gerto didelio alkoholio kiekio nepamena aplinkybių. Su G. J. gyvena kartu 20 metų santuokoje, veda bendrÄ Å«kį, augina dvi dukras, viena yra jų abiejų dukra, o vyresnioji dukra yra G. J. dukra iÅ¡ pirmos santuokos. Pamena, kad 2018 m. gruodžio 29 d. gėrė alkoholį - degtinę su kaimynu R. pas jį namuose. Gėrė alkoholį iÅ¡ eilės tris dienas, nes jam buvo iÅ¡eiginės. Yra tolimųjų reisų vairuotojas, iÅ¡ reiso grįžo gruodžio 22 d., sekantis važiavimas yra sausio 11 d. Jei užgavo kaip nors savo žmonÄ G. J., tai nuoÅ¡irdžiai gailisi. Tiksliai visų aplinkybių nepamena, kadangi buvo girtas, todėl galėjo bÅ«ti, kad suėmė rankomis žmonai G. J. už kaklo. Kad žodiniai konfliktai vyksta tarp jo ir G. J. to neneigia, ji pyksta ant jo dėl alkoholio gėrimo. Dėl tokio savo žalingo įpročio padarė iÅ¡vadas, žada taisytis ir gydytis. (b. l. 100-103, 121-123).

Nukentėjusioji G. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad sutuoktinis R. J. yra tolimųjų reisų vairuotojas ir 2018 m. gruodžio 23 d. jis grįžo į namus adresu (duomenys neskelbtini). TÄ pačiÄ dienÄ vyras namuose vienas pats ėmė vartoti alkoholinius gėrimus. Tai tęsėsi Å¡eÅ¡ias dienas. Vyras alkoholį vartojo kiekvienÄ dienÄ . Jau tomis dienomis namuose su sutuoktiniu vyko žodiniai konfliktai. Tačiau 2018 m. gruodžio 29 d. apie 19.00 val. namuose įvykus eiliniam žodiniam konfliktui, sutuoktinis griebė jÄ rankomis už kaklo ir ėmė smaugti.

Å itokiais veiksmais vyras sukėlė fizinį skausmÄ . Ä®vykio metu vyrÄ nuo savęs atsistÅ«mė. VisÄ Ä¯vykį matė dukros. Po konflikto vyras apsivilko striukę ir iÅ¡ namų išėjo. Apie 19.30 val. vyras į namus sugrįžo su kažkokiu vyru, tačiau ji pasakė, kad paÅ¡alinių asmenų į namus neleis ir vyriÅ¡kis išėjo. Parėjęs vyras į namus buvo nusiteikęs agresyviai. Jis priekaiÅ¡tavo, kad negali parsivesti žmonių į namus. R. J. nuėjęs į savo kambarį toliau Å¡aukė, priekaiÅ¡tavo.

Nuėjusi į jo kambarį ėmė raminti, tačiau vyras į žodžius nereagavo. Kalbant vyras ne kartÄ bandė pulti link jos, tačiau smÅ«gių nesudavė. Kaip tik tuo metu į kambarį įbėgo dukra G. Z.. Ji R. J. nuo savęs nusistÅ«mė. Pamena, kad dukra tuo metu pasakė, kad jei jis puls toliau, jam bus papurkÅ¡ta aÅ¡arinių dujų. Pasakius Å¡iuos žodžius, vyras puolė link G. Z., o Å¡i tuo metu jam į veidÄ papurÅ¡kė aÅ¡arinių dujų. Tada R. J. rankomis susigriebė sau už veido ir griuvo į lovÄ .

VyrÄ uždarė kambaryje, o kita dukra R. J. iÅ¡kvietė policijÄ . Netrukus atvykę pareigÅ«nai sulaikė vyrÄ namuose ir jį iÅ¡sivežė. Gali nurodyti, kad įvykio metu jokie sužalojimai nepadaryti. Kakle sužalojimas buvo menkas, praktiÅ¡kai nesimatė, todėl į teismo med. ekspertus nesikreipė ir niekur nesigydė. Fizinis skausmas buvo sukeltas. Vyras jos neatsiprašė, jam neatleido ir yra nutarusi skirtis. Ji civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia, žalos atlyginimo iÅ¡ vyro nepraÅ¡o.

Ji sutinka, kad byla bÅ«tų užbaigta baudžiamuoju įsakymu, bausmės rÅ«Å¡is vyrui jos nedomina. Vyras gyvena atskirai, namuose nesilanko ir jie nebendrauja. Vyras prieÅ¡ jÄ smurtauja ne pirmÄ kartÄ . Jam dėl to buvo iÅ¡keltos baudžiamosios bylos. Paskutinis įvykis, kuris vyko Å¡eimoje 2016 m., vyrui baigėsi pinigine bauda, kuriÄ vyras sumokėjo, ji pati padarė pavedimÄ . (b. l. 27-30, 33-35).

Liudytoja G. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad sutinka duoti parodymus patėvio R. J. atžvilgiu. R. J. yra patėvis, santykiai su juo nėra geri. Konflikto irgi nėra, bet bendravimas mažas, nes jis nuolat geria. Ji studijuoja muzikÄ , nuo 15 metų negyvena namuose, tik savaitgaliais grįždavo, o dabar tik Å¡venčių progomis. Turi seserį 12 metų, R. J.. Ji yra R. J. dukra. Kiek pamena, kai R. J. atėjo į jų Å¡eimÄ , jis tada jau nuolat vartojo alkoholį, jai tada buvo 5 metai. Tai yra jo problema, mėgino gydytis, tačiau pabÅ«davo kokius metus blaivus ir toliau gerdavo.

Kai prigeria, tampa agresyvus ir nesivaldo. Nepamena kada jį matė blaivų, tai buvo labai seniai, daug metų atgal. Jis dirba tolimųjų reisų vairuotoju. Namuose grįžęs iÅ¡ reiso, visada geria. Namuose dažnai patirdavo jo psichologinį smurtÄ , nes jo bijodavo maža bÅ«dama, kalbėdavo nesÄ mones, kad jo negerbia ir t.t. Tačiau kuomet dabar gyvena atskirai, tai nuolat galvoja dėl mamos ir sesers, bijo, kad neskriaustų jų. Sesuo serga, geria vaistus, turi lankytis pas psichologus. Å eimoje yra bėdų, bÅ«tent dėl patėvio gėrimo.

Mama yra nutarusi skirtis, nebegyventi su juo. 2016 metais buvo konfliktas, buvo byla, tada mama gyveno atskirai, buvo jį palikusi, bet vėliau jis atgailavo ir ji atleido. Dėl pastarojo įvykio į namus iÅ¡ Vokietijos grįžo gruodžio 19 d., o R. J. grįžo 2018 m. gruodžio 23 d. Kūčių vakarÄ , 24 d., vakare jau gėrė, bet buvo ramus. Nuo sekančios dienos prasidėjo konfliktai, mama stengėsi iÅ¡vengti, dėl sesers palaikyti ramybę, taikstėsi su juo, su jo norais. Girtas jis tiesiog tuo naudojosi, toliau gėrė kiek norėjo.

Ä® mamos praÅ¡ymus negerti vardan dukros, nereagavo. Gruodžio 29 d., vakare, jis buvo girtas eilinį kartÄ . Ji buvo su sese kambaryje. R. J. Å¡aukė jas, kvietė ateiti, buvo stipriai girtas. Mama prašė nekviesti jų, o ji sesei neleido eiti prie jo. Tada jis nepatenkintas atėjo į jų kambarį, piktas, įniršęs, kažkaip metėsi prie sesers, pradėjo Å¡aukti ant jos, kodėl ji neatsiliepia. Ji atsistojo, užstojo seserį, liepė iÅ¡eiti iÅ¡ kambario. Mama atėjo iÅ¡ valgomojo ir jį iÅ¡vedė iÅ¡ kambario, uždarė duris.

Mama užstojo savimi jų duris ir neleido jam eiti pas jas, kelti triukšmo. Durys su įstiklinimu, matėsi kūnų šešėliai, tada pamatė, kaip mama sviedžiama į duris, durys sutraškėjo, grumtynių garsai pasigirdo. Tada atidarė duris ir pamatė, kad jis suėmęs mamai už kaklo, o mama jį už atlapų mėgina gintis. Su sese mėgino jį atplėšti, atitraukė jį nuo jos. Jis buvo perpykęs, nes jo negerbia. Ji pradėjo šaukti ant jo, kad eitų ir paliktų jas ramybėje.

Jis išėjo gal pusvalandžiui. Mamai ant kaklo žymių tada nematė, ji sakė, kad skaudėjo. Ji buvo labai iÅ¡sigandusi, visoms buvo Å¡okas. Jis grįžo gal po pusvalandžio. Jis bandė į namus atsivesti kažkokį vyrÄ , sugėrovÄ , o mama jo neįleido. Tai labai jį supykdė, labai nepatiko R. J., nes tas vyras išėjo. Vėl priekaiÅ¡tai buvo, kad niekas negerbia, neklauso, kad negali daryti kÄ nori. Mama liepė jam eiti miegoti ir blaivytis. Jie nuėjo į miegamÄ jį, pykosi, vyko didelis žodinis konfliktas.

Tada suprato, kad pabaigos nebus, nes jis nesiramino. Seseriai įdavė telefonÄ ir liepė kviesti policijÄ , o pati pasiėmė su savimi turėtÄ dujų balionėlį ir iÅ¡girdusi grumtynes miegamajame, nubėgo pas mamÄ . Mama jį nustÅ«mė nuo savęs ant lovos, jis sėdėjo ant lovos, pradėjo mamÄ spjaudyti. Vėl buvo keiksmažodžiai, jis atsistojo, jam pasakė, kad ramintųsi, nes purkÅ¡ dujomis, parodė, kad turi balionėlį. Jį tai labai supykdė, jis sustojo, sukluso, mama nuo jo pasitraukė ir kai jis pasisuko link, metėsi į jÄ , ir tada ji papurÅ¡kė jam į veidÄ dujas.

Jis atsitraukė nuo jos. Mama greitai uždarė miegamojo duris. Sesuo iÅ¡kvietė policijÄ . Policija atvyko maždaug po 15 minučių, kol atvyko policija, R. J. kambaryje daužėsi, trankėsi. Bet buvo pernelyg girtas. Atvyko policija ir jį sulaikė. Mama ne kartÄ patyrė jo smurtÄ , pati nėra gavusi nuo jo, sesers irgi nėra mušęs, bent to nematė ir nežino. Dėl jo gėrimo Å¡eimoje tvyro įtampa, stresas. Jis yra agresyvus, nenuspėjamas, neina susikalbėti. Ir tai vyksta jau daug metų.

Anksčiau jis atgailaudavo, o dabar nebe. Ji patyrė stresÄ , baimę, nors fizinio smurto nebuvo, tačiau nukentėjo. Nėra fizinio smurto auka, tačiau mama yra. Nuolat užstoja seserį ir mamÄ . (b. l. 55-58).

Liudytojas E. A. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2018 m. gruodžio 29 d. apie 19.38 val. iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), galimai yra smurtaujama prieÅ¡ moterį. Ä® įvykio vietÄ buvo nuvykta apie 19.50 val. Minėtu adresu kieme su kolega pasitiko moteris, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo nukentėjusioji G. J. bei jos du vaikai. Moteris bei vaikai akivaizdžiai matėsi, kad yra iÅ¡sigandę, sunerimę. Tada jis moters pasiteiravo, kad nutiko. Ji ėmė pasakoti, kad apie 19.00 val. namuose konflikto metu jos sutuoktinis jÄ rankomis smaugė ir Å¡itokiais savo veiksmais jai sukėlė fizinį skausmÄ . Ant moters kaklo matėsi labai neryÅ¡kus paraudimas, tačiau žymesnio sužalojimo ant moters kÅ«no nesimatė. Nukentėjusioji aiÅ¡kino toliau, kad po konflikto vyras keliolikai minučių buvo išėjęs, tačiau jam sugrįžus konfliktas tęsėsi toliau. Pasak moters tÄ kartÄ Ä¯ konfliktÄ Ä¯sikiÅ¡o jos vyresnioji dukra G. Z., kuri R. J. į akis pripurÅ¡kė aÅ¡arinių dujų. IÅ¡klausę moteris, nuėjo į namus ieÅ¡koti vyriÅ¡kio. Vyras rastas kambaryje ant grindų. Jo veidas buvo paraudęs. Kadangi jis buvo neramus, Å¡aukė, trankė daiktus, nieko nelaukę vyrÄ sulaikė ir nedelsiant pristatė į komisariatÄ . VyriÅ¡kis apie įvykio aplinkybes nieko neaiÅ¡kino. (b. l. 69-72).

IÅ¡ G. J. protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad 2018 m. gruodžio 29 d. apie 19.30 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu neblaivus sutuoktinis R. J., rankomis smaugė ir Å¡itokiais veiksmais vyras sukėlė jai fizinį skausmÄ . (b. l. 7).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta ir fotografuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). (b. l. 18-24).

IÅ¡ praneÅ¡imo apie galimai smurtÄ artimoje aplinkoje patyrusį asmenį matyti, kad 2018 m. gruodžio 29 d. apie 19.30 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu girtas R. J., rankomis smaugė blaivę sutuoktinę G. J., kuriai buvo sukeltas fizinis skausmas. (b. l. 45-46).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo R. J. kaltė įrodyta.

Kaltinamojo R. J. padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir kaltinamajam R. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnį 2 dalį skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bei remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 6 dalies 3 punktu, 4 punktu, įpareigoti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, tęsti darbÄ , o jo netekus per 1 mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis bei gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos, toksikomanijos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus tęsti darbÄ , o jo netekus per 1 mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis bei gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos, toksikomanijos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punkto pagrindu paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ probacijos tarnybos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. gruodžio 29 d. 20.05 val. iki 2018 m. gruodžio 31 d. 14.15 val..

Kaltinamasis R. J. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka su siūloma bausmės rūšimi, jos trukme, paskirtais įpareigojimais. (b. l. 124-127).

Skirdamas bausmę kaltinamajam R. J., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam įstatyme numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 3 punktu, 4 punktu, 7 dalimi kaltinamajam skirtini įpareigojimai. Kaltinamasis kaltę visiÅ¡kai pripažino, bylos nagrinėjimas baigiamas baudžiamojo įsakymo priėmimu, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė kaltinamajam R. J. sumažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis smurtinę nusikalstamÄ veikÄ padarė prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinę, bei siekiant užtikrinti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 722 straipsniu jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ , skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, R. J. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. gruodžio 29 d. 20.05 val., iki 2018 m. gruodžio 31 d. 14.15 val. (dvi paros).

Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios G. J. kaltinamajam R. J. paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. (b. l. 107-109).

Civilinis ieškinys šioje byloje nepareikštas.

Daiktinių įrodymų nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

R. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 3 punktu, 4 punktu, 7 dalimi įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikÄ tęsti darbÄ , o jo netekus per vienÄ mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gydytis nuo alkoholizmo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. J. paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 3 punktu, 4 punktu, 7 dalimi įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikÄ tęsti darbÄ , o jo netekus per vienÄ mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gydytis nuo alkoholizmo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu R. J. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ , skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ R. J. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, R. J. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme 2018 m. gruodžio 29 d. 20.05 val. iki 2018 m. gruodžio 31 d. 14.15 val. (dvi paras), ir laikyti, kad jis yra atlikęs 4 laisvės apribojimo bausmės dienas.

R. J. kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusios G. J. iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti R. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Astra Karpytė