3ef445bd-3b22-4f32-bb38-d9dff4bfe7a3 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                                       Adm. byla Nr. A2.13.-3292-655/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03175-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi T.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė: Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme buvo gautas T. L. praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nurodo, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1772-655/2011, dėl pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., jis buvo nubaustas 2500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 metams.

T. L. praÅ¡o pastarÄ jį terminÄ sutrumpinti, nurodydamas, kad automobilis jam yra reikalingas darbui bei Å¡eimos reikmėms, nes automobilis, kurį Å¡eimoje vairuoja jis vienas, reikalingas senų tėvų priežiÅ«rai. Be to, pažeidėjas pažymėjo, kad dėl padaryto nusižengimo labai gailisi.PraÅ¡ymas netenkintinas. IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, jog 2011-05-13 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1772-655/2011 pažeidėjas buvo nubaustas už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d. 2011-07-19 nutartimi Vilniaus apygardos teismas T.

L. skundo netenkino ir paliko galioti 2011-05-13 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimÄ .ATPK 329 str. nustatyta, kad tuo atveju, jeigu asmuo, kuriam yra atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas, praėjus ne mažiau nei pusei paskirtojo laiko, gali sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . Atkreiptinas dėmesys į tai, kad sprendžiant klausimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo yra bÅ«tina nustatyti visų minėtoje teisės normoje iÅ¡vardintų sÄ lygų buvimÄ .

IÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, kad paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų iÅ¡klausymÄ ) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.Kreipdamasi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo T.

L. pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , kad jis atestuotas pagal 4 akademinių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ bei dokumentus, patvirtinančius, kad jis teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo. T. L. nurodoma situacija, kad teisė vairuoti transporto priemonę jam reikalinga darbui bei kasdieniniame gyvenime, nelaikytina ypatinga aplinkybe, galinčia įtakoti nuobaudos suÅ¡velninimÄ ..Teismas ypatingÄ dėmesį atkreipia ir į T.

L. padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pažeidimo pavojingumo laipsnį – pažeidimo padarymo metu nustatytas 1,72 promilių girtumas. Toks T. L. padarytas pažeidimas – transporto priemonės vairavimas esant neblaiviam, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų transporto srityje. Neigiami padariniai, kuriuos neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, patiria pažeidėjas yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys informuojami iÅ¡ anksto priimant įstatymus, kuriuose nustatoma atsakomybė už įstatymo draudžiamų veikų padarymÄ .Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad T.

L. paskirtos administracinės nuobaudos tikslai dar nėra pasiekti, todėl jo prašymas negali būti tenkinamas.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287, 288, 329 str. teismas, nutaria: Netenkinti T. L. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimoNutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                             Ainora Kornelija Macevičienė