3ef3ee9a-1e99-4ca7-b2aa-fd3922b6d3fe · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1019-824/2012Teismo proceso Nr. 2-25-3-00795-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 106.3. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 27 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo UAB „Ekskomisaro biuras“ pareiÅ¡kimu dėl turto dalies bendrojoje nustatymo ir spręsdama Å¡io pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas UAB „Ekskomisarų biuras“, į.k. 122755433, 2012-06-26 Kretingos rajono apylinkės teisme pateikė praÅ¡ymÄ dėl turto dalies nustatymo, kuriuo nurodo, kad pavaduojanti antstolė Viktorija Vėliuvienė vykdo TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 1997-11-10 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-218/1997 dėl 4679,52 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Ekskomisarų biuras“, į.k. 122755433, naudai.2004-05-28 buvo areštuotas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Kretingos r., (duomenys neskelbtini), bendra jungtine nuosavybe priklausantis skolininkui A. M. ir jo sutuoktinei J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kretingos r. sav. Santuoka įregistruota 1981-08-22. Prašo nustatyti skolininko A. M. turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalį.Pateiktas pareiškimas neatitinka CPK 667 str. pareiškimui keliamų turinio reikalavimų.

Šiuo atveju pareiškėjas prašydamas nustatyti skolininko A. M. dalį bendrojoje nuosavybėje, vadovaujantis CPK 667 str. 2 d. privalo nurodyti ir kokia skolininkui priklausančio turto naudojimosi tvarka, nes vykdymo procese, išieškant iš konkretaus turto, turto įgijėjas turi aiškiai žinoti kokiomis turto dalimis jis galės naudotis. Vadovaujantis CPK 55 str. bylas juridinių asmenų vardu teisme veda jų vienasmeniai valdymo organai, o įstatymuose ir steigimo dokumentuose nustatyta tvarka – kitų organų nariai ir dalyviai fiziniai asmenys, veikiantys pagal įstatymuose ir steigimo dokumentuose jiems suteiktas teises ir pareigas.

Å iais atvejais laikoma, kad bylÄ veda pats juridinis asmuo. PraÅ¡ymÄ pareiÅ¡kėjo vardu pateikė referentas A. T. veikiantis pagal 2011-08-30 įgaliojimÄ Nr. SD-1755, tačiau kartu su pareiÅ¡kimu nepateikti įrodymai, kad pareiÅ¡kėjo įgaliotas asmuo turi aukÅ¡tÄ jį universitetinį iÅ¡silavinimÄ (CPK 56 str. 2 d.).Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad paduodamas procesinis dokumentas turi atitikti bendruosius reikalavimus numatytus CPK 111 str., remiantis kuriuo, paduodamame procesiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyti dalyvaujantys byloje asmenys , jų procesinė padėtis, vardai, pavardės, asmens kodai (jeigu jie žinomi) gyvenamosios vietos ar procesinių dokumentų įteikimo adresai [...], procesinio dokumento pobÅ«dis ir dalykas, aplinkybės patvirtinančios procesinio dokumento dalykÄ , ir įrodymai, aptvirtinantys Å¡ias aplinkybes, priedai, pridedami prie pateikiamo procesinio dokumento.

Teismas, kaip ginčus dėl teisės sprendžianti institucija, privalo bÅ«ti neÅ¡aliÅ¡kas, todėl negali į teismÄ besikreipiančiam asmeniui suformuluoti reikalavimo ir nurodyti jo pagrindo. Å i pareiga tenka asmeniui, besikreipiančiam į teismÄ (Lietuvos Respublikos CPK 111 str.). Å iuo atveju pateiktas praÅ¡ymas neatitinka minėtų reikalavimų, nepridėta jokių įrodymų pagrindžiančių pateikto procesinio dokumento pobÅ«dį ir dalykÄ , todėl vadovaujantis CPK 115 str. 2 d. pareiÅ¡kėjui UAB „Ekskomisarų biuras“ nustatytinas 10 (deÅ¡imties) dienų terminas nuo Å¡ios nutarties gavimo dienos paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus, įpareigojant pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje dalies nustatymo, atitinkantį CPK 111 str. turinio ir formos reikalavimus, kuriame bÅ«tų nurodyta naudojimosi skolininko A.

M. dalies bendrojoje nuosavybėje tvarka, butų nurodytos visos byloje dalyvaujančios Å¡alys, bÅ«tų pateikti įrodymai pagrindžiantys pateikto procesinio dokumento pobÅ«dį ir dalykÄ bei įrodymai pagrindžiantys pareiÅ¡kėjo atstovo iÅ¡silavinimÄ .Vadovaujantis LR CPK 115 str.2 d., teismas, n u t a r ė: PareiÅ¡kėjui UAB „Ekskomisarų biuras“, į.k. 122755433, nustatyti 10 (deÅ¡imties) dienų terminas nuo Å¡ios nutarties gavimo dienos paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus, įpareigojant pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje dalies nustatymo, kuriame bÅ«tų nurodyta ir naudojimosi skolininko A.

M. dalies bendrojoje nuosavybėje tvarka, butų nurodytos visos byloje dalyvaujančios Å¡alys, bÅ«tų pateikti įrodymai pagrindžiantys pateikto procesinio dokumento pobÅ«dį ir dalykÄ bei pateikti įrodymai, kad pareiÅ¡kėjo įgaliotas asmuo turi aukÅ¡tÄ jį universitetinį iÅ¡silavinimÄ .Nurodytu terminu nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alinus, pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu, skundÄ per 7 dienas paduodant Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                              Diana Navickienė