3ef3919d-57a0-40df-ac5e-c8dfeba19d29 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-27102-947/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20031-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.16.11.2; 3.2.6.6.1; 3.5.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė - Stanienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovams E. V., A. R. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, tretieji asmenys - akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“, uždaroji akcinė bendrovė „Nemuno bÅ«stas“.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 285,47 Eur žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovui A. R. procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. spalio 21 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovui E. V. ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2017 m. lapkričio 7 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnio 1 dalis).Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.Trečiasis asmuo akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ atsiliepime nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka.Trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Nemuno bÅ«stas“ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas.

Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovams nepateikus atsiliepimų, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad vykdant įsiteisėjusį Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 9 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-12019-451/2014, Kauno miesto savivaldybė 2014 m. lapkričio 30 d. sumokėjo AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2906,79 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 81,09 Eur palÅ«kanas, 54,45 Eur žyminio mokesčio ir 7,53 Eur teismo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (el. b. l. 29-30).

Teismas nustatė, AB „Energijos skirstymo operatorius“ tiekė elektros energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (toliau – butas), kuris nuosavybės teise priklausė Kauno miesto savivaldybei. Už elektros energijos tiekimÄ laikotarpiu nuo 2006 m. vasario 20 d. iki 2013 m. rugsėjo 1 d. susidarė 549,28 Eur skola. Skolos susidarymo laikotarpiu ½ dalis buto pagal 2005 m. lapkričio 29 d. nuomos sutartį (el. b. l. 12-14) buvo iÅ¡nuomota atsakovui E. V. ir likusi ½ dalis buto pagal 2005 m. lapkričio 29 d. nuomos sutartį (el. b. l. 16-18) buvo iÅ¡nuomota atsakovui A.

R.. Skolos susidarymo laikotarpiu Å¡iose gyvenamosiose patalpose atsakovai buvo deklaravę savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (el. b. l. 8-9, 21). IeÅ¡kinio reikalavimo pagrįstumÄ Ä¯rodo byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: gyventojų registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, Valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, 2005 m. lapkričio 29 d. savivaldybės bendrabučio gyvenamosios patalpos nuomos sutartys, 2005 m. lapkričio 29 d. gyvenamosios vietos charakteristikos, 2013 m. spalio 21 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas, Kauno miesto savivaldybės administracijos Turto valdymo departamento Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus pažyma apie asmenis deklaravusius gyvenamÄ jÄ vietÄ vienu adresu (duomenys neskelbtini), mokėjimo nurodymai, vartotojo skolos paskaičiavimas už bendrosioms reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , Vartotojo skolos, apmokėjimo ir priskaitymo istorija, Creditinfo pažymos, raÅ¡tas dėl skolos apmokėjimo, raÅ¡tas dėl informacijos pateikimo, Atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.584 straipsnyje nurodyta, kad mokestis už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas (Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , liftÄ , bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymÄ ir kitas), kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių.

Mokestis už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas mokamas Vyriausybės nustatyta tvarka iki Å¡io kodekso 6.583 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino. Gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po iÅ¡gyventojo, mėnesio dvideÅ¡imtos kalendorinės dienos, jeigu Å¡alių susitarimu nenustatytas kitas terminas (CK 6.583 straipsnio 2 dalis). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis.).Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovai gyvendami nuomojamame bute, naudojosi elektros energija, už kuriuos ieÅ¡kovė, kaip gyvenamųjų patalpų savininkė, sumokėjo AB „Energijos skirstymo operatorius“ skolÄ , todėl ji įgijo regreso teisę reikalauti Å¡iÄ Å¾alÄ priteisti iÅ¡ atsakovų, todėl iÅ¡ atsakovų priteistina ieÅ¡kovės sumokėta AB „Energijos skirstymo operatorius“ skola (CK 1.5 straipsnis, 4.93 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.247 straipsnis, 6.248 straipsnis, 249 straipsnio 1 dalis, 6.251 straipsnis, 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnis, 6.584 straipsnis, 6.585 straipsnio 1 dalis).Atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jų ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, valstybei iÅ¡ atsakovų E. V., A.

R. priteisiama po 7,50 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė atleista Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 10 dalyje nustatyta tvarka (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovei Kauno miesto savivaldybei, juridinio asmens kodas 111106319, buveinė Kaunas, Laisvės al. 96, iš atsakovo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), 285,47 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų 47 ct) žalos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (285,47 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. spalio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Priteisti ieškovei Kauno miesto savivaldybei, juridinio asmens kodas 111106319, buveinė Kaunas, Laisvės al. 96 iš atsakovo A.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 285,47 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų 47 ct) žalos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (285,47 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. spalio 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovų E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Asta Žeromskytė - Stanienė