3ef3335a-5976-4e47-9409-3e0dbd5644cc · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2267-753/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00226-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3; 52.3. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. balandžio 24 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Č. B.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Č. B., gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal ATPK 178 str. 3 d. irn u s t a t ė:Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK VPS vyresnysis tyrėjas J. L. 2015 m. balandžio 22 d. Č. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-29479284 už tai, kad jis 2015 m. balandžio 22 d. apie 19.10 val. vieÅ¡oje vietoje, atkreipdamas aplinkinių dėmesį iÅ¡ plastikinio butelio gėrė vynÄ . Tokiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus garbę ir orumÄ bei padarė ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .2015 m. balandžio 23 d. teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimÄ .

Gauna 101.37 Eur socialinę paÅ¡alpÄ , iÅ¡ kurios pragyvena. Kitų pajamų pragyvenimui neturi.Be paties prisipažinimo Č. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 178 str. 3 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2015 m. balandžio 22 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-29479284-15 (b. l. 4), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 5); asmens apžiÅ«ros protokolu (b. l. 6), asmens blaivumo testo parodymais (b. l. 8), iÅ¡ kurio matyti, jog 2015 m. balandžio 22 d. 19:44:36 val.

Č. B. nustatytas 3.92 promilės girtumo laipsnis; Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PB patrulio A. K., Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS vyr. tyrėjo Justo lankos 2015 m. balandžio 22 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l.7), kuriuose nurodyta, kad 2015 m. balandžio 22 d. apie 19.10 val. vieÅ¡oje vietoje, parduotuvės kieme, adresu Vytauto g. 8, Dovainonių k., KaiÅ¡iadorių r., ant suoliuko pastebėti trys asmenys, kurie sėdėdami ant suoliuko, iÅ¡ plastikinio butelio gėrė vynÄ . Å alia parduotuvės buvo vaikai, bei paÅ¡aliniai kiti žmonės. Č.

B. buvo nustaytas neblaivumas 3,20 promilių.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., kadangi padarytas asmens, kuris, bÅ«damas girtas (jam nustatytas 3,20 promilės neblaivumo laipsnis), bei vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinį gėrimÄ , tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, ir jam daugiau nei 2 kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ir/ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta jo visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ ir gailėjimÄ si padarius administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant Č. B. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pavojingumo laipsnį – padarytas vieÅ¡oje vietoje prie parduotuvės, kurioje lankosi žmonės, vaikai, į pažeidėjo asmenybę – nuolatos daro analogiÅ¡kus ir sistemingai tokios rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus, nėra duomenų, kad bÅ«tų sumokėjęs už anksčiau padarytus pažeidimus nutarimais paskirtas baudas, nedirba.

Č. B. nurodė gaunantis 101,37 Eur paÅ¡alpÄ , todėl, nors ir nedirba, baudÄ sumokėti galėtų. Atsižvelgdamas į anksčiau nurodytas aplinkybes, taip pat į Č. B. atsakomybę lengvinančiÄ , teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta kiek didesnio nei vidutinio dydžio bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas n u t a r i a: pripažinti Č. B. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) piniginę baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Rasa Balsevičienė