3ef20be9-dfa5-4bb5-aabf-e90bf4fb18fa · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-6696-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05214-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. balandžio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eimutis MisiÅ«nas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. Z., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 4-ojo bÅ«rio pareigÅ«no administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ ROIK: 16056686765, kurioje A.
Legislator headnote
AI generated3ef20be9-dfa5-4bb5-aabf-e90bf4fb18fa · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: nedalyvaujant. A. Z., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo nepateikÄ. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, konstatuojama, kad A. Z. vengia atvykti į bylos nagrinÄjimÄ , todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 1 dalis).A. Z. su pažeidimu sutiko, gailisi (pasiaiÅ¡kinimas). Be visiÅ¡ko A. Z. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.A.
Full text
AdministracinÄ byla Nr Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-6696-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05214-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. balandžio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eimutis MisiÅ«nas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. Z., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 4-ojo bÅ«rio pareigÅ«no administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ ROIK: 16056686765, kurioje A.
Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 44 straipsnio 2 dalį, n u s t a t Ä: A. Z. 2016 m. balandžio 5 d., apie 15.20 val. Dariaus ir GirÄno g. 185, Vilniuje, buvo apsvaigÄs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, tuo jis savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje. Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta A.
Z. nedalyvaujant. A. Z., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo nepateikÄ. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, konstatuojama, kad A. Z. vengia atvykti į bylos nagrinÄjimÄ , todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 1 dalis).A. Z. su pažeidimu sutiko, gailisi (pasiaiÅ¡kinimas). Be visiÅ¡ko A. Z. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.A.
Z. padaryta veika atitinka ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį, nes jis buvo apsvaigÄs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.A. Z. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ â pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, į tai, kad nustatyta atsakomybÄ lengvinanti ir sunkinanti aplinkybÄs, kad kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, į tai, kad A.
Z. ne kartÄ baustas administracine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, nuobaudos galioja. TodÄl A. Z. skirtina nuobauda, didesnÄ nei vidurkio dydžio bauda, numatyta LR ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 32, 35 straipsniais, 44 straipsnio 2 dalimi, 224, 286, 287 straipsniais, n u t a r Ä: A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 100 (vieno Å¡imto) eurų bauda.
Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundÄs tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta Vilniaus apskrities valstybinei mokesÄių inspekcijai, įmokos mokesÄio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.
Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                    Eimutis MisiÅ«nas