3eedd000-7ed1-412f-bdec-e137b4952c3a · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15-51-503/2017;Teisminio proceso Nr.4-53-3-00021-2017-8;ROIK: (duomenys neskelbtini);Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8; (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. vasario 2 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) J. P.,            raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė : J. P. 2017-01-14 apie 00.45 val., (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) km.), bÅ«damas neblaivus, nustatytas 0,79 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, nes Å¡ios neįgijęs, vairavo lengvÄ jį automobilį Renault Twingo, kurio valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) t.y. tokia Å¡ia veika jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, o už tai numatyta atsakomybė pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį.   J.

P. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Jis iki teismo posėdžio pradžios jokio praÅ¡ymo teismui nepateikė. Jis į teismo posėdį neatvyko. Pagal tai ir ANK 629 straipsnio 1 dalį byla iÅ¡nagrinėta J. P. nedalyvaujant teismo posėdyje.             Teismas k o n s t a t u o j a: J. P. kaltė padarius teismo nustatytÄ administracinį nusižengimÄ pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė, J.

P. prisipažinimas padarius KET pažeidimÄ ; policijos pareigÅ«no N. N. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybėmis dėl J. P. KET pažeidimo. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad Å¡ie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole apraÅ¡ytas aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra J. P. kaltės įrodymai. Aukščiau iÅ¡vardintais įrodymais įrodyta, jog J. P. 2017-01-14, bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę (lengvÄ jį automobilį).

J. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta. Ä®vertinus tai ir vadovaujantis ANK 32 straipsnio 1, 2, 3 nuostatomis, J. P. nutarimu skirtina už nusižengimÄ nuobauda - arčiau vidurkio dydžio bauda, numatyta ANK 424 straipsnio 4 dalyje.      Teismas, vadovaudamasis ANK 32, 424, 635, 636, 646, straipsniais, n u t a r i a: J. P. pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, už neblaivaus transporto priemonės, neturint teisės vairuoti, vairavimÄ ir už tai jam paskirti vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti J.

P., jog pagal ANK 675 straipsnį bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini), įmokos kodas - 1001).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Valdas Petraitis