Legislator Case Law & Legislation
3eed07fe-d34c-4646-9ee6-e7abad79a520 AI generated

3eed07fe-d34c-4646-9ee6-e7abad79a520 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number 3eed07fe-d34c-4646-9ee6-e7abad79a520
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė :             Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-540-335/2015 J. Ž. pagal iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalį buvo paskirta administracinė nuobauda – 580 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Legislator headnote

AI generated

3eed07fe-d34c-4646-9ee6-e7abad79a520 · Molėtų rajono apylinkės teismas: Tuo pačiu nutarimu baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas Å¡eÅ¡iems mėnesiams.              J. Ž. pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodė, kad jam sunku susirasti darbÄ , dėl to sunki finansinė padėtis, negali vykdyti finansinių įsipareigojimų. Turėjo pakankamai laiko apgalvoti savo neatsakingÄ poelgį ir padaryti iÅ¡vadas, gailisi dėl pažeidimo. Per šį laikotarpį naujų pažeidimų nepadarė, kursus dėl alkoholio vartojimo žalos iÅ¡klausė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-108-335/2017Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00423-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.20. (S) (S)                                                                                                                      MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugsėjo 21 d.

Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė :             Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-540-335/2015 J. Ž. pagal iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalį buvo paskirta administracinė nuobauda – 580 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Tuo pačiu nutarimu baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas Å¡eÅ¡iems mėnesiams.              J. Ž. pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodė, kad jam sunku susirasti darbÄ , dėl to sunki finansinė padėtis, negali vykdyti finansinių įsipareigojimų. Turėjo pakankamai laiko apgalvoti savo neatsakingÄ poelgį ir padaryti iÅ¡vadas, gailisi dėl pažeidimo. Per šį laikotarpį naujų pažeidimų nepadarė, kursus dėl alkoholio vartojimo žalos iÅ¡klausė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo.

PraÅ¡ymas tenkintinas.             Pagal nuo 2017-01-01 įsigaliojusį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ (toliau – ANK) specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, kurios termino sutrumpinimas nenumatytas.              Tačiau ANK 3 straipsnio 3 dalis numato, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios.

Todėl J. Ž. praÅ¡ymas nagrinėjamas pagal LR ATPK 329 straipsnio nuostatas.Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo įvykdė visas privalomas sÄ lygas, numatytas LR ATPK 329 straipsnyje – su praÅ¡ymu pateikė sveikatos žinių ir įgÅ«džių atestavimo pažymėjimo, kad yra iÅ¡klausęs specialų paskaitų kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ , kopijÄ , teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė jokių administracinių nusižengimų, paskirtÄ baudÄ sumokėjo.

Praeityje, iki 2015-11-19 nutarimo priėmimo, J. Ž. už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam nebuvo baustas. Ä®vertinus jo elgesį ir gyvenimo bÅ«dÄ po nubaudimo, praėjus daugiau kaip 22 mėnesiams - ieÅ¡kosi darbo, registruotas darbo biržoje, paties J. Ž. teigimu jis padarė tinkamas iÅ¡vadas, yra pakankamo pagrindo manyti, kad jis pasitaisė ir daugiau nedarys nusižengimų. Teismas konstatuoja, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, kaip taikyta papildoma nuobauda, pasiekė savo tikslus ir tolesnis jos vykdymas nėra bÅ«tinas, todėl specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas.Teisė vairuoti transporto priemones jam grÄ Å¾intina anksčiau laiko.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis iki 2017-01-01 galiojusio LR ATPK 329 straipsniu, teismas nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti J.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Molėtų rajono teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-540-335/2015 paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .              Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti J. Ž. teisę vairuoti transporto priemones.             Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Roma Rimkienė