3eed07fe-d34c-4646-9ee6-e7abad79a520 · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedMolÄtai MolÄtų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Roma RimkienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t Ä :             MolÄtų rajono apylinkÄs teismo 2015 m. lapkriÄio 19 d. nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.-540-335/2015 J. Ž. pagal iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalį buvo paskirta administracinÄ nuobauda â 580 EUR bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams.
Legislator headnote
AI generated3eed07fe-d34c-4646-9ee6-e7abad79a520 · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas: Tuo paÄiu nutarimu baudos mokÄjimas iÅ¡dÄstytas Å¡eÅ¡iems mÄnesiams.              J. Ž. pateikÄ praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ . NurodÄ, kad jam sunku susirasti darbÄ , dÄl to sunki finansinÄ padÄtis, negali vykdyti finansinių įsipareigojimų. TurÄjo pakankamai laiko apgalvoti savo neatsakingÄ poelgį ir padaryti iÅ¡vadas, gailisi dÄl pažeidimo. Per šį laikotarpį naujų pažeidimų nepadarÄ, kursus dÄl alkoholio vartojimo žalos iÅ¡klausÄ, paskirtÄ baudÄ sumokÄjo.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-108-335/2017Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00423-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.20. (S) (S)                                                                                                                      MOLÄTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugsÄjo 21 d.
MolÄtai MolÄtų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Roma RimkienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t Ä :             MolÄtų rajono apylinkÄs teismo 2015 m. lapkriÄio 19 d. nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.-540-335/2015 J. Ž. pagal iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalį buvo paskirta administracinÄ nuobauda â 580 EUR bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams.
Tuo paÄiu nutarimu baudos mokÄjimas iÅ¡dÄstytas Å¡eÅ¡iems mÄnesiams.              J. Ž. pateikÄ praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ . NurodÄ, kad jam sunku susirasti darbÄ , dÄl to sunki finansinÄ padÄtis, negali vykdyti finansinių įsipareigojimų. TurÄjo pakankamai laiko apgalvoti savo neatsakingÄ poelgį ir padaryti iÅ¡vadas, gailisi dÄl pažeidimo. Per šį laikotarpį naujų pažeidimų nepadarÄ, kursus dÄl alkoholio vartojimo žalos iÅ¡klausÄ, paskirtÄ baudÄ sumokÄjo.
PraÅ¡ymas tenkintinas.             Pagal nuo 2017-01-01 įsigaliojusį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ (toliau â ANK) specialiosios teisÄs atÄmimas yra ne administracinÄ nuobauda, o administracinio poveikio priemonÄ, kurios termino sutrumpinimas nenumatytas.              TaÄiau ANK 3 straipsnio 3 dalis numato, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybÄ už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinÄ nuobauda, teisinÄ padÄtį, neturi grįžtamosios galios.
TodÄl J. Ž. praÅ¡ymas nagrinÄjamas pagal LR ATPK 329 straipsnio nuostatas.Kaip matyti iÅ¡ byloje esanÄių duomenų, administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo įvykdÄ visas privalomas sÄ lygas, numatytas LR ATPK 329 straipsnyje â su praÅ¡ymu pateikÄ sveikatos žinių ir įgÅ«džių atestavimo pažymÄjimo, kad yra iÅ¡klausÄs specialų paskaitų kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ , kopijÄ , teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ jokių administracinių nusižengimų, paskirtÄ baudÄ sumokÄjo.
Praeityje, iki 2015-11-19 nutarimo priÄmimo, J. Ž. už transporto priemonÄs vairavimÄ esant neblaiviam nebuvo baustas. Ä®vertinus jo elgesį ir gyvenimo bÅ«dÄ po nubaudimo, praÄjus daugiau kaip 22 mÄnesiams - ieÅ¡kosi darbo, registruotas darbo biržoje, paties J. Ž. teigimu jis padarÄ tinkamas iÅ¡vadas, yra pakankamo pagrindo manyti, kad jis pasitaisÄ ir daugiau nedarys nusižengimų. Teismas konstatuoja, kad teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas, kaip taikyta papildoma nuobauda, pasiekÄ savo tikslus ir tolesnis jos vykdymas nÄra bÅ«tinas, todÄl specialiosios teisÄs atÄmimo terminas sutrumpintinas.TeisÄ vairuoti transporto priemones jam grÄ Å¾intina anksÄiau laiko.Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis iki 2017-01-01 galiojusio LR ATPK 329 straipsniu, teismas nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti J.
Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), MolÄtų rajono teismo 2015 m. lapkriÄio 19 d. nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.-540-335/2015 paskirtÄ teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ .              NutarÄiai įsiteisÄjus, grÄ Å¾inti J. Ž. teisÄ vairuoti transporto priemones.             Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui per MolÄtų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                      Roma RimkienÄ