3eecb830-c00c-49c5-8632-c8616e0bb35e · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr           Civilinė byla Nr. 2YT-9274-1004/2017            Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06646-2017-4                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                       2.3.2.4.2; 3.2.3.1; 3.2.6.1;

Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 14 d.   Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo A. T. atstovui advokatui K. Ž., suinteresuoto asmens D. T. atstovui advokatui V. M.,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. T., suinteresuotam asmeniui D. T., suinteresuoto asmens Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

T. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio praÅ¡ymu suinteresuotam asmeniui D. T., suinteresuotam asmeniui Nordea Bank AB Lietuvos skyriui. Teismas n u s t a t ė:                           pareiÅ¡kėjas jo praÅ¡ymu praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Å iaulių m. civilinės metrikacijos skyriuje bei priteisti iÅ¡ suinteresuoto asmens pareiÅ¡kėjo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PareiÅ¡kėjas ir jo sutuoktinė santuokoje vaikų neturi.

PraÅ¡yme nurodė, jog nuo santuokos sudarymo iki 2010 m. balandžio mėn. sutuoktiniai gyveno kartu, sutuoktiniams priklausančiame bÅ«ste, esančiame (duomenys neskelbtini), vedė bendrÄ Å«kį. PareiÅ¡kėjas 2010 m. balandžio mėn. iÅ¡vyko dirbti į (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog nuo 2012 m. birželio mėn. sutuoktinė nustojo rÅ«pintis Å¡eimos poreikiais, vykdyti savo, kaip sutuoktinės pareigas. Pažymėjo, jog pareiÅ¡kėjo bandymai įtikinti sutuoktinę apsigalvoti rezultatų nedavė.

Mano, jog santuoka faktiškai iširo nuo 2012 m. birželio mėnesio, kai sutuoktinė tapo neištikima, ėmė gyventi su kitu vyriškiu, nevykdo savo, kaip sutuoktinės pareigų bei nustojo rūpinti šeimos poreikiais. Dėl šių aplinkybių gyvenimas kartu tapo neįmanomas, todėl pareiškėjas turi pagrindo teigti, kad santuoka faktiškai iširo. Skirti termino susitaikymui nėra prasmės. A. T. yra darbingas, gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), turi pastovų pragyvenimo šaltinį, todėl išlaikymo nereikalauja.

Santuokos metu pareiÅ¡kėjai nebuvo įsigiję nekilnojamojo turto, todėl iki santuokos sudarymo įgytas nekilnojamasis turtas, esantis kiekvieno sutuoktinio asmenine nuosavybe, nėra dalintinas nutraukiant santuokÄ . Kito kilnojamojo turto pareiÅ¡kėjas nėra įgijęs, ginčo dėl namų apyvokos daiktų nėra, pareiÅ¡kėjas jų padalinti nereikalauja. Iki santuokos sudarymo pareiÅ¡kėjas ir jo sutuoktinė buvo sudarę paskolos sutartį su (duomenys neskelbtini), kuriÄ Ä¯sipareigojo solidariai gražinti.

Likviduojant Å¡io kreditoriaus atstovybę Lietuvoje reikalavimo teisė į sutuoktinių grÄ Å¾intinÄ paskolÄ perėjo Nordea Bank AB Lietuvos skyriui. Nutraukiant santuokÄ sutuoktinių skola kreditoriui Nordea Bank AB Lietuvos skyriui nedalintina. PareiÅ¡kėjas ir suinteresuotas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Byloje Å¡alis atstovavo atstovai advokatai. Esant byloje jų atstovų praÅ¡ymui, atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, byla iÅ¡nagrinėta Å¡alims nedalyvaujant.

Suinteresuoto asmens Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Patikslintu atsiliepimu suinteresuotas asmuo pažymi, jog yra informuotas apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ . Nurodė, jog praÅ¡o teismo po santuokos nutraukimo ir toliau palikti pareiÅ¡kėjus solidariai atsakingus bankui už prievolių, kylančių iÅ¡ 2005-08-04 Paskolos sutarties Nr. EMV-29765, vykdymÄ , kurių užtikrinimui įkeistas pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens po ½ dalį asmeninės nuosavybės teise priklausantis turtas (duomenys neskelbtini).

Pateiktas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta Å¡io asmens atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kėjo atstovas praÅ¡ymÄ palaikė, prašė jį tenkinti ir nutraukti santuokÄ vieno sutuoktinio praÅ¡ymu bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Dėl to, jog sutuoktiniai daugiau nei penkerius metus gyvena skyrium, yra įstatymo pagrindas nutraukti santuokÄ . Sutinka, jog suinteresuotam asmeniui po santuokos nutraukimo liktų santuokinė pavardė – T., o pareiÅ¡kėjui – T.

Neprieštarauja, jog santuokos metu D. T. įgyta transporto priemonė jai liktų asmeninės nuosavybės teise. Neprieštarauja, kad nesant ginčo, buities ir namų apyvokos reikmenys, esantys (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo atitektų suinteresuotam asmeniui. Neprašo skirti termino susitaikymui. Suinteresuoto asmens atstovas su pateiktu prašymu sutiko. Nurodė, jog po santuokos nutraukimo suinteresuotas asmuo prašo palikti santuokinę pavardę – T. Santuokos metu 2013-04-27 D. T. yra įgijusi transporto priemonę – keleivinį automobilį „TOYOTA YARIS“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį po santuokos nutraukimo praÅ¡o palikti jai asmeninės nuosavybės teise. Taip pat praÅ¡o teismo iÅ¡spręsti buities ir namų apyvokos reikmenų, esančių (duomenys neskelbtini), klausimÄ , juos po santuokos nutraukimo paliekant suinteresuotam asmeniui. Pažymėjo, jog D. T. nepritaria pareiÅ¡kėjo iÅ¡dėstytiems argumentams dėl jos neiÅ¡tikimybės, nes santuoka nutraukiama kitu pagrindu. PaaiÅ¡kino, jog sutuoktinių susitaikymas negalimas, prašė neskirti Å¡io termino.

Pažymėjo, kad ypatingojoje teisenoje praÅ¡ymas priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas negali bÅ«ti tenkintas ir praÅ¡o palikti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡alims. D. T. kitų kreditorių neturi.                          PraÅ¡ymas tenkintinas. Byloje esantys dokumentai įrodo, jog A. T. santuoka su D. M. (santuokinė pavardė – T.) įregistruota (duomenys neskelbtini) Å iaulių m. civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5), kÄ patvirtina ir pateiktas santuokos sudarymo įraÅ¡as.

Nėra duomenų apie santuokoje gimusius vaikus. Sutuoktiniai neturi santuokoje įgyto nekilnojamojo turto, A. T. ir D. T. turimas nekilnojamasis turtas registruotas asmeninės nuosavybės teise (b.l. 6-13). Nurodo, jog bendrų nepilnamečių vaikų nėra. VÄ® „Regitra“ duomenimis D. T. 2013-04-27 yra registravusi transporto priemonę – keleivinį automobilį „TOYOTA YARIS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio praÅ¡ymu ir nurodė, kad santuoka iÅ¡iro nuo 2012 m. birželio mėnesio, nes abu nebebendrauja, nepalaiko jokio ryÅ¡io, gyvena skyrium ir nepraÅ¡o skirti termino susitaikyti.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.55 str. 1 d. nurodo keturis atvejus, kai santuoka gali bÅ«ti nutraukta vieno iÅ¡ sutuoktinių praÅ¡ymu ypatingÄ ja teisena: jeigu sutuoktiniai gyvena skyrium (separacija) daugiau nei vienerius metus; jeigu vienas sutuoktinis teismo sprendimu pripažintas neveiksniu po to, kai sudaryta santuoka; jeigu vienas sutuoktinis teismo sprendimu pripažintas nežinia kur esančiu; jeigu vienas sutuoktinis ilgiau nei vienus metus atlieka laisvės atėmimo bausmę už netyčinį nusikaltimÄ .

Europos Žmogaus Teisių Teismas 2013 m. balandžio 29 d. yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad Europos Žmogaus Teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 12 straipsnis įtvirtindamas asmens teisę tuoktis ir kurti Å¡eimÄ , tuo pačiu įtvirtina ir asmens teisę nutraukti santuokÄ . Europos komisijos 2005 m. patvirtintoje Žaliojoje knygoje bei jos priede dėl santuokos nutraukimui taikytinos teisės ir jurisdikcijos nurodoma, jog Lietuvos Respublikoje santuoka vieno sutuoktinio praÅ¡ymu gali bÅ«ti nutraukiama remiantis vienerių metų faktinės (ne teisinės) separacijos pagrindu.

PareiÅ¡kėjo teisė nutraukti santuokÄ remiantis faktinės separacijos pagrindu įtvirtinta ir teisės doktrinoje bei Europos Å¡eimos teisės komisijos 2004 m. suformuluotuose principuose, t. y. Å¡ių principų 1:8 punktas įtvirtina, kad sutuoktinių faktinis gyvenimas skyrium yra pakankamas pagrindas vienam iÅ¡ sutuoktinių teikti pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio praÅ¡ymu.Byloje nustatyta, jog nuo 2012 m. birželio mėn. sutuoktinių tarpusavio santykiai paÅ¡lijo, jie nepalaiko santuokinių ryÅ¡ių, gyvena skyrium daugiau nei vienerius metus, todėl praÅ¡ymas gali bÅ«ti nagrinėjamas pagal CK 3.55 str. 1 d. 1 p. Teismas pritaria suinteresuoto asmens atstovo pozicijai, jog pareiÅ¡kėjo motyvas dėl santuokos nutraukimo yra sutuoktinių gyvenimas skyrium daugiau nei vienerius metus.

Kitų santuokos nutraukimo motyvų teismas nenagrinėja ir jais nesivadovauja, nesant tam nėra įstatyme numatyto pagrindo. Suinteresuotas asmuo atsiliepimo nepateikė, tačiau jo atstovas teismo posėdyje prašė palikti D. T. santuokinę pavardę - T. CK 3.69 str. 1 d. numato, kad po santuokos nutraukimo galima pasilikti santuokinę pavardę arba iki santuokos turėtÄ pavardę. Nesant pareiÅ¡kėjo prieÅ¡taravimų tenkintas suinteresuoto asmens praÅ¡ymas dėl santuokinės pavardės D. T. palikimo po santuokos nutraukimo.

Atsižvelgiant į tai, kad sutuoktiniai daugiau nei vieneri metai gyvena skyrium, nepalaiko jokių ryÅ¡ių, kad nepilnamečių vaikų neturi, tarpusavio iÅ¡laikymo priteisti nepraÅ¡o, į tai, kad nurodė, kaip bus vykdomi įsipareigojimai kreditoriui po santuokos nutraukimo bei į pateiktus įrodymus apie turimÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir santuoka nutrauktina vieno sutuoktinio praÅ¡ymu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178, 185 str.

CK 3.55 str. 1 d. 1 p.).Pažymėtina, jog atsižvelgiant į tai, jog A. T. ir D. T. prievolės kreditoriui atsirado iki santuokos sudarymo, nutraukiant santuokÄ buvusios iki santuokos nutraukimo prievolės Nordea Bank AB Lietuvos skyriui, pagal 2005-08-04 Paskolos sutartį Nr. EMV-29765, nemodifikuojamos ir nekeičiamos, todėl dėl jų vykdymo teismas nepasisako. Kitų kreditorių Å¡alys neturi.  Sutuoktiniams jau gyvenant skyrium D. T. yra įgijusi transporto priemonę – keleivinį automobilį „TOYOTA YARIS“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nesant prieÅ¡taravimų po santuokos nutraukimo paliktinas jai asmeninės nuosavybės teise. Taip D. T. asmeninės nuosavybės teise po santuokos nutraukimo paliktini buities ir namų apyvokos reikmenys, esantys (duomenys neskelbtini).PareiÅ¡kėjas prašė priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, tačiau jų dydžio teismui pareiÅ¡kėjo atstovas nenurodė ir nepateikė raÅ¡ytinių įrodymų, kuriais remiantis galima bÅ«tų spręsti šį klausimÄ . Teismas sutinka su suinteresuoto asmens atstovu, jog ypatingojoje teisenoje praÅ¡ymas priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas negali bÅ«ti tenkintas.

Pagal įstatymÄ ypatingosios teisenos tvarka nagrinėjamose bylose dalyvaujantiems asmenims bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos (CPK 443 str. 6 d.). Tai lemia Å¡ios teisenos specifika, nes paprastai tai yra vienaÅ¡alė teisena, kai nėra prieÅ¡ingų interesų turinčių Å¡alių. Å iuo atžvilgiu galioja kitokia nei ginčo teisenos atveju taisyklė – kiekvienas byloje dalyvaujantis asmuo pats atsako už savo iÅ¡laidas ir jos nėra atlyginamos. Ä®statyme nurodyta iÅ¡imtis, kad tais atvejais, kai dalyvaujančių byloje asmenų suinteresuotumas bylos baigtimi yra skirtingas arba jų interesai yra prieÅ¡ingi, teismas gali proporcingai padalyti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas arba jų atlyginimÄ priteisti iÅ¡ dalyvavusio byloje asmens, kurio pareiÅ¡kimas atmestas.

Taigi, bylinėjimosi išlaidos gali būti atlyginamos tik išimtiniais atvejais, t. y. jeigu nustatoma, kad dalyvaujančių byloje asmenų suinteresuotumas bylos baigtimi yra skirtingas arba jų interesai yra priešingi. Tik esant nurodytoms aplinkybėms, teismas turi diskrecijos teisę spręsti dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo šalims arba priteisti jas iš asmens, kurio pareiškimas atmestas. Byloje nustatyta, kad šiuo atveju pareiškėjo ir suinteresuoto asmens suinteresuotumas bylos baigtimi nėra priešingas, nes D.

T. su praÅ¡ymu sutinka. Nesant byloje duomenų apie pareiÅ¡kėjo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų dydį, duomenų, kad Å¡alių suinteresuotumas bylos baigtimi yra skirtingas ar, kad jų interesai nagrinėjamoje byloje yra prieÅ¡ingi, kas sudarytų pagrindÄ teismui naudojantis diskrecijos teise spręsti dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ D. T. netenkintinas. Å alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos paliekamos kiekvienai iÅ¡ Å¡alių, tuo tenkinant suinteresuoto asmens praÅ¡ymÄ (CPK 178, 185, 443 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.55 straipsniu, civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti.Nutraukti A.

T., gim. (duomenys neskelbtini), (a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. T. (ikisantuokinė pavardė – M.), gim. (duomenys neskelbtini), (a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini), Å iaulių m. civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), vieno sutuoktinio A. T. praÅ¡ymu.Po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes: T.; T..Tarpusavio iÅ¡laikymo Å¡alims vienai iÅ¡ kitos nepriteisti.Santuokos metu D. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybe VÄ® „Regitra“ registruotÄ transporto priemonę – keleivinį automobilį „TOYOTA YARIS“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo palikti D. T. asmeninės nuosavybės teise.Po santuokos nutraukimo D. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise palikti buities ir namų apyvokos reikmenis, esančius (duomenys neskelbtini).Kito kilnojamojo ir nekilnojamojo turto Å¡alys santuokos metu įgiję nebuvo.Santuokos metu Å¡alys bendrų kreditorių neįgijo.Patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas palikti kiekvienai iÅ¡ Å¡alių.Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo nutraukti santuokÄ Ä¯siteisėjimo dienos privaloma šį sprendimÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti santuokÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                               Vaidotas Narvidas