3eebcd2d-0343-43a1-88ed-29bec35e46ec · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr2 -                                                                              Baudžiamoji byla Nr.1-22 -135/2014                                                                              Teisminio proceso Nr.1-40-9-0046-2010-7                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.4.5;                                                                              1.2.14.5.2; 1.2.14.7.2; 1.1.7.2.4; 2.1.15.3.3.3. (S)                                                                                                                                   2014 m. sausio 31 d.                                                                                                                                  Šiauliai Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Bronius Zalaga,sekretoriaujant             A.

Peleckienei,dalyvaujant prokurorui P. AndruÅ¡kevičiui,gynėjui(-ams) S. Avižai,civiliniam ieÅ¡kovui(-ams) UAB „S. L.“ ir atstovui T. K., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. N. gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, iÅ¡silavinimas aukÅ¡tesnysis, vedęs, dirb. UAB „(duomenys neskelbtini)“, inžinierius, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 184 str. 2 ir 4 dalis ir 182 str. 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: A. N. dėl neatsargumo iÅ¡Å¡vaistė jam patikėtÄ didelės vertės svetimÄ turtÄ , tai yra, bÅ«damas A. N. įmonės (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini),) savininku, 2008-12-04 su UAB „S. L.“ sudarytos lizingo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais pagrindu, įgijęs teisę lizingo sutarties sÄ lygomis valdyti ir naudoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtÄ - teleskopinį krautuvÄ MANITOU MRT 2150 PRIVILEGE, identifikavimo Nr. 755629, 134 397,89 eurų (463 627, 720 litų) vertės, netesėtai, pažeisdamas 2008-12-04 sudarytos lizingo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų sÄ lygų 5 straipsnio 5.1.5 punktÄ , neturėdamas atskiro tam iÅ¡duoto raÅ¡tiÅ¡ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutikimo, susitarė su Vokietijos įmonės H.

F., C. atstovu - įmonės savininkui - F. H. parduoti ir 2009-03-13 iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos ANI Nr. 008989 pagrindu, 2009-03-14 iÅ¡ V. iÅ¡gabeno į V., (duomenys neskelbtini), svetimÄ , jam patikėtÄ UAB „S. L.“ turtÄ - teleskopinį krautuvÄ (duomenys neskelbtini) PRIVILEGE, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), po ko jam patikėtu turtu nesirÅ«pino, nesiėmė priemonių jį susigrÄ Å¾inti, bei UAB „S. L.“, dėl netinkamai vykdytų pagal lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) finansinių įsipareigojimų, 2009-04-14 nutraukus lizingo sutartį, negrÄ Å¾ino UAB „S. L.“ nuosavybės teise priklausančio turto - teleskopinio krautuvo MANITOU MRT 2150 PRIVILEGE, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), dėl ko UAB ,,S.l.“ buvo padaryta didelė - 460 181, 96 litų žala,be to, A.

N. apgaule, savo naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę, tai yra bÅ«damas A. N. įmonės (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini),) savininku, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), 2008-05-23 UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui D. A., pateikė žinomai neapmokėtÄ , Vokietijos įmonės K. G. iÅ¡raÅ¡ytÄ , sÄ skaitÄ už ekskavatorių KOBELCO SK250, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) bei nurodė žinomai tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ apie tai, kad A.

N. įmonė turi savo dispozicijoje iÅ¡ Vokietijos įmonės K. G. įsigijusi ekskavatorių KOBELCO SK250, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), 423727,62 litų vertės, dėl ko, taip suklaidintas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas D. A. 2008-05-23 su A. N. įmone, atstovaujama A. N., sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ perėmė iÅ¡ A. N. įmonės neva turimÄ ekskavatorių KOBELCO SK250, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), 423727,62 litų vertės ir dalį turto kainos - 349 562,86 litus, užskaitė kaip A.

N. įmonės iÅ¡sipirkimo dalį anksčiau laiko pagal 2007-10-24 sudarytÄ lizingo sutartį Nr. LT062805, po to A. N. tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ 2008-05-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė A. N. įmonės PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija (duomenys neskelbtini), apmokėti 423727,62 litų sumÄ už ekskavatorių KOBELCO SK250, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2008-05-27 sudarė turto priėmimo- perdavimo aktÄ , kuriuo iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priėmė pagal pirkimo pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), neva iÅ¡ A.

N. įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgytÄ ekskavatorių KOBELCO SK250, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du savo naudai panaikino didelės vertės - 349 562,86 litų turtinę prievolę pagal 2007-10-24 sudarytÄ lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).A. N. padaryti nusikaltimai įrodyti iÅ¡ dalies paties kaltinamojo, liudytojų parodymais, akistatų protokolais, UAB „Swedbank lizingas“ dokumentais ir kita bylos medžiaga.A. N. kaltu dėl neatsargumo iÅ¡Å¡vaistęs jam patikėtÄ didelės vertės svetimÄ turtÄ ir apgaule savo naudai panaikinęs didelės vertės turtinę prievolę neprisipažino ir nurodė, kad bÅ«damas įmonės savininku, jis su „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs iÅ¡perkamosios nuomos - lizingines sutartis: 2008-05-23 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl naudoto ekskavatoriaus KOBELCO SK250, 2008-12-04 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl naudoto teleskopinio krautuvo MANITOU MRT 2150 PRIVILEGE, ir įgijęs teisę valdyti svetimÄ turtÄ .

Be Å¡ių sutarčių su „Swedbank lizingas“ buvo sudaręs ir daugiau sutarčių. Pablogėjus ekonominei situacijai. įmonė nebegalėjo vykdyti susitarimo sÄ lygų, todėl sutriko mokėjimai lizingui. Jis kreipėsi į ,,Swedbank lizingas“ vadybininkÄ D. A., prašė, kad bÅ«tų atidėti mokėjimai. Buvo sutarta, kad A. N. įmonė ir lizingo įmonė ieÅ¡kos klientų, parduoti jo įmonėje esančiÄ technikÄ , kad sumažinti jo įmonės įsiskolinimÄ bankui. KlientÄ surado UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonė užsiima Å¡ios technikos prekyba) ir pasiÅ«lė pirkėjÄ Vokietijoje.

Pirkėjo H. G. atstovas atskrido į LietuvÄ apžiÅ«rėjo siÅ«lomÄ krautuvÄ . Jis jį perspėjo, kad krautuvas priklauso „(duomenys neskelbtini)“. Nutarus parduoti krautuvÄ raÅ¡tiÅ¡ko banko sutikimo jis neturėjo, tik buvo gavęs žodinį R. P. sutikimÄ parduoti krautuvÄ už 88.000 Eurų, pinigų jo įmonė negavo, kadangi jau prieÅ¡ derybas dėl krautuvo buvo žinoma, kad jis priklauso lizingo bendrovei ir buvo tariamasi, kad atsiskaityti reikės tiesiai lizingo bendrovei, mano, kad pirkėjas H.

G. už krautuvÄ su „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitė sumokėdamas sutartÄ sumÄ . Kodėl „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ jo įmonės praÅ¡o krautuvo, jis nežino, nes jis buvo parduotas su jų žinia. 2010-06-14 dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad įtariamasis A. N. savo iniciatyva pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir įmonės H. G. pirkimo - pardavimo sutarties dėl teleskopinio krautuvo MANITOU MRT projekto kopijÄ (2t., b.l. 10-15).Dėl 2008-05-23 sutarties, kas liečia ekskavatoriaus KOBELCO įgyjimÄ , kaltinamasis A.

N. nurodė, kad įmonė buvo numačiusi įsigyti du ekskavatorius KOBELCO, parsivežė vienÄ iÅ¡ Vokietijos. Vokietijos įmonė iÅ¡rašė dvi sÄ skaitas-faktÅ«ras dviems ekskavatoriams, jo įmonė pervedė pinigus už vienÄ ekskavatorių Vokietijoje esančiam pardavėjui, už tai gavo vienÄ ekskavatorių KOBELCO. Jo įmonė laukė, kol paruoÅ¡ antrÄ ekskavatorių. Antro ekskavatoriaus negavo, nes Vokietijos įmonė atsisakė susitarimo. Jie atsiuntė paÅ¡tu kreditinę sÄ skaitÄ - minusinę dėl antrojo ekskavatoriaus.

Tai reiÅ¡kia, kad sandoris dėl antrojo KOBELCO ekskavatoriaus neįvyko, ekskavatorius į LietuvÄ Ä¯vežtas nebuvo. Apie tai jis informavo lizingo bendrovę, banko pinigų neužvaldė. Liudytoja R. V. nurodė, kad ji yra A. N. įmonės bankroto administratorė ir bankroto byla A. N. įmonei buvo iÅ¡kelta 2009 metais. TrÅ«ko lizinguojamo turto, tame tarpe ir krautuvo A. B. byla dar neužbaigta ir pretenzija iÅ¡siųsta Vokietijos įmonei virÅ¡ 500.000 litų sumoje, tačiau A. N. įmonės turtas buvo parduotas be banko sutikimo.Liudytojas J.

T. nurodė, kad A. N. įmonė nustojo mokėti įmokas, buvo siunčiami praneÅ¡imai ir pretenzijos, kad buvo susitikimai su A. N., siekiant atrasti ekonominius sprendimus iÅ¡ susidariusios situacijos, tačiau žodinio leidimo parduoti krautuvÄ MANITAU jis A. N. nedavė, kaltinamasis pardavė svetimÄ turtÄ be banko žinios ir aplamai leidimo parduoti lizinguotÄ turtÄ niekas neiÅ¡duoda. A. N. buvo suteikta teisė ieÅ¡koti pardavėjo, tik jokiu bÅ«du neparduoti lizingo turtÄ savo įmonės vardu, kÄ liudytojas patvirtino ir akistatoje su A.

N. metu (5 t.,b.l. 129-133).Liudytojas A. M. nurodė, kad 2009 m. apie balandžio mėnesio vidurį vienaÅ¡aliÅ¡kai buvo nutrauktos lizingo sutartys su A. N. įmone dėl skolų, kurių dydis apie 800 000 litų, buvo papraÅ¡yta A. N. grÄ Å¾inti turtÄ , įskaitant ir pagal tris lizingo sutartis, o banke jis buvo atsakingas už lizinguoto turto grÄ Å¾inimÄ , jei įmonė nemoki. Dokumentų dėl lizinguoto turto negrÄ Å¾inimo pagal tris sutartis LT (duomenys neskelbtini) ir LT (duomenys neskelbtini) A. N. nepateikė, todėl buvo kreiptasi į teisėsaugÄ , nors piktybiÅ¡kumo negrÄ Å¾inant turtÄ iÅ¡ A.

N. pusės nebuvo ir A. N. pasakė, kad to turto nėra. A. N. pav. galėjo subnuomoti turtÄ , bet ir tai tik su banko leidimu. Liudytojas V. P. nurodė, kad A. N. įmonę pradėjo kuruoti atsiradus įmonėje finansiniams sunkumams 1908 metais, paskutiniais mėnesiais prieÅ¡ nutraukiant sutartis. Jam bendraujant su A. N., nebuvo banko duotas joks sutikimas parduoti turtÄ , o patys raÅ¡ytiniai sutikimai parduoti turtÄ registruojami ir saugomi.Liudytojas D. A. nurodė, kad jam dirbant ,, (duomenys neskelbtini)“ A.

N. įmonę kuravo jis. Tik jam pradėjus dirbti banke, buvo pasiraÅ¡yta lizingo sutartis dėl puspriekabės ,, (duomenys neskelbtini)“ su A. N. įmone. Vėliau jis su A. N. įmone sudarė sutartį dėl ekskavatoriaus ,,Kobelko“, o dėl teleskopinio krautuvo ,,Manitou“ sutartį sudarė kitas asmuo ir lizingo bendrovė A. N. įmonei leidimo parduoti turtÄ nedavė ir jo A. N. neinformavo, kad krautuvas „Manitau“ iÅ¡vežtas iÅ¡ Lietuvos, kÄ liudytojas patvirtino ir akistatose su A.

N. metu (5t.,b.l. 151-156, 210-212).Liudytojas E. V. nurodė, kad jis dirbo AB ,, (duomenys neskelbtini)“ paskolų priežiÅ«ros departamento turto pardavimo grupėje , kuri realizuoja turtÄ nutraukus lizingo sutartis. Kiek teko bendrauti su A. N. įmone, visuomet bendravo su pačiu A. N.. A. N. , neturėdamas galimybių vykdyti finansinius įsipareigojimus pagal lizingo sutartį, kreipėsi į bankÄ praÅ¡ydamas leisti jam parduoti krautuvÄ â€žManitau“ Vokietijos įmonei ,, (duomenys neskelbtini)“, jį iÅ¡perkant iÅ¡ UAB ,, (duomenys neskelbtini)“.

A. N. buvo atsakyta, kad toks variantas gali bÅ«ti svarstytinas, tačiau leidimas duotas nebuvo ir jis leidimo A. N. parduoti krautuvÄ Vokietijai nedavė. Buvo nutarta nutraukti lizingo sutartis ir atsiimti turtÄ . Apie tai praneÅ¡us A. N. įmonei paaiÅ¡kėjo, kad ,,Manitou“ iÅ¡vežtas į VokietijÄ ir tik po pardavimo buvo bandoma aiÅ¡kintis su Vokietijos įmone, paskubėjus A. N. parduoti krautuvÄ â€žMonitau“ ir pinigai už krautuvÄ buvo sumokėti A. N., o kol nenutrauktos lizingo sutartys, be banko sutikimo A.

N. negalėjo iÅ¡parduoti turto, nes tai banko turtas ir jis nebuvo iÅ¡pirktas to paties A. N., turtÄ A. N. iÅ¡pardavė savavaliÅ¡kai, o kadangi turtas yra banko, todėl bankas ir rodė iniciatyvÄ aiÅ¡kinantis dėl krautuvo „Manitau“, kuris A. N. savavaliÅ¡kai parduotas Vokietijos įmonei net nebuvo įvertintas. Liudytojas R. M. nurodė, kad jis dirbo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ vadybininku ir jis kurį laikÄ kuravo sutartis su A. N. įmone. Ä®monę atstovaudavo pats A. N.. Jis bendravo su A.

N. kol jis vykdė įsipareigojimus pagal sutartis, po to ir nutraukus sutartis, o kol veikė lizingo sutartys A. N. naudojosi banko turtu ir subnuomos sutarties iÅ¡ A. N. pusės dėl turto nebuvo. Liudytojas E. S. nurodė, kad jis žinojo, kad A. N. įmonė turėjo paėmusi lizingu iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ bendrovės teleskopinį krautuvÄ MANITOU MRT 2150 Privilege. A. N. asmeniÅ¡kai kreipėsi į jį, kad padėtų parduoti teleskopinį krautuvÄ ir jis tarpininkavo parduodant teleskopinį krautuvÄ MANITOU, o kadangi A.

N. jam sakė, kad technika yra įgyta lizingo bÅ«du ir kad yra žodinis banko sutikimas parduoti turtÄ , todėl jis ir bendravo su Hanselmann įmonės savininko sÅ«numi ir jei Vokietijos atstovas žinotų, kad turtas yra lizinginis, jis to turto nepirktų, kadangi lizinginė technika be banko leidimo nepardavinėjama, o duotuoju atveju minėtÄ krautuvÄ apžiÅ«rėjo pas A. N. Å irvintų rajone, dalyvaujant A. N., jam ir Vokietijos įmonės savininkui, kuriam A. N. vėlgi sakė, kad turi žodinį banko leidimÄ parduoti krautuvÄ , kuris paimtas lizingu.

Liudytoja R. P. nurodė, kad žodinis sutikimas parduoti lizinginį turtÄ neduodamas, tik kiekvienu konkrečiu atveju ar bendrai dėl lizinginio turto pardavimo duodamas raÅ¡ytinis banko sutikimas, o A. N. buvo „(duomenys neskelbtini)“ klientas ir ji negalėjo duoti žodinio leidimo A. N. parduoti krautuvÄ už 88.000 EUR Vokietijoje, kÄ liudytoja nurodė ir akistatos su A. N. metu (5t.,b.l. 189-190), kÄ patvirtino ir liudytojai M. S. ir R. T., kad A. N. nebuvo duotas leidimas parduoti turtÄ gautÄ lizingu ir turto perleidimas (pardavimas) tokiomis sÄ lygomis negalimas ir kad pats lizinginio turto pardavimo faktas jau turėtų bÅ«ti įformintas banko dokumentaliai.IÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvęs UAB „(duomenys neskelbtini)“) įgalioto asmens praneÅ¡imo apie įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ 2010-05-05 Nr. 3368 matyti, kad A.

N. įmonė (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini), sudarė lizingo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurių pagrindu bendrovė perdavė A. N. įmonei valdyti ir naudoti turtÄ : puspriekabę-Å¡aldytuvÄ â€žS. C. SK024/L", ekskavatorių „Kobelko SK250" ir teleskopinį krautuvÄ â€žManitou MRT 2150". A. N. įmonei nevykdant įsipareigojimų 2009-04-14 sutartys buvo nutrauktos, tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis turtas negrÄ Å¾intas, įmokos pagal sutartis nesumokėtos, dėl ko bendrovė patyrė 855 656,01 litų žalÄ (1t.,b.l. 3-6).IÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų:UAB „(duomenys neskelbtini)“ lizingo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiųjų sÄ lygų, įmokų grafiko, bendrųjų sÄ lygų kopijų matyti, kad A.

N. įmonė kaip klientas su UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005-05-23 sudarė lizingo sutartį dėl naudotos puspriekabės - Å¡aldytuvo SCHMITZ SKO, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 2003, 37000 EUR vertės. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1.5 straipsnyje numatyta, kad klientas privalo sutarties pagrindu nedisponuoti turtu (neparduoti, neįkeisti ir pan.), jeigu neturi atskiro tam iÅ¡duoto raÅ¡tiÅ¡ko Lizingo bendrovės sutikimo (1t.,b.l. 85-95);PVM sÄ skaitos- faktÅ«ros kopijos serija ANI Nr. 001155 matyti, kad 2005-05-23 A.

N. įmonė už naudotÄ Å¡aldytuvÄ , 2003 m.. SCHMITZ SKO 24, ID. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡rašė UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ apmokėjimui 150746,25 Lt sumai (1t.,b.l. 95);Pirkimo - pardavimo sutarties Nr. LT (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad 2005-05-23 UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir A. N. įmonė sudarė pirkimo- pardavimo sutartį, kuria UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigoja perduoti A. N. įmonei vienÄ naudotÄ puspriekabę -Å¡aldytuvÄ SCHMITZ SKO, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 2003, kurios kaina yra 127 753,60 Lt be PVM (1t.,b.l. 96-98);Priedo prie Lizingo sutarties Nr. LT 018623 turto priėmimo - perdavimo akto kopijos matyti, kad 2005-05-23, sudarytų tarp Lizingo bendrovės ir Kliento sutarčių pagrindu, A.

N. įmonei perduota viena naudota puspriekabė - Å¡aldytuvas SCHMITZ SKO. kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 2003 (1t.,b.l. 99).2010-06-14 dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad įtariamasis A. N. savo iniciatyva pateikė 2005-07-22 dienÄ R. sudarytÄ puspriekabės ,,Schmitz SKO 24/L“ nuomos sutarties Kirgizijos žemės Å«kio kooperatyvui ,,(duomenys neskelbtini)“ kopijas. IÅ¡ nuomos sutarties matyti, kad A. N. įmonė atstovaujama savininko A. N., toliau vadinama nuomos davėju ir Žemės Å«kio kooperatyvas „S.“ (registracinis numeris (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujama kooperatyvo pirmininko H.

A., toliau vadinamas nuomos gavėju, sudarė Å¡iÄ sutartį, kuria nuomos davėjas iÅ¡nuomoja vilkikÄ SCANIA R 144 LA ir puspriekabę - refrižeratorių SCHMITZ CARGOBULL SKO 24/L, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. MH 839, nuomos gavėjui. Nurodyta transporto priemonė, įgyta iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du, nuosavybės teise priklauso nuomos davėjui (2t.,b.l. 16-17).IÅ¡ transporto priemonės naudotojo pažymėjimo matyti, kad Schmitz SKO 24/L, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)l, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojas yra A.

N. įmonė, savininkas - UAB „(duomenys neskelbtini)“ (2t.,b.l. 21).IÅ¡ 2010-07-05 Ž. A. srities Vidaus reikalų valdybos Kelių eismo saugumo skyriaus pažymos Nr. 148 matyti, kad 2006-03-28 246-ajame B.-O. kilometre nuslinkusi sniego lavina visiÅ¡kai užgriuvo plento važiuojamÄ jÄ dalį. Nuslinkęs sniegas į griovį nustÅ«mė „VOLVO FH 16“ markės automobilį, valstybinis Nr. A2640K. su ,,SCHMITZ CARGOBULL“ markės izotermine puspriekabe, valstybinis Nr. MH 839. Automobilio neįmanoma suremontuoti (5t.,b.l. 105).IÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų:UAB „(duomenys neskelbtini)“ lizingo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiųjų sÄ lygų, įmokų grafiko, bendrųjų sÄ lygų kopijų matyti, kad A.

N. įmonė kaip klientas su lizingo bendrove UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2008-12-04 sudarė lizingo sutartį dėl teleskopinio krautuvo MANITOU MRT 2115 PRIVILEGE, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 2007, 113896,52 EUR vertės. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1.5 straipsnyje numatyta, kad klientas privalo sutarties pagrindu nedisponuoti turtu (neparduoti, neįkeisti ir pan.), jeigu neturi atskiro tam iÅ¡duoto raÅ¡tiÅ¡ko Lizingo bendrovės sutikimo (1t.,b.l. 54-60, 70-71);UAB „(duomenys neskelbtini)“ priedo prie lizingo sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)- turto priėmimo- perdavimo akto kopijos matyti, kad 2008-12-30, sudarytų tarp Lizingo bendrovės ir Kliento sutarčių pagrindu, A.

N. įmonei perduotas vienas teleskopinis krautuvas MANITOU MRT 2150 PRIVILEGE, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 2007 (LT 053423) (1t.,b.l. 68-69).IÅ¡ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (INVOICE) serija ANI Nr. 008990 kopijos matyti, kad 2009-03-13 A. N. įmonė iÅ¡rašė sÄ skaitÄ mokėtojui H. G. už prekę -Manitou MRT 2150 PRIVILEGE, ID Nr. 755629, 88 000,00 EUR sumai (3t.,b.l. 182).IÅ¡ tarptautinio krovinių transportavimo važtaraščio (CMR) (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad 2009-03-14 iÅ¡ Vilniaus - krovinio perėmimo vietos, gavėjui HANSELMAN Gabelstapler iÅ¡vežtas krovinys MANITOU 2150 PRIVILEGE, ID Nr. (duomenys neskelbtini) (3t.,b.l. 183).IÅ¡ Vokietijos teisėsaugos institucijų pateiktos informacijos, įvykdžius teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ , matyti, kad apklaustas F.

H. patvirtino, jog teleskopinį krautuvÄ Manitou MRT 2150, Nr. 755629 įsigijo iÅ¡ A. N., kurio įmonė jį ir pristatė. Derybų metu apie tai, kad krautuvas priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ A. N. nenurodė (4t.,b.l. 87-94).IÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų:UAB „(duomenys neskelbtini)“ lizingo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiųjų sÄ lygų, įmokų grafiko, bendrųjų sÄ lygų kopijų matyti, kad A. N. įmonė kaip klientas su UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2008-05-23 sudarė lizingo sutartį dėl ekskavatoriaus KOBELBO SK 250, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 2007, 104000 EUR vertės (1t.,b.l. 72-78);Pirkimo - pardavimo sutarties Nr. LT074485/PPS kopijos matyti, kad 2008-05-23 tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir A.

N. įmonės buvo sudaryta pirkimo pardavimo sutartis, kuria pardavėjas įsipareigoja perduoti turtÄ : vienÄ ekskavatorių KOBELCO SK 250, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjui nuosavybės teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti turtÄ ir sumokėti už jį sumÄ 423 727,62 Lt. Sutarties 4 dalyje taip pat numatyta, kad turto dalis, lygi 349864,29 Lt užskaitoma kaip A. N. įmonės dalis iÅ¡sipirkimo anksčiau laiko pagal lizingo sutartį (duomenys neskelbtini) po Å¡ios sutarties įsigaliojimo ir Å¡ių sÄ lygų įvykdymo: tinkamai įformintos PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros gavimo, turto priėmimo - perdavimo akto pasiraÅ¡ymo (1t.,b.l. 80-81);A.

N. įmonės PVM sÄ skaitos- faktÅ«ros serija (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad paslaugų teikėjas A. N. įmonė už prekę - vikÅ¡rinį traktorių Kobelco SK250 S Nr. (duomenys neskelbtini). 2007 m., iÅ¡rašė UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ apmokėjimui 122720,00 EUR sumai (1t.,b.l. 79);Priedo prie Lizingo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) turto priėmimo - perdavimo akto kopijos matyti, kad 2008-05-27, sudarytų tarp Lizingo bendrovės ir Kliento sutarčių pagrindu, A.

N. įmonei perduotas vienas ekskavatorius KOBELCO SK 250, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 2007 m. (1t.,b.l. 82).IÅ¡ kreditinės sÄ skaitos 98186 kopijos matyti, kad A. N. įmonė 2007-12-20 Kiesel GMBH pateikė užsakymÄ dėl vieno Kobelco vikÅ¡rinio ekskavatoriaus, tipas: SK250-8, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), viso už - 99300,00 EUR sumÄ (3t.,b.l. 191).IÅ¡ Vokietijos teisėsaugos institucijų pateiktos informacijos, įvykdžius teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ , matyti, kad apklaustas liudytojas H.

H. parodė, kad jis dirba įmonėje KIESEL GmbH, (duomenys neskelbtini) ir yra atsakingas už pardavimus. N. firma jų įmonėje pirko daug maÅ¡inų. Dėl vikÅ¡rinio ekskavatoriaus KOBELCO SK250-8, serijos Nr.: (duomenys neskelbtini), pardavimo sÄ lygos buvo aptartos telefonu, raÅ¡tu buvo iÅ¡raÅ¡yta tik viena sÄ skaita. Joje yra įraÅ¡ytos visos pardavimo sÄ lygos. Prekes jie tiekia tik gavę apmokėjimÄ . SÄ skaita nebuvo apmokėta, todėl vikÅ¡rinis ekskavatorius KOBELCO SK250-8, serijos Nr. (duomenys neskelbtini) A.

N. įmonei nebuvo pristatytas. Po šio įvykio su A. N. firma jie visiškai nebeturėjo jokių kontaktų (5t.,b.l. 1-85).Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-04-14 Nr. 01-30-4008 pranešimo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2009-04-14 vienašališkai nutraukia A. N. įmonės lizingo sutartis: (duomenys neskelbtini) (viena) naudota puspriekabė- šaldytuvas SCHMITZ SKO, ID Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), l (vienas) ekskavatorius KOBELCO SK 250, ID (duomenys neskelbtini) (vienas) teleskopinis krautuvas MANITOU MRT 2150 PRIVILEGE, ID Nr. 755629 (1t.,b.l. 100-102).Iš A.

N. įmonės bankroto administratoriaus R. V. 2010-04-27 rašto Nr. 10/04-27-01 matyti, kad bankrutuojančios A. N. įmonės (įmonės kodas (duomenys neskelbtini) savininkas A. N. bankroto administratoriui neperdavė turto: puspriekabės- šaldytuvo SCHMITZ SKO, ID Nr. (duomenys neskelbtini), sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), ekskavatoriaus KOBELCO SK 250, ID (duomenys neskelbtini)0, 2007 m. 1., sutartis (duomenys neskelbtini), teleskopinio krautuvo MANITOU MRT 2150 PRIVILEGE, ID (duomenys neskelbtini), sutartis (duomenys neskelbtini) (1t.,b.l. 105).

IÅ¡ 2010-06-29 Nr. SI-SR-3970 UAB „(duomenys neskelbtini)“ raÅ¡to matyti, kad pirkimo - pardavimo sutarties su H. G. (Vokietija) dėl teleskopinio krautuvo MANITOU MRT 2150 Privilege, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2007 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesudarė ir jokių lėšų už šį turtÄ iÅ¡ H. G. ar kitos įmonės (asmens) negavo. Taip pat informavo, kad A. N. IÄ® nustatyta tvarka (raÅ¡tu) leidimo parduoti šį turtÄ trečiai Å¡aliai ar leidimo iÅ¡gabenti už Lietuvos Respublikos ribų su tikslu parduoti nesuteikta, todėl visi žinomi A.

N. IÄ® veiksmai susiję su „(duomenys neskelbtini)“ UAB turto perdavimu trečiai Å¡aliai vertintini kaip savavaliÅ¡ki ir neteisėti. „(duomenys neskelbtini)“ UAB neturi jokių oficialių žinių apie puspriekabės - Å¡aldytuvo SCHMITZ CARGOBULL SKO 34/L . ID Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvimo vietÄ ar bÅ«klę. Apie tai, kad minėtas turtas pateko į nedraudiminį autoįvykį ir buvo sunaikintas, A. N. užsiminė tik žodžiu, tačiau jokiais dokumentais Å¡ios informacijos nepatvirtino (1t.,b.l. 112).IÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2010-08-02 raÅ¡to Nr. SL-SR-7213 matyti, kad bendrovė įsigydama iÅ¡ A.

N. įmonės ekskavatorių KOBELCO SK250 (lizingo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), A. N. įmonei pinigų neiÅ¡mokėjo. 73 862.70 Lt suma užskaityta kaip avansinė įmoka pagal minėtÄ lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), o likusi 349 864.92 Lt suma buvo užskaityta kaip dalies turto pagal kitÄ lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡sipirkimas.Be to, lizingo bendrovė, įsigydama iÅ¡ A. N. įmonės naudotÄ puspriekabę -Å¡aldytuvÄ SCHMITZ SKO (lizingo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), A.

N. įmonei 2005-05-24 iÅ¡mokėjo 119 845, 65 Lt į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ ,, (duomenys neskelbtini)“, AB, 30 903,60 Lt suma užskaityta kaip avansinė įmoka pagal minėtÄ lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).Taip pat informavo, kad lizingo bendrovė A. N. įmonės buvo patikinta apie tai, jog tiek ekskavatorius KOBELCO SK250, tiek puspriekabė - Å¡aldytuvas SCHMITZ SKO yra Lietuvoje ir yra A. N. įmonės žinioje. Turto patikrinimas nebuvo atliekamas. Kad bÅ«tų sudarytos lizingo sutartys su A.

N. įmone, pastaroji privalėjo pateikti minėtų dokumentų nuosavybės teisę liudijančius dokumentus, o lizingo bendrovė įsitikinti kliento nuosavybės teise į finansuojamus turtus (3t.,b.l. 102.)Iš UAB „Swedbank lizingas“ 2011-05-02 rašto Nr. SL-SR-7804 matyti, kad 2011-05-02 pagal A. N. įmonės įsipareigojimai pagal lizingo sutartis buvo:sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sutarties sudarymo data 2005-05-23, turto vertė 150,749,25 Lt, neišpirkta turto vertė - 38 296,95Lt, sutarties objektas- 1 (viena) naudota puspriekabė-šaldytuvas SCHMITZ SKO (3t.,b.l. 124),sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sutarties sudarymo data- 2008-05-23, turto vertė 423 727, 62 Lt, neišpirkto turto vertė - 349 562, 86 Lt, sutarties objektas-1 (vienas) ekskavatorius KOBELCO SK 250 (3t.,b.l. 131),sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sutarties sudarymo data -2008-12-04, turto vertė- 464 049,04 Lt, neišpirkta turto vertė - 460 181,96 Lt, sutarties objektas-1 (vienas) teleskopinis krautuvas MANITOU MRT 2150 PRIVILEGE (3t.,b.l. 173), (b.l. 50-51, 2 t.).Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2011-09-12 pateiktų dokumentų matyti, kad dėl A.

N. įmonės paskolų vyko trys posėdžiai bendrovės paskolų komitetuose, buvo susiraÅ¡inėjama su A. N. įmone atstovaujančia advokate. Jokio oficialaus sutikimo (sprendimo) A. N. įmonei parduoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto suteikta nebuvo (2t.,b.l. 84-235, 3t.,b.l.1-92).IÅ¡ Juridinių asmenų registro registravimo pažymėjimo kopijos matyti, kad A. N. įmonės kodas 171350630, buvęs kodas - 7135063, teisinė forma - individuali įmonė, įregistruota 1993m. liepos 26 dienÄ (3t.,b.l. 113).Byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad A.

N. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 2, 4 dalyje, kadangi, jis, bÅ«damas A. N. įmonės savininku ir įgijęs teisę lizingo sutarties sÄ lygomis valdyti ir naudoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtÄ , duotuoju atveju teleskopinį krautuvÄ MANITAU MRT PRIVILEGE, pardavė V. įmonei, negavęs savininko UAB „(duomenys neskelbtini)“ leidimo, o 2008-12-04 sudarytos lizingo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų sÄ lygų 5 straipsnio 5.1.5 punkte (5t., b.l. 89-92) nurodyta, kad klientas įsipareigoja sutarties pagrindu nedisponuoti Turto (neparduoti, neįkeisti ir pan.), jeigu neturi atskiro tam iÅ¡duoto raÅ¡tiÅ¡ko Lizingo bendrovės sutikimo, ko A.

N. ir neturėjo ir esant iÅ¡Å¡vaistyto turto vertei daugiau kaip 250 MGL, kas BK 190 str. 1 dalies pagrindu laikomas didelės vertės turtu ir esant nusikaltimui baigtu, nes iÅ¡Å¡vaistymas laikomas baigtu nuo svetimo turto pardavimo ar kitokio perleidimo trečiajam asmeniui momento, A. N. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 184 str. 2,4 dalis, kaip ir nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 182 str. 2 dalį, kadangi A. N. pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , kad turi iÅ¡ Vokietijos įgytÄ ekskavatorių KOBELCO SK250 ir pagal iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ neapmokėjęs, ko pasėkoje taip suklaidintas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas sudarė su A.

N. įmone pirkimo- pardavimo sutartį Nr. LT074485/PPS, kurios pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ perėmė iÅ¡ A. N. įmonės nesamÄ Â ekskavatorių KOBELCO SK250 ir dalį turto kainos- 349.562,86 litus užskaitė A. N. įmonei kaip iÅ¡pirkimÄ anksčiau laiko pagal 2007-10-24 sudarytÄ lizingo sutartį Nr. LT062805 (5 t.,b.l. 87), esant didelės vertės (daugiau kaip 250 MGL) turinei prievolei. A. N. buvo kaltinamas tuo, jog dėl neatsargumo iÅ¡Å¡vaistė jam patikėtÄ didelės vertės svetimÄ turtÄ , tai yra, bÅ«damas A.

N. įmonės (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini). registruota (duomenys neskelbtini) savininku, 2005-05-23 su uždara akcine bendrove „(duomenys neskelbtini)“, buvusi „(duomenys neskelbtini)“ (toliau UAB „(duomenys neskelbtini)“) sudarytos lizingo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais bei pirkimo- pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, įgijęs teisę lizingo sutarties sÄ lygomis valdyti ir naudoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtÄ - puspriekabę-Å¡aldytuvÄ SCHMITZ SKO 24, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), 43 660 eurų (150 627 litų) vertės, neteisėtai, pažeisdamas 2005-05-23 sudarytos lizingo sutarties Nr. LT 018623 bendrųjų sÄ lygų 5 straipsnio 5.1.5 punktÄ , neturėdamas atskiro tam iÅ¡duoto raÅ¡tiÅ¡ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutikimo, 2005-07-22 iÅ¡nuomojo bei perdavė Žemės Å«kio kooperatyvui „S.“ svetimÄ , jam patikėtÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtÄ - puspriekabę-Å¡aldytuvÄ SCHMITZ SKO 24, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), po ko jam patikėtu turtu nesurÅ«pino, nesiėmė priemonių jį susigrÄ Å¾inti, nepranešė turto savininkui apie prarastÄ turtÄ , bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl netinkamai vykdytų pagal lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) finansinių įsipareigojimų, 2009-04-14 nutraukus lizingo sutartį, negražino UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teise priklausančio turto - puspriekabės-Å¡aldytuvo SCHMITZ SKO 24, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo padaryta didelė - 38 296,95 litų žala.A.

N. nurodė, kad 2005-05-23 buvo sudaryta sutartis dėl puspriekabės-Å¡aldytuvo SCHMITZ SKO 24 įsigijimo ir puspriekabė- Å¡aldytuvas SCHMITZ SKO, sudarius nuomos sutartį 2005-07-22, buvo iÅ¡nuomota K. Žemės Å«kio kooperatyvui „(duomenys neskelbtini)“. Žemės Å«kio kooperatyvas, sutarties sÄ lygas, kad už transporto priemones įsipareigoja mokėti 3000 USD per mėnesį, vykdė. Jie atitinkamai vykdė lizingo sutarties sÄ lygas. K. įvyko eismo įvykis ir puspriekabė buvo sugadinta (nukrito į tarpeklį), o kadangi įvykis buvo Azijos Å¡alyje, todėl draudimas nebuvo gautas, nes „(duomenys neskelbtini)“ draudimas galioja Europoje.

Nuomos sutarties sÄ lygas K. įmonė vykdė , tačiau už puspriekabę įmonė liko neiÅ¡mokėjusi iki galo. Ä®vykus eismo įvykiui, jis lizingo sutartis vykdė ir mokėjo įmokas iki tol, kol lizingo įmonė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė lizingo sutartis, o atstovaudamas savo įmonę jis pats asmeniÅ¡kai derino su „(duomenys neskelbtini)“ dėl puspriekabės- Å¡aldytuvo nuomos K. žemės Å«kio kooperatyvui. Viena iÅ¡ įmonės veiklos sričių, buvo transporto priemonių nuoma ir įmonė nuomodavo turimas transporto priemones, tame tarpe ir lizinguojamas transporto priemones.

Apie tai, kad nuomojamos transporto priemonės, bankas žinojo, kadangi buvo bankui deklaruojamos pajamos iÅ¡ transporto nuomos.Tokiu bÅ«du, byloje nenustatyta, kad A. N., iÅ¡nuomodamas puspriekabę- Å¡aldytuvÄ SCHMITZ SKO, neketino vykdyti sutartyje numatytų įsipareigojimų- atsiskaityti su lizingo davėju, kadangi po 2005-05-23 sudarytos lizingo sutarties A. N. sudarė eilę sutarčių su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir už didžiÄ jÄ Â lizinguoto turto dalį atsiskaitė, o minėta puspriekabė, pažeidžiant sutarties sÄ lygas, buvo perduota ir nepataisomai sugadinta dar 2006-03-28, tačiau tai netrukdė UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovams ir toliau sudarinėti analogiÅ¡kas sutartis su A.

N. įmone. Ä®mokos pagal Å¡iÄ lizingo sutartį buvo pervedamos visÄ laikotarpį iki nutraukiant bendradarbiavimÄ 2009-04-14 su A. N. ir nors A. N. įmonė turėjo praneÅ¡ti lizingo bendrovei apie transporto priemonės iÅ¡nuomojimÄ tretiesiems asmenims, tačiau toks nepraneÅ¡imas yra tik sutarties pažeidimas, kuris duoda pagrindÄ nutraukti lizingo sutartį, todėl A. N. iÅ¡ Å¡io epizodo iÅ¡teisintinas, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo požymių pagal BK 184 str. 2,4 dalis. Kadangi „Swedbank lizingas“ UAB pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio 852.825,82 litų sumoje negalima tiksliai apskaičiuoti negavus papildomos medžiagos, civilinio ieÅ¡kovo atstovas jos nepateikė, nors teisme ir nurodė, kad ieÅ¡kinio suma nesikeičia pagal tris neiÅ¡pirkto turto sutartis, kad negrÄ Å¾intas turtas yra A.

N. įmonės, BPK 115 str. 2 dalies pagrindu teismas pripažįsta civilinio ieÅ¡kovo „(duomenys neskelbtini)“ teisę į ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o klausimÄ dėl ieÅ¡kinio dydžio perduoda nagrinėti civilinio proceso tvarka, kadangi byloje yra ir Å iaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus 2013-08-19 priimtas sprendimas (7t..,b.l. 197-199), kuris pripažino negaliojančiu pirkimo- pardavimo sandorį tarp A. N. ir Vokietijos įmonės dėl krautuvo MANITAU MRT 2150 PRIVILEGE ir taikant restitucijÄ iÅ¡ V.

įmonės H. priteista 88.000 EUR suma UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai ir minėtai sumai Šiaulių apygardos teismo 2013-10-15 nutartimi išduotas Europos vykdomasis raštas išieškotojai UAB „(duomenys neskelbtini)“ (7t.,b.l. 205-206).Sunkinančių ir lengvinančių A. N. atsakomybę aplinkybių byloje nėra.Skiriant bausmę atsižvelgta į tai, kad kaltinamasis A. N. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, todėl teismo nuomone BK 182str. 2 dalyje ir 184 str. 2,4 dalių sankcijose numatytų bausmių paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl A.

N. BK 54 str. 3 dalies pagrindu, skirtina kita bausmės rÅ«Å¡is- bauda. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-298 str., n u s p r e n d ė: A. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 184 str. 2, 4 dalis ir nuteisti, taikant BK 54 str. 3 dalį, skiriant 100 MGL (13.000 litų) baudÄ ,pripažinti kaltu pagal BK 182 str. 2 dalį ir nuteisti, taikant BK 54 str. 3 dalį, skiriant 150 MGL (19.500 litų) baudÄ .BK 63 str. 1,2 dalių ir 5 dalies 2 punkto pagrindais paskirtas bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du, galutinę bausmę A.

N. paskirti 150 MGL (19.500 litų) baudÄ .A. N. pagal LR BK 184 str. 2,4 dalis (puspriekabės-Å¡aldytuvo SCHMITZ SKO 24 epizodas) iÅ¡teisinti, nes nepadaryta veika turinti nusikaltimo požymių.Pripažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ teisę į ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o klausimÄ dėl ieÅ¡kinio dydžio perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Apeliaciniam teismui.             Teisėjas                                                                                                                                  B.

Zalaga Kopija tikraTeisėjas B. Zalaga                          Â