Legislator Case Law & Legislation
3eeb74a7-b95f-4408-a89c-e3839b252501 AI generated

3eeb74a7-b95f-4408-a89c-e3839b252501 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 3eeb74a7-b95f-4408-a89c-e3839b252501
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMAS                     2014 m. gegužės 15 d.Kėdainiai     Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., iÅ¡aiÅ¡kinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.,                                      n u s t a t ė :      2014-05-08 A.

Legislator headnote

AI generated

3eeb74a7-b95f-4408-a89c-e3839b252501 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: kaltę pilnai pripažino, gailisi. Jo kaltė taip pat įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-11850108-14 (b.l.1), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato VPS Kelių policijos poskyrio specialisto Virmanto Balčaičio nutarimu Dėl termino pratęsimo Kelių eismo taisyklių pažeidimo medžiagoje Nr. 07-13-7797235 (b.l.2), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato VPS Kelių policijos poskyrio specialisto Virmanto Balčaičio tarnybinėmis ataskaitomis (b.l.3,4,5, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-2930853-13 (b.l.6), A.

Keywords

AI generated
traffic violation excessive speed driving aptitude test driving without authorization aggravated drunk driving overtaking maneuver
AI generated
ab3ffb24-3b26-4d6b-aacc-fa308b630705
Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
7005bc7d-527d-4547-be0f-dd9c45db65f4
                                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6-344-272/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00290-2013-6.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 10 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.
0b710ee9-6db3-4099-a132-02e40302a18a
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
e188bf4e-6980-479e-b738-049abab60afc
N U T A R I M A S                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6.-109-840/2013Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00063-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39; 45.4.1; 45.4.2; 52.3. KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. vasario 21 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai Juršienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.
13c9b453-c055-469d-a562-856a00ab2d8d
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                                                      Administracinė byla Nr. A2.6.-458-188/2014                                   Teisminio proceso Nr. 4-22-3-009381-2014-0                                                   Procesinio sprendimo kategorija 29.2.; 45.4.1.; 52.3.; (S).

NUTARIMAS                     2014 m. gegužės 15 d.Kėdainiai     Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., iÅ¡aiÅ¡kinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.,                                      n u s t a t ė :      2014-05-08 A.

G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2013 m. rugsėjo 8 d. 05.29 val. Alytaus r. sav. kelio Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė 48,00 kilometre, vairuodamas jam priklausantį automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį 60 km/h, važiuodamas 130 km/h greičiu, tuo pažeidė KET 8, 133 punktų reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.        A.

G. kaltę pilnai pripažino, gailisi. Jo kaltė taip pat įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-11850108-14 (b.l.1), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato VPS Kelių policijos poskyrio specialisto Virmanto Balčaičio nutarimu Dėl termino pratęsimo Kelių eismo taisyklių pažeidimo medžiagoje Nr. 07-13-7797235 (b.l.2), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato VPS Kelių policijos poskyrio specialisto Virmanto Balčaičio tarnybinėmis ataskaitomis (b.l.3,4,5, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-2930853-13 (b.l.6), A.

G. paaiÅ¡kinimu (b.l.7).)  A. G. baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.  Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad A. G. pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 str.1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, iki Å¡io pažeidimo padarymo galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, po Å¡io pažeidimo padarymo 2014-05-08 nubaustas už greičio virÅ¡ijimÄ 50 Lt bauda (nutarimas neįsiteisėjęs), neteistas (b.l.15), nedirba (b.l.16-17).

Atsižvelgus į visas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 20 str., 30 str., 302 str., skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu minimaliam laikui.     Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

   Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str.,  286-288 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :  A. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. skirti 1000,00 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vienam (1) mėnesiui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Kėdainių rajono apylinkės teismui.  IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, a.s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, a.s. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, a.s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.        Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstoliai, ir pažeidėjui teks ne tik sumokėti baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.        Teisėja                                                                                     Ramyna  Šidlauskienė