3eea89a3-b68e-47c5-82a0-6d625aa0ffca · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6822-883/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05469-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 13 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Gelvora“ (toliau – UAB ,,Gelvora“) ieÅ¡kinį atsakovui R.

C. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB ,,Gelvora“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. C. 290,38 Eur skolÄ , 270,04 Eur palÅ«kanas, 105,65 Eur delspinigius, 97,35 Eur palÅ«kanų delspinigius, 125,40 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 14 procentų dydžio palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (290,38 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2015-07-29 vieÅ¡o skelbimo bÅ«du, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - LR CPK) 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2007-03-05 tarp pirminio kreditoriaus „Swedbank“, AB ir atsakovo R. C. buvo pasiraÅ¡yta vartojimo kredito sutartis Nr. 07-020902 (19-20 b. l.), pagal kuriÄ pirminis kreditorius suteikė atsakovui sutartyje nurodyto dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti pirminiam kreditoriui kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus.

Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl „Swedbank“, AB nutraukė kredito sutartį ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ bei sumokėti palÅ«kanas, delspinigius ir kitus mokėjimus. Pirminis kreditorius siuntė atsakovui raginimÄ sumokėti susidariusiÄ skolÄ bei kitus mokėjimus (21b. l.), tačiau atsakovas į raginimus nereagavo, skolos bei kitų mokėjimų nesumokėjo. 2008-06-18 Swedbank“, AB sudarė su ieÅ¡kovu reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 08-20-15 (4-9 b. l.), pagal kuriÄ perleido visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu.

Apie reikalavimo perleidimÄ Ä¯ atsakovo skolÄ praneÅ¡ta 2009-02-03 raÅ¡tu (22 b. l.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (CK 6.1 str.). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Civilinio kodekso 6.200, 6.205 str., 6.873 str. 1 d., nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Kreditorius reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“, kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 290,38 Eur skola.Paskolos gavėjas už naudojimÄ si paskola privalo mokėti paskolos davėjui palÅ«kanas (CK 6.870 str. 1 d.). CK 6.872 str. 1 d. numato, kad Å¡alys susitarimu nustato palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ . Vartojimo kredito sutartyje pirminis kreditorius ir atsakovas susitarė, kad atsakovas mokės 14 procentų dydžio palÅ«kanas nuo paimtos ir negrÄ Å¾intos kredito sumos nuo pirmos kredito suteikimo iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (19 b. l.).

Atsižvelgdamas į Å¡ias nuostatas, ieÅ¡kovas už laikotarpį nuo paskolos suteikimo dienos iki 2015-06-05 paskaičiavo 270,04 Eur palÅ«kanas (15 b. l.), kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti delspinigius ir savo reikalavimÄ dėl 105,65 Eur delspinigių ir 97,35 Eur palÅ«kanų delspinigių priteisimo grindžia delspinigių bei palÅ«kanų delspinigių paskaičiavimo aktu (14, 16 b. l.), vartojimo kredito sutarties 7.2 punktu. Delspinigiai yra viena iÅ¡ netesybų rÅ«Å¡ių (CK 6.71 str. 1 d.).

Atsakovas neįvykdė sutarties, todėl pagal Civilinio kodekso 6.256 str. 1, 2 d. ir sudarytos sutarties sÄ lygomis, atsakovei kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui 105,65 Eur delspinigius ir 97,35 Eur palÅ«kanų delspinigius, kurie priteistini iÅ¡ atsakovo (CK 6.71, 6.256 str.). Vadovaujantis CK 6.874 straipsnio 1 dalimi, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 14 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 290,38 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-07-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-07-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad turėjo 125,40 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, kurias praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo, tačiau nepateikia tokias iÅ¡laidas patvirtinančių įrodymų. IeÅ¡kovas pateikė ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų iÅ¡klotinę (17 b. l.), iÅ¡ kurios matyti, kad minėtas iÅ¡laidas sudaro praneÅ¡imų siuntimas Lietuvoje, darbo priemonės, užklausos.

IeÅ¡kovas nors iÅ¡klotinėje ir nurodo, kad kreipėsi į nekilnojamojo turto registrÄ ir gyventojų registrų tarnybÄ dėl duomenų apie atsakovÄ gavimo, tačiau nepateikė teismui dokumentų, sÄ skaitų įrodančių tokio pobÅ«džio patirtas iÅ¡laidas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl praÅ¡omos priteisti 125,40 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo sumos atmestinas (LR CPK 178 str., 185 str. 1 d.).Teismui patenkinus ieÅ¡kovo reikalavimus 763,42 Eur sumai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 15 Eur žyminis mokesti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1, 2 dalys).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovui UAB ,,Gelvora“, į. k. 125164834, iÅ¡ atsakovo R. C., a. k. (duomenys neskelbtini) 290,38 Lt (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų 38 centų) skolÄ , 270,04 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt eurų 4 centų) palÅ«kanas, 105,65 Eur (vieno Å¡imto penkių eurų 65 centų) delspinigius, 97,35 Eur (devyniasdeÅ¡imt septynių eurų 35 centų) palÅ«kanų delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 763,42 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-07-16, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (290,38 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-07-16 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Irena Stasiūnienė