3eea25ec-d442-4b6a-a2b0-d21346863cbd · Kelmės rajono apylinkės teismas

                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-646-496/2015Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00485-2015-5                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1; 45.5.; 116.5.1; 116.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 25 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

R. dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas UAB „LITESKO“ ieÅ¡kiniu (b. l. 3-4) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. 317,04 Eur įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, 3,05 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui A.

R. teismo nutartimi (b. l.

21) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 22). Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui jis nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu (b. l.

4) priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – mokesčių paskaičiavimo pažymos (b. l. 6-7), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 8-9), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b. l. 12) – matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „LITESKO“, veikiantis per UAB „LITESKO“ filialÄ â€žKelmės Å¡iluma“, laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2015 m. kovo 31 d.

į Kelmės rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausantį, atsakovui A. R. 2008 m. gruodžio 17 d. nuomos sutartimi Nr. 67 iÅ¡nuomotÄ butÄ (duomenys neskelbtini), patiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, už kuriuos pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 p. su ieÅ¡kovu turėjo bÅ«ti atsiskaitoma iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. IeÅ¡kovo paskaičiavimu už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį už nurodytÄ laikotarpį yra susikaupusi 317,04 Eur skola bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 p. pagrindu paskaičiuoti 3,05 Eur dydžio delspinigiai.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.384 str. 1 d. numato, jog energijos pirkimo – pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų momento bei sutartyje nenumačius ko kita, laikoma esant jÄ sudarytÄ neterminuotam laikui.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.383 str. 1 d. energijos pirkimo – pardavimo sutartimi abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ susimokėti. Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). IÅ¡ aptartų raÅ¡ytinių įrodymų daroma iÅ¡vada, kad atsakovÄ A. R. ir ieÅ¡kovÄ UAB „LITESKO“, veikiantį per UAB „LITESKO“ filialÄ â€žKelmės Å¡iluma“, ieÅ¡kovo nurodytu Å¡ilumos energijos ir karÅ¡to vandens patiekimo į atsakovui iÅ¡nuomotÄ butÄ laikotarpiu – nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2015 m. kovo 31 d.

– siejo energijos pirkimo – pardavimo sutartiniai santykiai. Duomenų, jog atsakovas sutartinę prievolę – už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsiskaityti su ieÅ¡kovu iki einamojo mėnesio paskutinės dienos – įvykdė, nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio ar jo dydžio jis nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas yra pagrįstas ir tenkintinas.Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 20 Eur (l. 2, 5) sumokėto žyminio mokesčio, 0,87 Eur (l. 10-11) iÅ¡laidų už VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ir 0,84 Eur (l. 13-14) iÅ¡laidų už Gyventojų registro pažymÄ (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str., teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Uždarajai akcinei bendrovei „LITESKO“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 317,04 Eur (tris Å¡imtus septyniolika eurų 4 centus) skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 3,05 Eur (tris eurus 5 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015 m. birželio 1 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,71 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 71 centÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Daiva Valčiukienė