3ee9d063-1b2c-4e47-99b3-4e8abdba6edc · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-584-674/2023 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06916-2023-2) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.1; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.11; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. kovo 16 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiÅ¡kimÄ dėl nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, teistas 2 kartus, paskutinį kartÄ 2021 m. gegužės 13 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų pagal LR BK 2811 straipsnio 1 dalį - (51 MGL) 2550 Eur pinigine bauda, bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė- 34 MGL (1700 Eur) piniginė bauda su baudžiamojo poveikio priemone – uždraudimu naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metų 6 mėnesių laikotarpiui, terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. gegužės 6 d., konfiskuota transporto priemonė, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė :

1. V. Å . 2023 m. vasario 23 d. apie 18:35 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,65 prom.), buitinio konflikto metu, smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį - sugyventinę J. M., tai yra, tyčia pagriebęs jai už plaukų, stipriai patempė, Å¡iai pagriuvus ant žemės, toliau jÄ gulinčiÄ tempė už plaukų, tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai J. M. fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:

2. Kaltinamasis V. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis prieÅ¡ tris metus apsigyveno pas J. M., (duomenys neskelbtini), nuo to laiko su ja yra sugyventiniai, veda bendrÄ Å«kį, gyvena J. name tik dviese. Su sugyventine J. sutaria puikiai, niekada anksčiau tarp jų nėra buvę jokių rimtų konfliktų, susipyksta tik kai abu iÅ¡geria alkoholio. Patikslina, kad jis gyvena su J. M., tačiau nėra dar oficialiai iÅ¡siskyręs su žmona A. Å .. Paskutiniu metu A. nusprendė užsiimti jų skyrybų procesu, jis tam neprieÅ¡taravo, todėl 2023 m. vasario 23 d.

A. jį pakvietė pas save į namus, (duomenys neskelbtini), aptarti, kokius dokumentus dėl skyrybų jis turi jai pateikti. A. liepė jam atvažiuoti pas jÄ su sugyventine J., kadangi jos yra pažįstamos, norėjo susitikti ir iÅ¡gerti alkoholio. 2023 m. vasario 23 d. jie atvyko pas A. po pietų, visi trys virtuvėje vartojo alkoholį, jo iÅ¡gėrė daug. Vakare, įtarime nurodytu laiku, jis pradėjo žodžiu konfliktuoti su A. Å ., dabar neprisimena dėl ko jie pykosi. Ä® jų konfliktÄ Ä¯sikiÅ¡o jo sugyventinė J..

Dabar jau supranta, kad sugyventinė J. norėjo, kad jie su A. nusiramintų ir nesipyktų. Tačiau jis į jos tokį įsikiÅ¡imÄ sureagavo prieÅ¡iÅ¡kai, galvojo, kad J. palaiko A., o ne jį. Prisimena, kad griebė, kaip nurodyta įtarime, sugyventinei J. už plaukų, stipriai patempė, ji pargriuvo ant žemės, tada jis toliau, laikydamas pagriebęs jai už plaukų, gulinčiÄ tempė. Supranta, kad sugyventinė J. M. dėl tokių jo veiksmų tikrai pajuto fizinį skausmÄ , ji iÅ¡ skausmo Å¡aukė.

Kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo tokius veiksmus įtakojo iÅ¡gertas didelis kiekis alkoholio. Blaivus tikrai taip bÅ«tų nesielgęs. Papildo, kad jis sugyventinės J. nuoÅ¡irdžiai atsiprašė, pažadėjo, kad daugiau to niekada nepasikartos, ji patikėjo, jam atleido, jie susitaikė, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Esant galimybei, praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus. Patikslina, kad jam teismo baudžiamuoju įsakymu, dėl to, kad 2021 metai vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, buvo paskirta bauda.

Jis nė dalies tos baudos nesumokėjo, kadangi niekur per tÄ laikÄ oficialiai neįsidarbino, jokių pajamų negavo. Jam žinoma, kad baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas yra perduotas vykdyti antstoliui, tačiau iÅ¡ jo antstolis taip pat baudos neiÅ¡ieÅ¡kojo, nes nebuvo iÅ¡ ko.

3. Nukentėjusioji J. M. parodė, kad su V. Å . yra pažįstami ilgÄ laikÄ , paskutinius tris metus gyvena jai priklausančiame name, (duomenys neskelbtini), veda bendrÄ Å«kį, gyvena su V. tik dviese. Su V. Å . sutaria gerai, konfliktai kyla, kai abu iÅ¡geria alkoholio. Pykstasi dėl buitinių dalykų, abu yra vienodo charakterio, vienas kitam nenusileidžia. V. Å . nors ir gyvena su ja, tačiau oficialiai yra dar neiÅ¡siskyręs su žmona A. Å ., gyvenančia (duomenys neskelbtini), 2023 m. vasario 23 d. po pietų abu su V. nusprendė važiuoti pas A.

Å . aptarti skyrybų reikalus. Ji važiavo kartu su V., nes A. gerai pažįsta. Jiems atvykus, A. pasiÅ«lė iÅ¡gerti, visi gėrė degtinę, jos iÅ¡gėrė daug, todėl visi apsvaigo. Vienu momentu, nežino tikslaus laiko, V. susiginčijo su A. - vienas ant kito pradėjo Å¡aukti. Tada ji stojo į tarpÄ tarp jų, taip norėdama juos nuraminti. Dar prisimena, kaip jiems pasakė, kad atvyko ne pyktis, o gražiai pasikalbėti. Tada sugyventinis V. griebė jai už plaukų, ji pargriuvo ant žemės, tada jis toliau, jai pagriebęs už plaukų tempė, žingsnį, gal du.

Dėl to ji tikrai pajuto fizinį skausmÄ , Å¡aukė ant jo, kÄ jis daro. A. tai pamačiusi iÅ¡ karto griebė jos telefonÄ , paskambino bendrajam pagalbos centrui, pranešė apie įvykį. Sugyventinis V. iÅ¡girdęs, kad skambinama policijai, iÅ¡ karto pabėgo. Atvykusiems policijos pareigÅ«nams ji viskÄ paaiÅ¡kino, pasakė, kad prieÅ¡ jÄ smurtavo sugyventinis V. Å ., savo veiksmais sukėlė jai fizinį skausmÄ . Papildo, kad sugyventinis V. Å . jos atsiprašė, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, ji jam atleido, nes smurtauja prieÅ¡ jÄ pirmÄ kartÄ , jie susitaikė.

Pas med. ekspertÄ nevyks, nes kaip ir sakė, su V. dabar sutaria geruoju, pretenzijų jam neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. PraÅ¡o sugyventinio V. neiÅ¡keldinti, ji jo nebijo, be to jis neturi kur gyventi. Jie susitaikė, V. pažadėjo daugiau nebesmurtauti, ji juo tiki.

4. Liudytoja A. Å . parodė, kad V. Å . oficialiai pagal dokumentus yra jos sutuoktinis, tačiau septynerius metus jie kartu jau negyvena, ir jis, ir ji turi antrÄ sias puses, tačiau niekaip nepradeda skyrybų proceso, vis nerasdavo tam laiko. Paskutiniu metu abu su V. nusprendė užsiimti skyrybų procesu, tačiau to pradėjimui trÅ«ksta dar įvairių dokumentų, todėl 2023 m. vasario 23 d. paskambino V. ir pasiÅ«lė atvažiuoti ir viskÄ aptarti dėl skyrybų pradėjimo. Ji gyvena (duomenys neskelbtini).

V. pasiÅ«lė atvažiuoti kartu su savo sugyventine J. M., kadangi ji jÄ gerai pažįsta. V. su J. atvyko po pietų, ji draugiÅ¡kai jiems pasiÅ«lė iÅ¡gerti. Visi gėrė alų ir degtinę, visi buvome girti. Kai ji su V. pradėjo žodžiu konfliktuoti, tada į tarpÄ tarp jų stojo J. M.. J. norėjo, kad ji su V. nesipyktų, kažkÄ dar pasakė, tada V. Å . griebė J. už plaukų ir stipriai patempė. Dėl to J. M. pargriuvo ant žemės, V. toliau, bÅ«damas pagriebęs jai už plaukų, tempė gulinčiÄ ant žemės J., žingsnį ar du.

J. iÅ¡ skausmo pradėjo Å¡aukti, tada V. paleido jos plaukus. Matė, kad J. yra Å¡oke, todėl ji griebė jos telefonÄ ir paskambino bendrajam pagalbos centrui, pranešė apie įvykį. V. tai iÅ¡girdęs iÅ¡ karto išėjo iÅ¡ jos namų. Atvykus policijos pareigÅ«nams viskÄ paaiÅ¡kino. Patikslina, kad V. prieÅ¡ jÄ nesmurtavo, jis smurtavo tik prieÅ¡ sugyventinę J. M., pagriebęs jai už plaukų stipriai patempė, Å¡iai pargriuvus ant žemės, gulinčiai jai dar tempė už plaukų.

V. už kaklo J. negriebė. Neprisimena koks tikslus buvo įvykio laikas, tačiau iÅ¡ karto po panaudoto fizinio smurto, ji skambino bendrajam pagalbos centrui. 5. 2023 m. vasario 23 d. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole ir fotonuotraukose užfiksuota situacija įvykio vietoje, kuri yra (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietoje yra gyvenamasis vieno aukÅ¡to namas su palėpe. Gyvenamasis namas yra Å¡alia (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nieko nepaimta, fotografuota. ApžiÅ«rint įvykio vietÄ tyrimui reikÅ¡mingų objektų neaptikta.

Ä®vykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. 6. 2023 m. vasario 23 d. asmens apžiÅ«ros protokole ir fotonuotraukose užfiksuota, kad papraÅ¡ius nukentėjusios J. M. nurodyti skaudamas vietas, Å¡i nurodė galvos plaukuotÄ jÄ dalį bei kaklo sritį. Vizualiai apžiÅ«rint nukentėjusios galvos plaukuotÄ jÄ dalį akivaizdžių sužalojimų nesimatė. ApžiÅ«rint nukentėjusios kaklo sritį akivaizdžių sužalojimų nesimatė.

7. GMP kvietimo kortelėje nurodyta, kad J. M. skausmo vieta užfiksuota galvoje, preliminari diagnozė: akivaizdžių sužalojimų nepastebėta. 8. 2023 m. kovo 7 d. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus raÅ¡tu Nr. 4S-2740 informuojama, kad 2021 m. birželio 7 d. V. Å . įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ , vykdant 2021 m. gegužės 13 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo V. Å . pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymo.

Teismas skyrė 34 MGL dydžio baudÄ ir baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metų 6 mėnesių laikotarpiui, terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. gegužės 6 d. Baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga 2023 m. lapkričio 6 d. 9. 2023 m. kovo 7 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų raÅ¡tu Nr. e1-915-1138/2021 informuojama, kad V. Å ., gim. 1982 m. sausio 1 d., Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2021 m. gegužės 13 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-915-1138/2021 paskirtÄ 34 MGL (1700 eurų) dydžio baudÄ per teismo nustatytÄ laikotarpį nesumokėjo. 2022 m. birželio 7 d. iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl 1700 eurų baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.

Å . ir iÅ¡siųstas Lietuvos antstolių kontorai. 10. 2023 m. kovo 8 d. antstolės Rimos Adomaitienės lydraÅ¡tyje Nr. S-23-37-12984 nurodyta, kad R. Adomaitienė vykdo vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 1 700,00 Eur kriminalines baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. Å .. Informuojama, kad V. Å . baudos nėra sumokėjęs ir ji nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota. Å iuo metu baudos likutis sudaro 1 700,00 Eur.

11. Ä®rodyta, kad V. Å . padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, nes jis gyvenamojo namo virtuvėje, buitinio konflikto metu, smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį - sugyventinę, tai yra, tyčia pagriebęs jai už plaukų, stipriai patempė, Å¡iai pagriuvus ant žemės, toliau jÄ gulinčiÄ tempė už plaukų, tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ 12. Kaltinamojo V. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.) Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

13. Prokuroras siÅ«lo V. Å . pripažinti kaltu ir už LR BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ skirti 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti su 2021 m. gegužės 13 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 2811 straipsnio 1 dalį paskirta 34 MGL (1 700 Eur) dydžio pinigine bauda ir galutinę bausmę skirti: 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui su 34 MGL (1 700 Eur) dydžio pinigine bauda ir baudžiamojo poveikio priemone – uždraudimu naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metų 6 mėnesių laikotarpiui.

14. Teismas, skirdamas V. Å . bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, į jo asmenybę, teistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis, tačiau registruotas Užimtumo tarnyboje, nėra duomenų apie registracijÄ psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų įskaitose, taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka.

Kaltinamasis panaudojo smurtÄ savo Å¡eimos nario – sugyventinės atžvilgiu, ir sukėlė jai fizinį skausmÄ . V. Å . už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai. Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«loma bausmė ir jos dydis yra proporcingi padarytai nusikalstamai veikai ir tinkami. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : V. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir skirti galutinę bausmę 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtÄ bausmę subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su 2021 m. gegužės 13 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų paskirta ir neatlikta bausme 34 MGL (1 700 Eur) pinigine bauda ir skirti galutinę bausmę: 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui su 34 MGL (1 700 Eur), t.y. vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų dydžio pinigine baudÄ ir baudžiamojo poveikio priemone – uždrausti V.

Å . vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. gegužės 6 d. Iki bausmės vykdymo pradžios V. Å . palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su paskirta bausme teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Aurelija Petkevičienė