3ee9bd8b-a980-454f-b9a8-e0db8eabd7bd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-221-873/2017   Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15620-2016-4   Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. sausio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. M. 2016 m. gruodžio 6 d., apie 02.22 val., ŽirmÅ«nų – P. LukÅ¡io gatvių sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį „Saab“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,84 promilių, girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 punkto reikalavimÄ , kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės ir neblaiviems asmenims. Å iais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje.

M. M. paaiÅ¡kino, kad jis buvo iÅ¡gėręs alaus, automobilio savininkas jam leido pasimokyti vairuoti, buvo sustabdytas. Gailisi. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 bÅ«rio vyriausiojo patrulio M. L. 2016 m. gruodžio 6 d. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2016 m. gruodžio 6 d., apie 02.30 val., dirbant 1 PK teritorijoje su vyriausia patrule R. V., iÅ¡ AP-14 ekipažo radijo ryÅ¡iu gavo praneÅ¡imÄ , kad jie P. LukÅ¡io – ŽirmÅ«nų gatvių sankryžoje sustabdė automobilį „Saab“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus vairuotojas be teisių, reikia pagalbos įforminant šį pažeidimÄ . Apie 03.30 val. pagal vyriausiojo patrulio V. V. tarnybinį praneÅ¡imÄ M. M. buvo suraÅ¡ytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį. M. M. paaiÅ¡kino, kad automobilį vairuoti jam perdavė valdytoja A. K.. Mergina tai patvirtino, todėl jai buvo suraÅ¡ytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 6 dalį, 128 straipsnio 3 dalį. Automobilis „Saab“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) tralu buvo išvežtas į saugojimo aikštelę Eišiškių pl. 127 (b. l. 4). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyriausiosios patrulės R. V. 2016 m. gruodžio 6 d. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio M. L. 2016 m. gruodžio 6 d. tarnybiniame pranešime (b. l. 5).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio V.

V. 2016 m. gruodžio 6 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. gruodžio 6 d., apie 02.22 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu V. K., važiuojant Žirmūnų g. mažėjančia tvarka, ties Žirmūnų – P. Lukšio gatvių sankryža, pastebėjo P. Lukšio gatve važiuojantį automobilį „Saab“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas sustojo prie raudono šviesoforo signalo, įsijungus žalios spalvos šviesoforo signalui, vairuotojas su minėtu automobiliu pradėjo važiuoti, bet užgeso, tada vėl užsivedė automobilį ir trūkčiodamas vėl pradėjo važiuoti, po ko ir vėl užgeso, įtarė, kad vairuotojas yra neblaivus, todėl, įjungus tarnybinio automobilio švyturėlius, sustabdė „Saab“ automobilį P. Lukšio – Žirmūnų g. sankryžoje.

Automobilį vairavo M. M., kuris paaiškino, kad neturi vairuotojo pažymėjimo. Vaikinas pateikė tvarkingus automobilio dokumentus. Nuo vaikino sklido alkoholio kvapas, jis paaiškino, kad gėrė alaus „Tauro“. Patikrinus alkotesteriu, vairuotojui nustatytas 0,84 promilės girtumas. Vaikinas perduotas patruliui AP-1716 (b. l. 6). Alkotesterio kvito duomenimis, M. M. 2016 m. gruodžio 6 d., 02.26 val., nustatytas lengvas, 0,84 promilės, girtumo laipsnis (b. l. 7). Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, M.

M. 2016 m. gruodžio 6 d., 02.23 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l.9). Transporto priemonės priverstinio nuvežimo ako duomenimis, 2016 m. gruodžio 6 d., 03.05 val., automobilis „Saab“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į saugojimo aikštelę Eišiškių pl. 127, Vilniuje (b. l. 10). Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo ako duomenimis nustatyta, kad M.

M. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,84 promilės, girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. M. M. veikimas kvalifikuotas teisingai pagal pažeidimo padarymo metu galiojusį Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 424 straipsnio 4 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė yra Å¡velnesnė nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje (minimalios ir maksimalios baudos vidurkis 1303 Eur su transporto priemonės konfiskavimu ar be jo arba administracinis areÅ¡tas nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu), kadangi pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalies sankcijÄ minimalios ir maksimalios baudos vidurkis 1300 Eur, nėra numatytos nuobaudos – areÅ¡to, todėl M.

M. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, perkvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį. M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į M. M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – sÄ moningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje, piniginę nuobaudÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: M. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, skirti 1100 Eur baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                 Nijolė ŽimkienėNuoraÅ¡as tikras   Â