3ee86eae-b096-4cb2-93f3-4fac2755df82 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-283-765/2014 m. Teisminio proceso Nr.: 1-77-1-00293-2014-7. Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.;1.1.7.2.3.;1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.4.8.; 2.10.1.; 2.1.10.4. (S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 29 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia StankevičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės I. R. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje S. J. gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, gyvenantis SvirpliÅ¡kio kaime, Pasvalio rajone, dirbantis UAB „Pasvalio autobusų parkas“ statybininku, anksčiau neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,n u s t a t ė:S. J. 2014 m. birželio 13 d. apie 23 val. 30 min., SvirpliÅ¡kio kaime, Pasvalio rajone, namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kilusio konflikto metu tyčia sudavė ne mažiau kaip keturis smÅ«gius ranka lovoje gulinčiai nukentėjusiajai savo sugyventinei O.

V. į veidÄ , namo virtuvėje, suėmęs už plaukų, juos pešė, taip sukeldamas fizinį skausmÄ nukentėjusiajai O. V.. Apklaustas įtariamuoju, S. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2014 m. birželio 13 d. apie 23 val. jis grįžo į namus iÅ¡gėręs. Namuose pamatė, kad sugyventinė O. V. su kažkuo susiraÅ¡inėja žinutėmis. Ji susiraÅ¡inėjo žinutėmis ir atsigulusi miegoti - apie 23 val. 30 min. Ä®tariamasis bandė iÅ¡ nukentėjusiosios rankų iÅ¡traukti mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ jėga, sudavė O.

V. kelis kartus kumščiu į veidÄ . Neneigia, kad galėjo suduoti kokius keturis smÅ«gius. Pamena, kad pešė sugyventinę už plaukų. Dabar labai gailisi, kad taip pasielgė (b. l. 46-54).Be S. J. prisipažinimo, jo padaryta veika įrodyta:nukentėjusiosios O. V. parodymais (b. l. 13-17). O. V. parodė, kad 2014 m. birželio 13 d. apie 23 val. 30 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., jos sugyventinis S. J. konflikto metu sudavė jai apie 4 smÅ«gius ranka į veidÄ . Jai buvo prakirsta virÅ¡utinė lÅ«pa.

Vėliau virtuvėje sugyventinis jai pešė už plaukų, iÅ¡peÅ¡damas plaukų sruogÄ . S. J. savo veiksmais jai sukėlė fizinį skausmÄ ;liudytojos S. J. parodymais (b. l. 23-25). Liudytoja patvirtino, kad jos sÅ«nus S. J. gyvena su sugyventine O. V.. Liudytoja yra girdėjusi, jog sÅ«nus pykdavosi su O. V., nesutardavo su ja; 2014 m. birželio 14 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatymo, kuriame nurodyta, kad 2014 m. birželio 13 d. apie 23 val. 30 min. (duomenys neskelbtini)., konflikto metu S. J. sudavė smÅ«gius sugyventinei O.

V., sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Užfiksuota, kad O. V. prakirsta lÅ«pa (b. l. 1-2);2014-06-14 3 val. 19 min. O. V. nustatytas 0,25 prom. girtumas (b. l. 12), 2014-06-14 3 val. 44 min. S. J. nustatytas 0,36 prom. girtumas (b. l. 55); 2014-06-14 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 7-11).Ä®vertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo S. J. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis S. J. smurtaudamas savo sugyventinei O.

V. sukėlė fizinį skausmÄ .S. J. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.). S,J. dirba, charakterizuojamas patenkinamai, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, galėjo supratsi daromų nusikalstamų veiksmų esmę (b. l. 26-45).S. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, į jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į įvykdytos veikos pavojingumÄ , jos padarymo aplinkybes, į Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytÄ bausmės paskirtį ir BK 54 str. numatytus bausmės skyrimo pagrindus. Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltininkui sankcijoje numatytÄ viešųjų darbų bausmę (BK 46 str.). Taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 str., nes kaltinamasis kaltę pripažino, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina S. J. skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 61-62).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a:S. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir skirti jam Å¡eÅ¡erių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį iÅ¡dirbti po 30 val. visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., S. J. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti S. J. laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2014-06-14 2 val. iki 2014-06-15 17 val. 40 min.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, S. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.Jei kaltinamasis nepaduoda praÅ¡ymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                    Dalia Stankevičiūtė