3ee86184-3aaa-4dbb-950f-68d0fe728fc1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2194-399/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01136-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2. (S)                                                          MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 12 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui T.

D. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė :                           ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 3012,05 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka.             Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimai, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017 m. kovo 22 d. įstatymų nustatyta tvarka, įteikiant šeimos nariui.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                          IÅ¡nagrinėjus pateiktus byloje raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2014 m. balandžio 22 d.

į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ kreipėsi T. B. su praÅ¡ymu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu atsakovas pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, iÅ¡ jo solidariai kartu su A. Å . priteista T. B. turtinė ir neturtinė žala. Atsakovas savanoriÅ¡kai žalos nukentėjusiajam neatlygino. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2014 m. gegužės 23 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-3654 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo pagrindu 2014 m. spalio 14 d. mokėjimo nurodymu iÅ¡mokėjo T.

B. 3012,05 Eur kompensacijÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, t. y. iÅ¡ atsakovo, tokio dydžio sumÄ , kiek yra sumokėta asmeniui, kuriam kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje numatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Atsižvelgiant į tai, kad dėl nusikaltimo padarymo įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu kaltu pripažintas atsakovas, ieÅ¡kovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kompensavusi dalį smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos, įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 3012,05 Eur žalos atlyginimas (CK 6.245 straipsnis, 6.249 straipsnis, 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovė pagal įstatymÄ yra atleista nuo žyminio mokesčio (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Ieškinys pareikštas 3012,05 Eur sumai. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys teismui pateiktas elektroninio ryšio priemonėmis (CPK 80 straipsnio 7 dalis), už šį ieškinį mokėtinas 68 Eur dydžio žyminis mokestis. Taip pat šioje byloje susidarė 3,02 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Ieškinį tenkinus visiškai, bylinėjimosi išlaidos valstybei, iš viso 71,02 Eur priteistina iš atsakovo valstybės naudai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 3012,05 Eur (tris tūkstančius dvylika eurų 5 ct) žalos atlyginimo ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, a. s. LT26 7044 0600 0026 9484, AB SEB Vilniaus bankas, banko kodas 70440.Priteisti iš atsakovo T.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) 71,02 Eur (septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 2 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vienÄ iÅ¡ sÄ skaitų, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                 [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                              Janina Zaržeckienė