3ee784ff-419e-4bc7-86cb-67aee2db0055 · Kauno apylinkės teismas

Byla Nr. TS-68-753/2018Teisminio proceso Nr. (nesuteiktas)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14; 2.1.10.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugpjūčio 8 d.KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. D. (M. D.) skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-iame sektoriuje 2018 m. liepos 2 d. nutarimo Nr. 93-411 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje bausmę atlieka M. D., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2014 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirta galutinė 6 m. laisvės atėmimo bausmė.Vilniaus m. apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, paskirta 45 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 64(1) paskirta bausmė sumažinta 1/3 iki 30 parų arešto.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, Vilniaus apygardos teismo 2014 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Vilniaus m. apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė 6 m. laisvės atėmimo bausmė.Anksčiau neteistas.Bausmės pradžia – 2013 m. birželio 26 d., pabaiga – 2019 m. birželio 26 d.

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 11 mėn. 28 d. (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2018 m. birželio 28 d.). Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-iame sektoriuje 2018 m. liepos 2 d. priėmė nutarimÄ Nr. 93-411 netaikyti nuteistajam M. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , nes bausmės atlikimo metu keturis kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, dėl ko baustas drausminėmis nuobaudomis, kas rodo nuteistojo neigiamÄ požiÅ«rį į nustatytų taisyklių ir reikalavimų laikymÄ si, neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir rodo, jog per bausmės atlikimo laikÄ nesistengė elgti nepriekaiÅ¡tingai.

Teismo metu nuteistasis kaltės nepripažino. Egzistuoja kriminogeniniai veiksniai, kurie daro įtakÄ nuteistojo elgesiui –gyvenimo stilius ir draugai (nusikaltimas įvykdytas su bendrininku). Tai įvertinus, Komisija padarė iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistasis M. D. skundžia Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. liepos 2 d. nutarimÄ Nr. 93-411 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o jį panaikinti bei taikyti lygtinį paleidimÄ .

Skunde nurodo, kad su Komisijos nutarimu nesutinka, nes Komisija neatsižvelgė į tai, jog Å¡iuo metu nuteistasis neturi galiojančių nuobaudų, tris kartus skatintas už gerÄ ir nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį. Tik atvykęs įstaigÄ , sutiko dirbti bet kokį darbÄ . Lygtinio paleidimo atveju bÅ«tų įdarbintas UAB „(duomenys neskelbtini)“, transporto vadybininko pareigose. Tvirti socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais veikia kaip apsauginis faktorius nuo pakartotinio nusikalstamumo, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Yra įvykdęs komisijos nustatytas ankstesnes rekomendacijas, mano, kad gali toliau gyventi neizoliuotas nuo visuomenės.Skundas atmestinas.Pagal nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. galiojančiÄ BVK 157 straipsnio 1 dalies redakcijÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti.

Pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos teismui pateikta medžiaga: Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2018 m. liepos 2 d. nutarimu Nr. 93-411 netaikyti nuteistajam M. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. birželio 28 d. susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo M.

D. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, protokolu Nr. 92-439, socialinio tyrimo iÅ¡vada, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla, pažyma apie nuteistojo paskatinimus ir pažeidimus, darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2018 m. liepos 2 d. nutarimas Nr. 93-411 netaikyti nuteistajam M. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas – Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus bei aptarė nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliÄ sias sÄ lygas, kurioms esant gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet bÅ«tina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Vertindamas nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , teismas įvertina ir nuteistojo asmenybę (paskutinės padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dis bei pavojingumas, ankstesni teistumai ir pan.), nuteistojo elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, atliktÄ bausmės dalį, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nenusikals ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Priimant sprendimÄ , ar galima pagrįstai tikėtis įstatymus atitinkančio nuteistojo elgesio laisvėje taikant jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ , vertintini ir su nuteistojo mÄ stymu ir elgesiu, požiÅ«riu į savo nusikalstamus veiksmus, aspektai. Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – nuteistasis už gerÄ elgesį tris kartus paskatintas, įgijo baldžiaus specialybę, dirba, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau teismas pažymi, kad teigiamai nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės nėra absoliutus pagrindas spręsti, jog savo elgesiu jis jau įrodė, kad toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir kad paskirtos bausmės tikslai jau pasiekti.

Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad nuteistasis M. D. bausmę atlieka ne už vieno, tame tarpe ir labai sunkaus, nusikaltimo padarymÄ , teismo metu kaltės nepripažino, nusikaltimas įvykdytas bendrininkų grupėje. Per bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis padarė keturis drausmės pažeidimus, dėl ko tris kartus buvo baustas drausmine tvarka. Nors Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, bet tik nuo 2016 m. gruodžio 9 d. Be to, po paskutinio įstaigos administracijos reikalavimų nevykdymo buvo skatintas tik vienÄ kartÄ 2018 m. vasario 28 d.

Ä®staigoje nustatytos tvarkos nesilaikymas rodo, kad nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietoje nebuvo nepriekaiÅ¡tingas, o tai leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Nors iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad M. D. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (30 balų pagal „OASys“ metodikÄ ), iÅ¡lieka nuteistojo kriminogeninis veiksnys – gyvenimo stilius ir draugai (nusikaltimas įvykdytas su bendrininku). Atkreiptinas dėmesys, kad statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 6 balai, taigi koreguoti elgesį nuteistasis dar tikrai gali.

Be to, iÅ¡ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos protokolo matyti, kad prieÅ¡ M. D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos penki komisijos nariai balsavo vienbalsiai. Skunde nuteistasis akcentavo, jog lygtinio paleidimo atveju bus įdarbintas, turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , o tvirti socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais veikia kaip apsauginis faktorius nuo pakartotinio nusikalstamumo. Atsakant į Å¡iuos skundo argumentus pastebėtina, jog iki nuteisimo M. D. taip pat turėjo gyvenamÄ jÄ vietÄ , dirbo tam tikrus darbus, turėjo tvirtus ryÅ¡ius su artimaisiais, tačiau tai jo nesulaikė nuo nusikaltimų darymo, prieÅ¡ingai, jis nusikalto, dėl ko jo ir atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis M. D. neatitinka BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatytų sÄ lygų, kurioms esant gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi dar nėra pasiekti paskirtos bausmės tikslai, todėl jo skundas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2018 m. liepos 2 d. nutarimo Nr. 93-411 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 bei 7 dalimis, teismas n u t a r i a : nuteistojo M. D. (M. D.) skundÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2018 m. liepos 2 d. nutarimo Nr. 93-411 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja                                                                              Rasa Balsevičienė