2020-02-14 Nr. CB-1684-2-13-3-03072-2018-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Dokumento Nr. DOK-624

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03072-2018-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. vasario 14 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Gedimino Sagačio ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2020 m. vasario 7 d. gautu ieškovo G. D. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 7 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas G. D. padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 7 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo G. D. ieškinį atsakovams A. M., Alytaus miesto savivaldybei dėl dovanojimo sandorių pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys Alytaus miesto 1-ojo notarų biuro notarė R. M., uždaroji akcinė bendrovė „Iris“, užsienio bendrovė „AIG Europe Limited (Finland Branch)“, ir pagal atsakovės Alytaus miesto savivaldybės priešieškinį ieškovui G. D. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys A. M., Alytaus miesto 1-ojo notarų biuro notarė R. M., uždaroji akcinė bendrovė „Iris“. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialinės ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas, į kurį apeliuojama, yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Kasaciniame skunde teigiama, kad teismai pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 1.80 straipsnio 1 dalį, 1.78 straipsnio 1 dalį, nes CK 6.470 straipsnio 3 dalies ir 6.471 straipsnio 5 dalies netaikė sistemiškai su CK 1.80 straipsnio 1 dalimi bei 1.78 straipsnio 1 dalimi. Ginčijami sandoriai pripažintini negaliojančiais, nes jie sudaryti per atstovą, kuriam nebuvo suteikta teisė sudaryti dovanojimo sutartis. Teismai pažeidė CK 6.193 straipsnį, nes sutarčių aiškinimą reglamentuojančią teisės normą taikė vienašaliam sandoriui – įgaliojimui. Taip pat pažeidė CK 6.157 straipsnio 1 dalį, 6.193 straipsnio 1 dalį, 6.470 straipsnio 5 dalį, Lietuvos Respublikos notariato įstatymo 2 straipsnio 2 dalį, nes netaikė šių normų sistemiškai.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasacinio skundo argumentai nepatvirtina CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kriterijų kasacijai. Kasaciniame skunde neužtenka vien tik nurodyti, kad teismas pažeidė teisės normas, šiuos teiginius būtina pagrįsti kasacijos pagrindą atskleidžiančiais teisiniais argumentais, o šiuo atveju kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, jog egzistuoja teisinis pagrindas peržiūrėti bylą kasacine tvarka.

Dėl nurodytų priežasčių konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą grąžintinas už kasacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti R. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) 587 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų) dydžio žyminį mokestį, sumokėtą 2020 m. sausio 30 d. Swedbank banke, mokėjimo nurodymas Nr. 3.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Gražina Davidonienė

Gediminas Sagatys

Vincas Verseckas