3ee6a79e-060a-47ce-93c1-e6d340d10bc2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-8346-584/2013 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04881-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.3; 125.10.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS  P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Sonec“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Nuostabioji Technologija“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,  n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 4912,94 Lt skolÄ , 816,95 Lt palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2011-04-03 iki 2013-02-04, 7,51 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 586 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad pagal 2011-02-18 su atsakove sudarytÄ prikimo – pardavimo sutartį, ieÅ¡kovė pardavė atsakovei laidų karpymo – žievinimo maÅ¡inÄ ZDBX-1 už 9212,94 Lt sumÄ . Už parduotÄ prekę atsakovė turėjo atsiskaityti iki 2011-04-03 pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ , tačiau atsakovė atsiskaitė tik iÅ¡ dalies ir liko skolinga 4912,94 Lt. Atsakovei laiku neatsiskaičius, ji pagal LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str., 3 str. nuostatas, nuo 2011-04-03 privalo mokėti 7,51 proc. dydžio palÅ«kanas, kurios už laikotarpį nuo 2011-04-04 iki 2012-02-04 sudaro 816,95 Lt. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – 2011-02-18 pirkimo – pardavimo sutartimi nustatytina, kad Å¡alys susitarė dėl prekės - laidų karpymo – žievinimo maÅ¡inos ZDBX-1  pirkimo-pardavimo sÄ lygų, pagal kurias ieÅ¡kovė įsipareigojo perduoti prekę atsakovei, o atsakovė – atsiskaityti už paimtÄ prekę nustatytu terminu. IeÅ¡kovės 2011-03-04 iÅ¡raÅ¡yta ir atsakovei pateikta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra, 2012-07-20 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas, patvirtina, kad atsakovė nevykdė įsipareigojimo nustatytais terminais visiÅ¡kai atsiskaityti už prekę, todėl liko skolinga ieÅ¡kovei 4912,94 Lt skolos ir 816,95 Lt palÅ«kanų.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Pardavėjo teisė reikalauti sumokėti kainÄ , kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, ir pirkėjo pareiga sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus, reglamentuota CK 6.314 str., 6.344 str. Nagrinėjamos bylos atveju nustatyta, kad Å¡alių tarpusavio civilinius teisinius santykius reguliavo prekių pirkimo-pardavimo sutartis, kuriÄ atsakovė pažeidė, numatytu terminu neapmokėjusi už iÅ¡ ieÅ¡kovės paimtÄ prekę, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 4912,94 Lt skola, 816,95 Lt palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2011-04-04 iki 2012-02-04, 7,51 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (5729,89 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.256 str., 6.305 str., LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str., 3 str., Pirkimo-pardavimo sutarties 3.1 punktas).

           Ieškinį tenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistina 86,00 Lt žyminio mokesčio, 500 Lt advokatės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a: Ieškinį patenkinti. Priteisti iš atsakovės UAB „Nuostabioji Technologija“, į. k. 302327644, registruotos buveinės adresas Raudondvario pl. 93, Kauno m., ieškovei UAB „Sonec“, į. k. 301731609, registruotos buveinės adresas Draugystės g. 19, Kauno m., a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 4912,94 Lt (keturis tūkstančius devynis šimtus dvylika litų 94 ct) skolos, 816,95 Lt (aštuonis šimtus šešiolika litų 95 ct) palūkanų, 7,51 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 5729,89 Lt nuo bylos iškėlimo teisme (2013-04-08) dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 586,00 Lt (penkis šimtus aštuoniasdešimt šešis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

  Atsakovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                               Diana Jasaitienė