3ee5b7ca-eb2d-452c-a0f2-d374221d5996 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. eL2-25563-779/2015                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18218-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 125.11.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, susipažinusi su civiline byla pagal kreditorės Vilniaus miesto savivaldybės pareiÅ¡kimÄ skolininkei 462 – ajai garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: 2015-05-25 iÅ¡duotas teismo įsakymas, kuriuo nutarta priteisti iÅ¡ skolininkės 462 – osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos kreditorei Vilniaus miesto savivaldybei 405,28 Eur skolos, 38,77 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 3,00 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡koti į valstybės biudžetÄ .

Teismo įsakymo kopija iÅ¡siųsta skolininkei kartu su kreditorės pareiÅ¡kimu ir praneÅ¡imu, kuriame iÅ¡aiÅ¡kinta teisė pateikti prieÅ¡taravimus. Skolininkei procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai.2015-06-09 gautas skolininkės 462 – osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog skolininkė kreditorei priteistÄ skolÄ ir palÅ«kanas sumokėjo bei yra atsiskaičiusi. PraneÅ¡ime nurodyta, kad 3,00 Eur žyminio mokesčio skolininkė pervedė į valstybės biudžetÄ .

Teismo įsakymas naikintinas ir civilinė byla nutraukiama.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 439 straipsnio 7 dalis numato, jog jeigu skolininkas per CPK 437 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytÄ terminÄ teismo įsakymÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo įsakymÄ ir bylÄ nutraukia.Atsižvelgiant į tai, kad skolininkė teismo įsakymÄ Ä¯vykdė, ir su kreditore pilnai atsiskaitė, vadovaujantis CPK 439 straipsnio 7 dalimi, teismo įsakymas naikintinas bei civilinė byla nutraukiama.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais, 439 straipsnio 7 dalimi, teismas n u t a r i a: panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-25 įsakymÄ , kuriuo nutarta priteisti iÅ¡ skolininkės 462 – osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos kreditorei Vilniaus miesto savivaldybei 405,28 Eur skolos, 38,77 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 3 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡koti į valstybės biudžetÄ .Civilinę bylÄ pagal kreditorės Vilniaus miesto savivaldybės pareiÅ¡kimÄ skolininkei 462 – ajai garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo nutraukti.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                          Inga Staknienė