3ee4e248-6949-4c8f-b2d3-0a5e000239be · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-19-1069/2020 Proceso Nr. 1-01-1-40579-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16. (S) TAURAGĖS apylinkės teismas NUTARTIS 2020 m. sausio 22 d. Šilutė Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant prokurorei Loretai I. B., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Šilutės rajone atstovei D.

R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Å ilutės rajone praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo, n u s t a t ė : teisme gautas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Å ilutės rajone (toliau – Vaiko teisių apsaugos skyrius) praÅ¡ymas dėl klaidos iÅ¡taisymo teismo nuosprendyje.

Teikime nurodyta, kad baudžiamoje byloje Nr. N1-283-1069/2019 buvo pateiktas bei Tauragės apylinkės teismo 2019-07-25 nuosprendyje klaidingai nurodytas nukentėjusiosios O. K. atsiskaitomosios sÄ skaitos numeris (t. 4, b. l. 91). Nuteistajam L. B. procesiniai dokumentai siųsti teismo žinomu jo gyvenamosios vietos adresu (b. l. 92). Teismo posėdžio metu Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašė teikimÄ tenkinti. Taip pat pateikė duomenis, patvirtinančius, kad nuteistasis nuo nuosprendžio įsiteisėjimo jokių įmokų į nukentėjusiosios sÄ skaitÄ neatliko (t. 4, b. l. 94-97).

Prokurorė prašė Vaiko teisių apsaugos skyriaus teikimÄ patenkinti ir iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo 2019-07-25 nuosprendžiu baudžiamoje byloje Nr. N1-283-1069/2019 L. B. pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų padarymo bei buvo patenkintas nukentėjusios O. K. civilinis ieÅ¡kinys dėl neturtinės žalos atlyginimo. Baudžiamojoje byloje buvo pateikti duomenys, kad nukentėjusiosios O. K. atsiskaitomosios sÄ skaitos numeris yra „(duomenys neskelbtini)“ (t. 4, b. l. 48), todėl bÅ«tent Å¡is atsiskaitomosios sÄ skaitos numeris ir buvo nurodytas 2019-07-25 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje (t. 4, b. l. 56-68).

Tačiau O. K. interesus atstovaujantis Vaiko teisių apsaugos skyrius patikslino ir pateikė iÅ¡raÅ¡us, leidžiančius nustatyti, kad iÅ¡ tiesų O. K. banko sÄ skaitos numeris – „(duomenys neskelbtini)“ (t. 4, b. l. 94-97). Taigi darytina iÅ¡vada, kad apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje klaidingai įvardintas atsikaitomosios sÄ skaitos numeris galėtų sukelti neaiÅ¡kumų vykdymo procese. Ä®statymų leidėjas numatė klaidų padarymo galimybę procesiniuose sprendimuose ir todėl Baudžiamojo proceso įstatymu įtvirtino jų Å¡alinimo mechanizmÄ su sÄ lyga, kad klaida ar raÅ¡ymo apsirikimas nekeičia nuosprendžio esmės. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3081 straipsnyje numatyta galimybė teismui savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiÅ¡kimus iÅ¡taisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje raÅ¡ymo apsirikimus, aiÅ¡kias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių iÅ¡taisymas nekeičia nuosprendžio esmės. Å iame straipsnyje numatytos nutartys apeliacinio proceso tvarka neskundžiamos, o prieÅ¡taravimai gali bÅ«ti pareiÅ¡kiami apeliaciniame skunde dėl nuosprendžio.

Tuo tarpu nuosprendžio vykdymo procese, kaip ir Å¡iuo atveju, taisant raÅ¡ymo, aritmetinius apsirikimus ir (ar) kitus netikslumus, turi bÅ«ti vadovaujamasi BPK 361 straipsniu ir klausimas sprendžiamas BPK 362 straipsnyje numatyta tvarka. Tokios pozicijos laikymÄ si ir teisminėje praktikoje (žr. pvz., Panevėžio apygardos teismo 2019-09-19 nutarties baudžiamojoje byloje Nr. 1A-195-366/2019 5.7 punktas; Kauno apygardos teismo 2018-02-07 nutarties baudžiamojoje byloje Nr. 1S-86-317/2018 10 punktÄ ir kt.). Tokiu atveju nuosprendžio vykdymo stadijoje (nuosprendžiui įsiteisėjus) klaidos ar raÅ¡ymo apsirikimų taisymo galimybė yra numatyta BPK 361 straipsnyje, kuriuo vadovaujantis iÅ¡taisytinas raÅ¡ymo apsirikimas, susijęs su vienos iÅ¡ nukentėjusiųjų – O.

K. banko sÄ skaitos numerio nurodymu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a : Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Å ilutės rajone teikimÄ tenkinti. IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2019-07-25 nuosprendžio, priimto baudžiamoje byloje Nr. N1-283-1069/2019, rezoliucinėje dalyje vietoj klaidingai nurodyto O.

K. banko sÄ skaitos Nr. „(duomenys neskelbtini)“ nurodyti teisingÄ â€“ „(duomenys neskelbtini)“. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėja Lina Nainienė