3ee49d22-cc58-4eaf-9024-a8d169965744 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-890-878/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00683-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.2.;45.4.3.; 45.4.7.; 52.3. (S)PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 18 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J. C., iÅ¡nagrinėjo L. J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, specialiojo vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusio, II grupės invalido (nustatytas 35 procentų darbingumas), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

L. J. C. 2013 m. rugpjūčio 30 d. 13.30 val. Žemaitės gatvėje, Prienuose, vairavo V. P. priklausantį automobilį Nissan Primera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas sunkus 2,71 promilių girtumo laipsnis), transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka ir neapdrausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Tokias savo veiksmais L. J. C. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.

Pažeidėjas L. J. C. teismo posėdyje savo kaltę pripažino visiškai.Remiantis paties pažeidėjo paaiškinimais ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-2900261-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir aplinkybės, policijos pareigūno D. Ž. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl L. J. C. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, daroma išvada, kad L. J. C. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.Už ATPK 123 straipsnyje numatytus pažeidimus nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi teisę rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigūnai (ATPK 225 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 3 punktas), tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti pažeidimai buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas.

Å iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, idealioji sutaptis, todėl teismas turi teisę skirti nuobaudas už visus pažeidimus, nors Å¡ie ir nepatenka į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä .Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. L. J. C. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino kaltę ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, be to, yra neįgalus.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. J. C. teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, už padarytus administracinius teisės pažeidimus jam skirtinos minimalios baudos su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Pažeidėjas prašė jam paskirti administracinį areÅ¡tÄ , tačiau, remiantis ATPK 29 straipsnio 3 dalimi, areÅ¡tas II grupės invalidams negali bÅ«ti skiriamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 302, 33, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a :

L. J. C.:už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, už pažeidimÄ ,numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ ,už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ 2100 (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                              Inga Liubinienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)).

Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .