3ee441c6-9482-4bde-a72e-8aa8d45e2a73 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr. 1-896-771/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07577-2018-0                                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.4.5.; 1.1.7.2.7.; (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018-05-31Šiauliai        Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei, dalyvaujant kaltinamiesiems A.

P. ir R. G., gynėjui advokatui Algirdui MilaÅ¡auskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, nevedęs, dirbantis pagal individualiÄ veiklÄ , neteistas, A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) Bubių k., Bubių sen., Å iaulių r., nevedęs, besimokantis Å iaurės Lietuvos kolegijos 3 kurse, neteistas, kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., 260 str. 1 d.,- n u s t a t ė:

R. G. tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2018metų vasario 11-12 dienomis, Šiauliuose, netoli PPC „A.“ ir „B.“ parko, esančio devynaukščio namo kieme, tiksliai nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, už 90 eurų, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 3,862 g narkotinės medžiagos — kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, iki kol 2018-02-13 -14 laikotarpiu nuo 20.30 val. iki 00.05 val. įvykio vietos apžiūros metu, minėtos narkotinės medžiagos buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų.A.

P. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra 2018-02-10, apie 23.00 val., baro „S.“, kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už 15 eurų, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 1,262 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį suvartojo, o likusiÄ dalį, t.y. ne mažiau kaip 1,262 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), turėjo su savimi kelnių kiÅ¡enėje (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, iki kol 2018-02-13 -14 laikotarpyje nuo 20.30 vai. iki 00.05 val.

įvykio vietos apžiÅ«ros metu, minėtos narkotinės medžiagos buvo rastos ir paimtos policijos pareigÅ«nų.R. G. ir A. P., veikdami bendrai grupėje, neteisėtai platino narkotines medžiagas: t. y. R. G., paėmęs dalį iÅ¡ savo neteisėtai laikomų ne mažiau kaip 3,862 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), o A. P. paėmęs dalį iÅ¡ savo neteisėtai laikomų ne mažiau kaip 0,413 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), - abu sudėjo jas į kokoso kiautÄ ir jame sumaišė, po ko minėtas narkotines medžiagas vartojo patys ir pavaiÅ¡indami perdavė G.

G..Kaltinamasis R. G. kaltu prisipažino bei parodė, kad narkotines medžiagas jis vartoja daugiau negu 10 metų. Priklausomybės narkotinėms medžiagoms neturiu. Narkotines medžiagas pirko prieÅ¡ savaitę iki minėto įvykio prie prekybos centro „A.“ iÅ¡ nepažįstamo asmens už 90 eurų, savoms reikmėms. Narkotinė medžiaga buvo suvyniota į polietilenÄ . Narkotinę medžiagÄ parsinešė pas save į namus Å iauliuose, (duomenys neskelbtini). Ä®vykio dienÄ jam į F. parašė A.

P., kuris pasiÅ«lė kartu pažaisti kompiuteriu. Vėliau susitiko jo bute. Žaidžiant kompiuteriu, sugalvojo kartu parÅ«kyti narkotinių medžiagų. Abu turėjo narkotinių medžiagų, kurias sumetė į kokoso kiautÄ . Po to įsidėjo į kolbÄ (padarė „bongÄ ), užkÅ«rė ir pradėjo rÅ«kyti. Ä®dėto kiekio užtektų 2-4 žmonėms. G. G. tuo metu buvo virtuvėje ir darė valgyti. Netrukus atėjo G. G.. Jis pasiÅ«lė pastarajai irgi parÅ«kyti. A. P. neprieÅ¡taravo, kad pastaroji rÅ«kytų ir jo atneÅ¡tÄ narkotinę medžiagÄ .

G. G. irgi patraukė dÅ«mÄ . IÅ¡girdęs skambutį, nuėjo atidaryti lauko duris. Už durų stovėjo policijos pareigÅ«nai. A. P. iÅ¡ savo kiÅ¡enės iÅ¡traukė ir padavė policijos pareigÅ«nams turimas narkotines medžiagas. Dėl savo elgesio gailisi. Policijos pareigÅ«nai iÅ¡ jo paėmė jo 215 eurų. Tie pinigai yra iÅ¡ darbo užmokesčio. Juodos spalvos dėžutėje buvo 15 eurų. Å iuos pinigus atsidėjo tikslu vėliau už juos nusipirkti narkotinių medžiagų. Ant rastų lapelių jis rašė draugų vardus, kuriems skolindavo pinigus.

Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad narkotines medžiagas vartoja retkarčiais. Juos vartoja kelerius metus. Narkotines medžiagas įsigijo už 15 eurų iÅ¡ nepažįstamų asmenų, eidamas iÅ¡ baro „S.“. SekančiÄ dienÄ nuvažiavau pas R. G. į namus pažaisti kompiuteriu. Kad bÅ«tų linksmiau žaisti, kartu su R. G. susimetė turimomis narkotinėmis medžiagomis, jas įberdami į kokoso kiautÄ . Po to bendra narkotinė medžiaga buvo suberta į „kaljanÄ â€œ ir užkurta.

Ä®bertų narkotinių medžiagų užtektų 5 žmonėms. BerÅ«kant narkotinę medžiagÄ , atėjo G. G.. R. G. pasiÅ«lė jai parÅ«kyti. Jis asmeniÅ¡kai G. G. nesiÅ«lė parÅ«kyti, tačiau neprieÅ¡taravo, kad pastaroji rÅ«kytų. Už kelių minučių pasigirdo skambutis į duris. Duris nuėjo atidaryti R. G.. Ä® butÄ Ä¯Ä—jo policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nams pareikalavus, jis ir R. G. atidavė savo turėtas narkotines medžiagas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. teismas nutraukė tolimesnį įrodymų tyrimÄ , kadangi kaltinamieji pripažino padarę jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, įvykio aplinkybės pakankamai aiÅ¡kios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamieji, prokuroras ir gynėjas.  Teismas įvertino teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėtus įrodymus.

Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo, jų kaltė visiÅ¡kai įrodyta: liudytojos G. G. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad su R. G. yra sugyventiniai. Kartu gyvena 4 metus, veda bendrÄ Å«kį. Paskutinį kartÄ R. G. narkotines medžiagas įgijo iÅ¡ jai nepažįstamo vaikino prie PC „A.“ ar „L.“. Pastarasis jau apie 10 metų vartoja narkotines medžiagas kartu su draugais, kurie ateina pas juos į svečius. Draugai atsineÅ¡davo savo narkotinių medžiagų. 2018-02-13, apie 19.00 val., pas juos į svečius atėjo A.

P.. Ji nuėjo praustis, o R. su A. liko kambaryje žaisti kompiuteriu. Grįžusi matė, kaip R. narkotines medžiagas smulkino į kokoso kiautÄ . A.s tuo metu žaidė kompiuteriu. Po to, kai R.paruošė narkotines medžiagas, visi pradėjo jas rÅ«kyti. Ji asmeniÅ¡kai įtraukė vienÄ dÅ«mÄ . Kokoso kiaute ruoÅ¡iamos narkotinės medžiagos buvo tiek R., tiek A.. BerÅ«kant, iÅ¡girdo beldimÄ Ä¯ duris. R. atidarė duris. Ä® vidų įėjo policijos pareigÅ«nai. R. geranoriÅ¡kai jiems atidavė narkotines medžiagas.

Ji nieko nežinojo, kad Robertas namuose laiko daugiau narkotinių medžiagų. R. narkotines medžiagas padavė iÅ¡ kažkokios dėžutės. IÅ¡ankstinio susitarimo vartoti narkotines medžiagas su A. ir R.nebuvo. Tai nutiko spontaniÅ¡kai, savaime. TÄ dienÄ vartoti narkotines medžiagas jai siÅ«lė tiek tiek A., tiek R.. Pinigų narkotinių medžiagų įsigijimui ji nei R., nei A. nedavė, be to neliko pastariesiems skoloje (1 t., 101-103, 107-109 b.l.); Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos N. V. 2018-02-13 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, apie 20:35 val., bute jautėsi aitrus galimai narkotinių medžiagų kvapas.

Namuose buvo buto savininkas R. G. gim. (duomenys neskelbtini), A. P. gim. (duomenys neskelbtini), G. G. gim. (duomenys neskelbtini). Kambaryje ant stalo buvo padėta juodos spalvos dėžute su joje buvusiais 25 eurais ir 5 plastikiniai paketėliai su augalinės kilmės žalios spalvos galimai narkotine medžiaga. Taip pat ant stalo buvo atskirai padėtas plastikiniai paketėliai su augalinės kilmės žalios spalvos galimai narkotine medžiaga ir kokoso kiautas su jame esančia smulkinta galimai narkotine medžiaga.

R. G. ir A. P. nurodė, kad minėti narkotikai yra jų (1 t., 15 b.l.); 2018-02-13 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad pareigūnas T. B. pateikė įvykio vietoje paimtus pinigus ir raudonos ir geltonos spalvos lapelius (1 t., 49-51 b.l.); 2018-02-23 - 2018-02-26 daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad užfiksuota, kad apžiūrėtas juodos spalvos dėžutė su joje esančiomis pinigų kupiūromis (1 t., 55-59 b.l.); 2018-02-27 - 2018-03-05 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti įvykio vietoje paimti pinigai ir raudonos ir geltonos spalvos lapeliai (1 t., 61-74 b.l.); medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2018-02-14 aktu Nr. 54, kuriame nurodyta, kad G.

G. yra vartojusi psichoaktyviÄ jÄ medžiagÄ â€“ marihuanÄ (1 t., 97 b.l.); medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2018-02-13 aktu Nr. 52, kuriame nurodyta, kad R. G. yra vartojęs psichoaktyviÄ jÄ medžiagÄ â€“ marihuanÄ (1 t., 148 b.l.); medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2018-02-14 aktu Nr. 53, kuriame nurodyta, kad A. P. yra vartojęs psichoaktyviÄ jÄ medžiagÄ â€“ marihuanÄ (2 t., 10 b.l.); Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018-02-27 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(970)-IS1-1132 nustatyta, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ plastikinio paketėlio (vokas Nr. 1), paimta 2018-02-13 (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,262 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,3%).

Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš penkių plastikinių paketėlių (vokas Nr. 3), paimta 2018-02-13 (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,862 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,1%). Žalios spalvos sausa susmulkinta augalinės kilmės medžiaga augalinės kilmės medžiagų mišinyje (vokas Nr. 2), paimta 2018-02-13 (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,413 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,2%) (1 t., 134-137 b.l.).

Padarytos nusikalstamos veikos objektas – visuomenės sveikata, kuriai keliamas pavojus pažeidžiant teisės aktais nustatytÄ narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvartos tvarkÄ . Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė neteisėtu narkotinės medžiagos įgijimu ir laikymu be tikslo parduoti ar kitaip platinti. Kvalifikuojantis požymis - nedidelis kiekis narkotinių medžiagų. Dėl narkotinės medžiagos davimo vartojimui G. G. objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė neteisėtu narkotinės medžiagos platinimu.

Kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., 260 str. 1 d.Skirdamas bausmę kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.). „Konstitucijoje įtvirtintas teisingumo principas, taip pat nuostata, kad teisingumÄ vykdo teismai, reiÅ¡kia, jog konstitucinė vertybė yra ne pats sprendimo priėmimas teisme, bet bÅ«tent teismo teisingo sprendimo priėmimas; konstitucinė teisingumo samprata suponuoja ne formalų, nominalų teismo vykdomÄ teisingumÄ , ne iÅ¡orinę teismo vykdomo teisingumo regimybę, bet tokius teismo sprendimus, kurie savo turiniu nėra neteisingi; vien formaliai teismo vykdomas teisingumas nėra tas teisingumas, kurį įtvirtina, saugo ir gina Konstitucija (inter alia (be kita ko) Konstitucinio Teismo 2006 m. rugsėjo 21 d., 2012 m. rugsėjo 25 d. nutarimai, 2013 m. liepos 3 d. sprendimas).

Baudžiamosios teisės paskirties (BK 1 straipsnis) kontekste tai reiÅ¡kia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«džio ir už Å¡iÄ veikÄ numatytos bausmės turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (proporcija). Be to, įstatymų leidėjas, nustatydamas tokiÄ sankcijÄ už nusikalstamÄ veikÄ , turi kartu įstatymu nustatyti ir tokį teisinį reguliavimÄ , pagal kurį teismas, skirdamas bausmę už teisės pažeidimÄ , turi turėti galimybę atsižvelgti į visas bylos aplinkybes ir paskirti Å¡velnesnę negu įstatymo numatyta bausmė (Konstitucinio Teismo 2004 m. sausio 26 d. nutarimas).

Å ie iÅ¡ konstitucinio teisingumo principo kylantys reikalavimai įtvirtinti BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte, 54 straipsnio 3 dalyje. (kasacinė nutartis 2K-54/2014).„<...> baudžiamosios atsakomybės individualizavimas reikalauja nustatyti baudžiamajame įstatyme optimalias kaltininko resocializacijai bÅ«tinas bausmių rÅ«Å¡is ir jų dydžius bei sudaryti teisines prielaidas teismui parinkti ir paskirti proporcingÄ ir teisingÄ bausmę arba kitÄ baudžiamosios teisės poveikio priemonę (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-268-942/2017).

Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, jog kiekvienoje konkrečioje baudžiamojoje byloje būtina į bausmę pažiūrėti ne vien per kaltininko ir nusikalstamos veikos, bet ir per visuomenės intereso, kurį baudžiamieji įstatymai ne visada gali atspindėti, prizmę. Atkreipiamas dėmesys ir į nuteistojo šeimos prigimtinius bei kitus svarbius socialinius interesus, kurie nėra baudžiamajame įstatyme įtvirtinti kaip lengvinančios aplinkybės. Tai daugiau gyvenimiškos aplinkybės, kurias teismas kiekvienoje baudžiamojoje byloje nustato ir ieško tinkamų konkrečių asmens elgesio formų įvertinimo, konkrečių veiksmų balansavimo ties viena (nustatytomis gyvenimiškomis aplinkybėmis) ar kita (padaryta nusikalstama veika) puse.

Taip iÅ¡reiÅ¡kiamas Å¡iuolaikinės baudžiamosios teisės ir teisėjų neformalumas įgyvendinant pusiausvyrÄ BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų taikymo kontekste. Taigi vienoda ir teisinga bausmė už tÄ patį nusikaltimÄ ar nusižengimÄ skirtingoms asmenybėms gali bÅ«ti visiÅ¡kai skirtingo dydžio ir (ar) rÅ«Å¡ies“ (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-204-942/2015, 2K-449-942/2016, 2K-268-942/2017, 2K-334-699/2017).Kaltinamojo A. P. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi.

BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. P. kaltinamas baudžiamojo nusižengimo ir sunkaus nusikalstamų veikų padarymu, anksčiau neteistas, III kurso studentas, dirba UAB „F.“ mokymosi vietoje, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, anksčiau baustas administracine tvarka vienÄ kartÄ už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, A.

P. charakterizuojančius duomenis, teismas mano, kad bausmės tikslai už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ (BK 259 str. 2 d.) bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę. Už padarytÄ sunkų nusikaltimÄ (BK 260 str. 1 d.) įstatymas numato vienintelę griežtÄ laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į minėtos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į kaltinamÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , į tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, teismas mano, kad sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui.

Teismas mano, kad bausmės tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str., galima pasiekti be kaltinamojo izoliavimo nuo visuomenės, paskiriant Å¡velnesnę, nei įstatyme numatytÄ bausmę, t.y. laisvės apribojimÄ (Baudžiamojo kodekso 54 str. 3 d.). Kadangi nusikalstama veika susijusi su narkotinių medžiagų vartojimu, siekiant pataisyti kaltinamÄ jį, skirtinas įpareigojimas – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Be to skirtini įpareigojimai – nakties metu bÅ«ti namuose, dirbti, arba mokytis, arba užsiregistruoti ir registruotis darbo biržoje.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 2 d., 5 d. 2 d. skirtinos bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du, kadangi nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. skirtina bausmė mažintina1/3, kadangi buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018m. vasario 13d. 20:20 val. iki 2018m. vasario 14d. 13:25 val. Iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios taikytina paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Kaltinamojo R. G. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi.

BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. G. kaltinamas baudžiamojo nusižengimo ir sunkaus nusikalstamų veikų padarymu, anksčiau neteistas, vykdo individualiÄ veiklÄ , administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, R. G. charakterizuojančius duomenis, teismas mano, kad bausmės tikslai už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ (BK 259 str. 2 d.) bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę. Už padarytÄ sunkų nusikaltimÄ (BK 260 str. 1 d.) įstatymas numato vienintelę griežtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiant į minėtos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į kaltinamÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , į tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, sukÅ«rė Å¡eimÄ , teismas mano, kad sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui. Teismas mano, kad bausmės tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str., galima pasiekti be kaltinamojo izoliavimo nuo visuomenės, paskiriant Å¡velnesnę, nei įstatyme numatytÄ bausmę, t.y. laisvės apribojimÄ (Baudžiamojo kodekso 54 str. 3 d.).

Kadangi nusikalstama veika susijusi su narkotinių medžiagų vartojimu, siekiant pataisyti kaltinamÄ jį, skirtinas įpareigojimas – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Be to skirtini įpareigojimai – nakties metu bÅ«ti namuose, dirbti, arba mokytis, arba užsiregistruoti ir registruotis darbo biržoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 2 d., 5 d. 2 d. skirtinos bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du, kadangi nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. skirtina bausmė mažintina1/3, kadangi buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018m. vasario 14d. 20:20 val. iki 2018m. vasario 14d. 14:25 val.Iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios taikytina paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Daiktiniai įrodymai: mobiliojo ryÅ¡io telefonas „HUAWEI“ paliktinas G.

G.; mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung Galaxy Tab S“, „Nokia“ paliktini R. G.;juodos spalvos dėžutė (paketas Nr. 3254940), lapeliai (paketas Nr. 3254940), sunaikintini;narkotinės medžiagos 1.108 g., 0.305 g., 3,653 g. kanapių sunaikintinos;3 vnt. vokų, plastikiniai paketėliai 6 vnt. sunaikintini;190.80 eurai grÄ Å¾intini R. G..Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. metalinėje dėžutėje rasti bei paimti pinigai – 25 eurai konfiskuotini, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.

Pagal kaltinamojo R. G. parodymus, minėti pinigai buvo skirti narkotinių medžiagų įsigijimui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 str. 2 d.,- n u s p r e n d ž i a: A. P. pripažinti kaltu pagal:Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę;Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. 3 d. nuostatÄ , paskirti Å¡velnesnę, nei įstatyme numatytÄ , bausmę – laisvės apribojimÄ 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 2 d., 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, kadangi nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ir skirti subendrintÄ 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. skirti bausmė mažintina1/3, kadangi buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas bei skirti sumažintÄ 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 1 d., 6 d. 1 p., 3 p., 7 d. skirti įpareigojimus:- nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;      - bÅ«ti namuose nuo 22:00 val. iki 5:00 val., jei tai nesusiję su darbu;       - dirbti, arba mokytis, arba užsiregistruoti ir registruotis darbo biržoje.   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018m. vasario 13d. 20:20 val. iki 2018m. vasario 14d. 13:25 val. Iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios taikyti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. R. G. pripažinti kaltu pagal:Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę;Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. 3 d. nuostatÄ , paskirti Å¡velnesnę, nei įstatyme numatytÄ , bausmę – laisvės apribojimÄ 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 2 d., 5 d. 2 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, kadangi nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ir skirti subendrintÄ 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. skirti bausmė mažintina1/3, kadangi buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas bei skirti sumažintÄ 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 1 d., 6 d. 1 p., 3 p., 7 d. skirti įpareigojimus:- nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;      - bÅ«ti namuose nuo 22:00 val. iki 5:00 val., jei tai nesusiję su darbu;       - dirbti, arba mokytis, arba užsiregistruoti ir registruotis darbo biržoje.   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018m. vasario 13d. 20:20 val. iki 2018m. vasario 14d. 14:25 val.Iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios taikyti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žHUAWEI“ palikti G. G.; mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy Tab S“, „Nokia“ palikti R. G.;juodos spalvos dėžutę (paketas Nr. 3254940), lapelius (paketas Nr. 3254940), sunaikinti;narkotines medžiagas 1.108 g., 0.305 g., 3,653 g. kanapių sunaikinti;vokus 3 vnt., plastikinius paketėlius 6 vnt. sunaikinti;190.80 eurus grÄ Å¾inti R.

G.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. metalinėje dėžutėje rastus bei paimtus pinigus – 25 eurus konfiskuoti, kaip nusikalstamos veikos priemonę. Teismo nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                          Aleksandras Prygunkovas