3ee41e69-9383-420e-955e-e063c94c8df5 · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. TS-1-753/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07535-2015-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.2; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. sausio 8 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo Ž. K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2019 m. lapkričio 18 d. nutarimo Nr. 93-278 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2015 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 1981 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 182 straipsnio 1 dalį (9 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 641 straipsniu, paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2017 m. lapkričio 29 d., pabaiga – 2020 m. liepos 29 d. Anksčiau teistas. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2019 m. lapkričio 18 d. priėmė nutarimÄ Nr. 93-278 netaikyti nuteistajam Ž. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ . Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, jog nuteistasis tris kartus nesilaikė pataisos įstaigoje nustatytos tvarkos, už kÄ vienÄ kartÄ baustas drausmine tvarka, jo nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė.

Nuteistasis nedirba, nedengia finansinių įsipareigojimų, taip pat iÅ¡lieka nuteistojo elgesiui įtakÄ darantys kriminogeniniai veiksniai. Nutarime taip pat pažymėta, kad nuteistajam anksčiau buvo atidėtas bausmės vykdymas, tačiau nuteistasis nesilaikė teismo skirtų įpareigojimų, dėl ko bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, buvo paskelbta nuteistojo paieÅ¡ka. Nutarimu padaryta iÅ¡vada, kad nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, neįvykdė jam skirtų rekomendacijų, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Nuteistasis Ž. K. praÅ¡o skundžiamÄ nutarimÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skundas motyvuotas tuo, jog dirbti negali, nes pataisos įstaigoje nėra darbo, o kadangi nedirba, negali dengti finansinių įsipareigojimų. Skunde nuteistasis taip pat nurodo, jog pasimokė, daugiau nebenusikals. Skundas atmestinas. Pagal nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. galiojančiÄ BVK 157 straipsnio 1 dalies redakcijÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta medžiaga: Komisijos 2019 m. lapkričio 18 d. nutarimu Nr. 93-278 netaikyti nuteistajam Ž. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, protokolu, socialinio tyrimo iÅ¡vada, iÅ¡vada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus bei pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2019 m. lapkričio 18 d. nutarimas Nr. 93-278 netaikyti nuteistajam Ž.

K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas. Nuteistojo asmens bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistajam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės: integracijos programa; dengti priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį; nedaryti teisės aktų pažeidimų. IÅ¡vadoje apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ nurodyta, kad nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, nes bausmės atlikimo metu tris kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles, nedengia civilinio ieÅ¡kinio, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nusikals.

Pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus nustatyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu tris kartus pažeidė pataisos įstaigoje nustatytÄ tvarkÄ (2018 m. spalio 19 d., 2019 m. liepos 26 d. ir 2019 m. spalio 2 d.), galiojančių nuobaudų neturi tik nuo 2019 m. birželio 20 d. (nuobauda panaikinta prieÅ¡ terminÄ ), du kartus apsiribota svarstymu drausmės komisijoje. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis nedirba, yra finansiÅ¡kai priklausomas nuo giminaičių. Teismas taip pat vertina ir tai, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos padarymÄ , anksčiau ne kartÄ teistas, jam taikytos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės – laisvės apribojimas, taip pat atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė, jis ir toliau darė nusikaltimus, nesilaikė teismo skirtų įpareigojimų, kas, teismo vertinimu, neabejotinai atskleidžia antivisuomenines nuteistojo nuostatas, nihilistinį požiÅ«rį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos, kas neabejotinai didina tiek nuteistojo padarytų nusikaltimų, tiek ir jo paties pavojingumÄ visuomenei ir leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis nepripažįsta socialinio elgesio normų, nesistengia keisti savo elgesio tinkama linkme. Nuteistasis ne kartÄ yra pasielgęs impulsyviai, be to, siekė tiesioginio atlygio, kuris jį privedė prie teisės pažeidimų. Jis praeityje yra naudojęs fizinį smurtÄ . Nors nuteistasis supranta, kad turi problemų ir jaučia poreikį jas spręsti, tačiau tarp to, kÄ jis vertina kaip problemÄ ir to, kaip supranta prisidėjęs prie jų atsiradimo, yra prieÅ¡taravimų.

Jis apgalvoja kai kurias savo elgesio pasekmes, tačiau ne visas, pernelyg pasitiki sėkmės tikimybe. Pagal „OASys“ metodikÄ nuteistajam nustatyta vidutinė – 62 balų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 25 balai, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, Å¡iÄ rizikÄ ne tik gali, bet ir privalo mažinti. IÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamÄ elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: gyvenimo stilius ir draugai; informacija apie teisės pažeidimus; nuostatos.

Aptarti duomenys patvirtina, jog nuteistasis Ž. K. nevykdo individualaus socialinės reabilitacijos plano, nes tris kartus pažeidė pataisos įstaigoje nustatytÄ tvarkÄ , galiojančių nuobaudų neturi tik nuo 2019 m. birželio 20 d., nedengia priteisto civilinio ieÅ¡kinio, o tai reiÅ¡kia, kad taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistajam nėra objektyvaus pagrindo. Pažymėtina, kad bÅ«tent individualiame socialinės reabilitacijos plane nustatytų priemonių nevykdymas užkerta keliÄ lygtiniam paleidimui, neatsižvelgiant į kitas lygtiniam paleidimui svarbias aplinkybes, o paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos namų lygtinai, nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis ir jos tikslai.

Teismas, atsižvelgdamas į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis Ž. K. neatitinka BVK nustatytų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygų, kurioms esant gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, todėl nuteistojo skundas dėl Komisijos 2019 m. lapkričio 18 d. nutarimo Nr. 93-278 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 164 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 bei 7 dalimis, teismas n u t a r i a : nuteistojo Ž.

K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2019 m. lapkričio 18 d. nutarimo Nr. 93-278 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Rasa Balsevičienė