3ee3bb35-1a98-4737-b89f-4b449f2cfd60 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-421-586/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02859-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 25 d.Gargždai             Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 441 straipsniu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui S. J. dėl skolos priteisimo,              n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 937,92 Eur skolos, kuriÄ sudaro 434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 503,49 Eur palÅ«kanų (iÅ¡ jų 41,65 Eur iki kredito grÄ Å¾inimo termino), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2013-01-02 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo pagal www.Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 144,81 Eur kreditÄ 1 mėnesiui.

Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovas turi teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ Kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso Kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2013-01-05 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 144,81 Eur kredito sumai, 2013-01-07 dienÄ pasipildė 144,81 Eur suma. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovui buvo suteikta galimybė pradėti grÄ Å¾inti paskolÄ praėjus 3 mėnesiams, atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2013-04-02.

Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovas 2013-05-23 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį.             Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, nurodė, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 441 straipsnio nuostatomis teismas priima sprendimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka ir trumpai iÅ¡dėsto motyvus.              IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

             Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2013-01-02 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo pagal www.Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9898131001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 144,81 Eur kreditÄ 1 mėnesio laikotarpiui. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovas turi teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ Kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso Kredito grÄ Å¾inimo terminÄ .

Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2013-01-05 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 144,81 Eur kredito sumai, 2013-01-07 dienÄ pasipildė 144,81 Eur suma. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovui buvo suteikta galimybė pradėti grÄ Å¾inti paskolÄ praėjus 3 mėnesiams, atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2013-04-02. Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovas 2013-05-23 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį.             Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas bei kitus sutarties sudarymo mokesčius sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais nemokėjo įmokų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 937,92 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 503,49 Eur palÅ«kanų (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.6 str. 1 d., 5 d., 6.63 str., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.881 str.).             IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos 937,92 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2016-01-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).             IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 21,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 441 straipsniu, 259 straipsniu, teismas              n u s p r e n d ž i a:

             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini, 937,92 Eur, kuriÄ sudaro 434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 503,49 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – nuo 2016-01-04 visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 21,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminis mokestis), ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, įmonės kodas 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT08 7300 0101 2644 8433, AB Swedbank, banko kodas 73000.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėjas                                                                                                          Vandalinas Vainius