3ee32061-fe80-4d3e-86f9-176ccfef2299 · Visagino miesto apylinkės teismas

Byla Nr. A2.6-358-844/2015Teismo proceso Nr. 4-11-3-00270-2015-6   Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                 2015 m. liepos 22 d.                        Visaginas             Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine baustas (2015-05-11 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 178 str. 1 d.; 2015-05-20 pagal ATPK 180 str.) (b.l. 8-9)), gyv. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė: Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK) pareigÅ«nai 2015-07-05, V. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Â Nr. 89-P-33247482-15, pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d., todėl kad jis 2015 m. liepos 5 d., 10 val. 35 min. (duomenys neskelbtini), vairavo mopedÄ â€žReactor“, v/n (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti bet kokios rÅ«Å¡ies transporto priemonių, mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, taip pat neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairuotojas nepateikė jokių dokumentų.V.

J. į Å¡io administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ yra informuotas tinkamai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo negauta, todėl Å¡i administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V. J. nedalyvaujant teismo posėdyje (ATPK 272 str.). Kad V. J. padarė minimus administracinius teisės pažeidimus, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 89-P-33247482-15 užfiksuoti duomenys. Protokole yra V. J. paaiÅ¡kinimas, kur jis nurodo, kad jis sutinka su padarytais teisės pažeidimais, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Nežinojo, kad reikalingas vairuotojo pažymėjimas (b.l. 1-2); 2015-07-05, Utenos apskrities VPK vyresn. patrulės D. P. tarnybiniame pranešime „Dėl kelių eismo taisyklių pažeidimų“ užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad 2015-07-05, apie 10 val. 35 min. patruliuojant kartu su patruliu M. P. (duomenys neskelbtini) patikrinimui buvo sustabdytas mopedas „REACTOR“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Dokumentų patikrinimo metu paaiškėjo, kad V.

J. neturi teisės vairuoti bet kokios rūšies transporto priemonių, mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, taip pat vairuotojas nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 226 p. reikalavimus, ir atsakomybė numatyta ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d.. Su pažeidimais V.

J. sutiko, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, jam buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 89-P-33247482-15 ir iÅ¡kviestas į bylos nagrinėjimÄ 2015-07-22, 14 val. į Visagino miesto apylinkės teismÄ Â (b.l. 4); 2015-07-05, patrulio M. P. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo“, užfiksuoti duomenys. Patrulis M. P. savo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė tokias pačias aplinkybes, susijusias su tiriamu įvykiu, kaip ir patrulė D. P. savo tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 5); 2015-07-05, Utenos apskrities VPK praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuoti duomenys (b.l. 3); 2015-07-05, iÅ¡raÅ¡e iÅ¡ Vairuotojų registro užfiksuoti duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad duomenų apie V.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) Vairuotojų registre nėra (b.l. 6); 2015-07-06, VÄ® Regitros duomenys apie registruotÄ kelių transporto priemonę, iÅ¡ kurių matyti, kad transporto priemonės valst. Nr. (duomenys neskelbtini), markė REACTOR, modelis – nežinoma reikÅ¡mė, spalva – raudona, tipas – nežinoma reikÅ¡mė, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), variklio Nr. (duomenys neskelbtini), tech. paso Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 2005, degalų tipas –benzinas (4 ciklų), pirmos registracijos Lietuvoje data 2010-06-12, techninė apžiÅ«ra neatlikta, draudimas negalioja, Å¡ios transporto priemonės savininkas yra S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7);

Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (nauja redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimas Nr. 1086) 14 p. numato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iÅ¡ pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sÄ lygų.Tų pačių taisyklių 16 p. numato, kad tikrinančio pareigÅ«no stabdomas transporto priemonės vairuotojas privalo jÄ sustabdyti.

Motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės maÅ¡inos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiÅ«ros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ (polisÄ ) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir Taisyklių nustatytus dokumentus, taip pat leisti jiems patikrinti vairavimo ir poilsio trukmei nustatyti įteisintų prietaisų rodmenis.

Tikrinančiam pareigÅ«nui vairuotojas privalo paduoti dokumentus neiÅ¡lipdamas iÅ¡ transporto priemonės. Vairuotojui leidžiama iÅ¡lipti iÅ¡ transporto priemonės tik tikrinančiam pareigÅ«nui leidus. Vairuotojui papraÅ¡ius, tikrinantis pareigÅ«nas privalo parodyti jo įgaliojimus patvirtinantį tarnybinį pažymėjimÄ .Tų pačių taisyklių 226 p. numato, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimÄ nuvykti į transporto techninės apžiÅ«ros įmonę atlikti privalomÄ jÄ techninę apžiÅ«rÄ ) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius.Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad V.

J. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (nauja redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimas Nr. 1086) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d.V. J. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų.V.

J. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ V. J., teismas atsižvelgia į tai, kad jis metų laikotarpyje nebaustas už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, su padarytais pažeidimais sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų padarymo, yra dirbantis. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.Teismas, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 224 str., 272 str., 286 str., 287 str.,- n u t a r i a :

V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam 289 eurų baudÄ . V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir skirti jam 28 eurų baudÄ .V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam 23 eurų baudÄ .V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d., ir skirti jam įspėjimÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., V.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 289 eurų baudÄ . Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d., ir ATPK 314 str. 1 d.). Teisėjas                                                                                           Vaidas Vasiliauskas