3ee2f7b3-d079-4de4-ac8e-625c75b3f093 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr Administracinės bylos Nr. A2.9.-156-922/2013Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00142-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. kovo 12 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį traukiama J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, neteista, administracine tvarka nebausta, ir nustatė:J. S., pažeisdama Lietuvos Respublikos Vaiko teisių pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d. 1 p., 21 str. 1 d. reikalavimus, panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, t.y. 2013-02-20 d. 22.02 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ji bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,70 prom. girtumas), vėliu paros metu buvo kartu lauke su savo keturių metų sÅ«numi G.

D., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo neprižiÅ«rėtas, tinkamai neaprengtas, ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalį.Teismo posėdžio metu J. S. kalta dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ â€“ Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono policijos komisariato pareigÅ«no 2013-03-05 suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame esantį J.

S. pasiaiÅ¡kinimÄ ; tarnybinius praneÅ¡imus dėl įvykio aplinkybių; asmens blaivumo testo kvitÄ , kuriame užfiksuota, kad 2013-02-20 d. 23.03 val. J. S. nustatytas 1,70 prom. girtumas; 2013-02-22 Z. V. ir P. D. paaiÅ¡kinimus; darytina iÅ¡vada, kad J. S. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta ir padaryta veika kvalifikuota teisingai.Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Atsižvelgiant į vaiko socialinę brandÄ , ne kiekvienas vaikas sugeba savarankiÅ¡kai be tėvų pagalbos ir priežiÅ«ros suvokti ir vykdyti savo pareigas, adaptuotis socialinėje aplinkoje, tinkamai reaguoti į konfliktines situacijas ir aplinkos iÅ¡Å¡Å«kius, todėl tėvai turi vaikui visokeriopai padėti, o tėvų pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis įtvirtinta ir VTAPÄ® 21 straipsnio 1 dalyje. Taigi tėvai turi bÅ«ti vaikui teigiamu pavyzdžiu ir užtikrinti tokias jo gyvenimo sÄ lygas, kad nesudarytų neigiamos įtakos vaikui, nes tai pažeidžia jo teisę į dorovinį vystymÄ si.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai J.

S. atsižvelgtina į tai, kad ji neteista, administracine tvarka nebausta. Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad J. S. gailisi dėl padaryto pažeidimo. ATPK 32 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., ji įspėtina.Vadovaudamasis LR ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismasnutaria:pripažinti J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ , iÅ¡aiÅ¡kinant, kad ateityje pakartotinai panaudojus tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams arba nepanaudojus tėvų valdžios, gali bÅ«ti paskirta administracinė bauda iki 400,00 Lt.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

         Teisėja                                                                                                              Loreta Janiulytė