3ee2859e-177b-4d3a-a18f-c182bb11bbd1 · Kauno apylinkės teismas

ATP byla NrATP byla Nr. A2.2.-1184-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00769-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. T., iÅ¡nagrinėjo R. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: R. T. 2014-12-18 apie 20.30 val. iÅ¡ prekybos centro ,,Å ilas“, esančio Kaunas, PaÅ¡ilės g. 108, sandėlio, slapta, įsidėjęs į maiÅ¡elį iÅ¡sinešė viskio ,,Jack Daniels“ pakuotę, kurio vertė 34,46 Eur.

Å iais veiksmais padarė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Be to, R. T. 2014-12-24 apie 20.30 val. iÅ¡ prekybos centro ,,Å ilas“, esančio Kaunas, PaÅ¡ilės g. 108, sandėlio, slapta, įsidėjęs į maiÅ¡elį iÅ¡sinešė 1 vnt. 0,7 l talpos likerio ,,Jack Daniels“ butelį bei 1 vnt. l talpos viskio ,,Jack Daniels“ butelį, kurių bendra vertė 46,34 Eur. Å iais veiksmais padarė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Be to, R.

T. 2014-12-26 apie 20.30 val. iÅ¡ prekybos centro ,,Å ilas“, esančio Kaunas, PaÅ¡ilės g. 108, sandėlio, slapta, įsidėjęs į maiÅ¡elį iÅ¡sinešė 1 vnt. 0,7 l talpos viskio ,,Jack Daniels“ butelį, kurio vertė 23,17 Eur. Å iais veiksmais padarė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Be to, R. T. 2014-12-10 apie 20.30 val. iÅ¡ prekybos centro ,,Å ilas“, esančio Kaunas, PaÅ¡ilės g. 108, sandėlio, slapta, įsidėjęs į maiÅ¡elį iÅ¡sinešė 1 vnt. 1,0 l talpos viskio ,,Jack Daniels“ butelį, kurio vertė 23,17 Eur.

Å iais veiksmais padarė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Be to, R. T. 2014-12-11 apie 20.30 val. iÅ¡ prekybos centro ,,Å ilas“, esančio Kaunas, PaÅ¡ilės g. 108, sandėlio, slapta, įsidėjęs į maiÅ¡elį iÅ¡sinešė 5 vnt tabako ,,E. C. pypkėms ir tabakÄ vandens pypkei ,,Nakhla sweet melo“, kurių bendra vertė 33,29 Eur. Å iais veiksmais padarė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Be to, R.

T. 2014-12-03 apie 20.30 val. iÅ¡ prekybos centro ,,Å ilas“, esančio Kaunas, PaÅ¡ilės g. 108, sandėlio, slapta, įsidėjęs į maiÅ¡elį iÅ¡sinešė viskio ,,Jack Daniels“ butelį, kurio vertė 34,46 Eur. Å iais veiksmais padarė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Be to, R. T. 2014-12-19 apie 20.30 val. iÅ¡ prekybos centro ,,Å ilas“, esančio Kaunas, PaÅ¡ilės g. 108, sandėlio, slapta, įsidėjęs į maiÅ¡elį iÅ¡sinešė 1 vnt. 0,7 l talpos viskio ,,Jack Daniels“ butelį, kurio vertė 23,17 Eur.

Å iais veiksmais padarė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Be to, R. T. 2014-12-25 apie 20.00 val. iÅ¡ prekybos centro ,,Å ilas“, esančio Kaunas, PaÅ¡ilės g. 108, sandėlio, slapta, įsidėjęs į maiÅ¡elį iÅ¡sinešė 1 vnt. 0,7 l talpos viskio ,,Jack Daniels“ butelį, kurio vertė 23,17 Eur. Å iais veiksmais padarė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Be to, R.

T. 2014-12-09 apie 20.30 val. iÅ¡ prekybos centro ,,Å ilas“, esančio Kaunas, PaÅ¡ilės g. 108, sandėlio, slapta, įsidėjęs į maiÅ¡elį iÅ¡sinešė 1 vnt. 0,7 l talpos likerio ,,Jack Daniels“ butelį ir 1 vnt. 0,7 l talpos viskio ,,Jack Daniels“ butelį, kurio vertė 23,17 Eur. Å iais veiksmais padarė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Be to, R. T. 2014-12-29 apie 16.30 val. iÅ¡ prekybos centro ,,Å ilas“, esančio Kaunas, PaÅ¡ilės g. 108, sandėlio, slapta, įsidėjęs į maiÅ¡elį iÅ¡sinešė 1 vnt. 0,7 l talpos likerio ,,Jack Daniels“ butelį ir 1 vnt. 0,7 l talpos viskio ,,Jack Daniels“ butelį, kurių bendra vertė 46,34 Eur.

Å iais veiksmais padarė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Be to, R. T. 2014-12-08 apie 20.30 val. iÅ¡ prekybos centro ,,Å ilas“, esančio Kaunas, PaÅ¡ilės g. 108, sandėlio, slapta, įsidėjęs į maiÅ¡elį iÅ¡sinešė 1 vnt. 0,7 l talpos viskio ,,Jack Daniels“ butelį, kurio vertė 23,17 Eur. Å iais veiksmais padarė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Be to, R.

T. 2014-12-01 apie 20.30 val. iÅ¡ prekybos centro ,,Å ilas“, esančio Kaunas, PaÅ¡ilės g. 108, sandėlio, slapta, įsidėjęs į maiÅ¡elį iÅ¡sinešė 3 vnt. tabako MC Lincrock wild Cherry pypkėms, kurių bendra vertė 20,85 Eur. Å iais veiksmais padarė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.). PasiaiÅ¡kinimuose R.

T. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ 2014-12-18 ir R. T. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (I t., b. l. 1), UAB ,,Eiginta“ pareiÅ¡kimas (I t., b. l. 2), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (I t., b. l. 3).  Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ 2014-12-24 ir R. T. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (II t., b. l. 1), UAB ,,Eiginta“ pareiÅ¡kimas (II t., b. l. 2), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (II t., b. l. 3).   Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ 2014-12-26 val. ir R.

T. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (III t., b. l. 1), UAB ,,Eiginta“ pareiÅ¡kimas (III t., b. l. 2), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (III t., b. l. 3).   Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ 2014-12-10 ir R. T. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (IV t., b. l. 1), UAB ,,Eiginta“ pareiÅ¡kimas (IV t., b. l. 2), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (IV t., b. l. 3).  Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ 2014-12-11 ir R.

T. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (V t., b. l. 1), UAB ,,Eiginta“ pareiÅ¡kimas (V t., b. l. 2), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (V t., b. l. 3).  Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ 2014-12-03 ir R. T. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (VI t., b. l. 1), UAB ,,Eiginta“ pareiÅ¡kimas (VI t., b. l. 2), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (VI t., b. l. 3).  Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ 2014-12-19 ir R.

T. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (VII t., b. l. 1), UAB ,,Eiginta“ pareiÅ¡kimas (VII t., b. l. 2), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (VII t., b. l. 3).  Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ 2014-12-25 ir R. T. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (VIII t., b. l. 1), UAB ,,Eiginta“ pareiÅ¡kimas (VIII t., b. l. 2), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (VIII t., b. l. 3).  Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ 2014-12-09 ir R.

T. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (IX t., b. l. 1), UAB ,,Eiginta“ pareiÅ¡kimas (IX t., b. l. 2), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (IX t., b. l. 3).  Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ 2014-12-29 ir R. T. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (X t., b. l. 1), UAB ,,Eiginta“ pareiÅ¡kimas (X t., b. l. 2), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (X t., b. l. 3).  Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ 2014-12-08 ir R.

T. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (XI t., b. l. 1), UAB ,,Eiginta“ pareiÅ¡kimas (XI t., b. l. 2), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (XI t., b. l. 3).  Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ 2014-12-01 ir R. T. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (XII t., b. l. 1), UAB ,,Eiginta“ pareiÅ¡kimas (XII t., b. l. 2-3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (XII t., b. l. 4), R. T. darbo grafikas (XII t., b. l. 5), R. T. paaiÅ¡kinimas (XII t., 6), inventorizacijos aktas (XII t., b. l. 7), darbo sutartis (XII t., b. l. 8), visiÅ¡kos darbuotojų materialinės atsakomybės sutartis (XII t., 9).   Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R.

T. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (12 epizodų) – pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės - nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėja už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (12 epizodų) pažeidimų padarymÄ baustinas baudomis, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai Å¡iam asmeniui skiriant nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.   Kadangi administraciniu teisės pažeidimu padarytas turtinis nuostolis, pažeidėjas įpareigotinas atlyginti šį nuostolį (ATPK 37 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (12 epizodų) ir skirti: už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymÄ (2014-12-01) skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymÄ (2014-12-03 skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 EUR (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymÄ (2014-12-08) skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 95 EUR (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymÄ (2014-12-09) skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 EUR (vieno Å¡imto eurų) baudÄ ; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymÄ (2014-12-10) skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 105 EUR (vieno Å¡imto penkių eurų) baudÄ ; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymÄ (2014-12-11) skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 110 EUR (vieno Å¡imto deÅ¡imt eurų) baudÄ ; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymÄ (2014-12-18) skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 115 EUR (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ ; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymÄ (2014-12-19) skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 120 EUR (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymÄ (2014-12-24) skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 125 EUR (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymÄ (2014-12-25) skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 130 EUR (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymÄ (2014-12-26) skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 135 EUR (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymÄ (2014-12-29) skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 140 EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 140 EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Įpareigoti R. T., a. k. (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti padarytÄ nuostolį – 363,16 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus, 16 centų) UAB ,,Eiginta” į. k. 133437510, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT 347044060003161783 AB SEB bankas, banko kodas 70440.  NutarimÄ vykdyti persiųsti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000. Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Audronė Levinskienė Â