3ee27e51-c50c-4e8c-b98e-2e1e1aef56b2 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-865-110/2013Teisminio proceso Nr. 2-01-3-15958-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 36.1.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Stanislovas Juocevičius, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui J. G. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir priimdamas sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas savo ieÅ¡kinyje nurodo, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus m. savivaldybei.

Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2008-05-28 sprendimu Nr. 1-474 perdavė savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto bÅ«stas“ patikėjimo teise valdyti visas savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas. 2009-12-21 SÄ® „Vilniausa miesto bÅ«stas“ ir atsakovas pasirašė Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1.39-N09/1045(toliau - Sutartis), kuria Å¡alys susitarė, kad nuomotojas iÅ¡nuomoja nuomininkui gyvenamÄ sias patalpas – ButÄ , o nuomininkas įsipareigojo mokėti nuomos ir kitus Sutartyje nustatytus mokesčius.

Atsakovas pagal sutartį savo įsipareigojimų nevykdo, nemoka mokesčių už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei kitų su tuo susijusių iÅ¡laidų. Atsakovas už buto nuomÄ už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-08-31 liko skolingas ieÅ¡kovui 1103,64 Lt nuomos mokesčio bei 78,48 Lt delspinigių. 2010-10-08 tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir SÄ® Vilniaus miesto bÅ«stas“ buvo pasiraÅ¡yta Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartis, kurios pagrindu Å ilumos tiekėjas (UAB „Vilniaus energija“) įsipareigojo tiekti Å ilumos vartotojui Å¡ilumos energijÄ turtui Å¡ildyti, Å¡altam vandeniui paÅ¡ildyti iki teisės aktais nustatytos karÅ¡to vandens temperatÅ«ros ir karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti pastato karÅ¡to vandens sistemoje (jei konkrečiam pastatui Å ilumos tiekėjas yra ir karÅ¡to vandens tiekėjas), o Å ilumos vartotojas (SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“) priimti tokias paslaugas bei už jas atsiskaityti.

Å ios sutarties pagrindu ieÅ¡kovas nuo 2010-10-01 teikia atsakovui sÄ skaitas už Å¡ilumos energijÄ ir su tuo susijusias paslaugas, tačiau atsakovas Å¡ių sÄ skaitų neapmoka, todėl už laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2012-08-31 tiektÄ Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį susidarė 1854,26 Lt skola. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti skolÄ iÅ¡ atsakovo 1103,64 Lt nuomos mokesčio, 78,48 Lt delspinigių, 1854,26 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir su tuo susijusias iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nurodytÄ terminÄ teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b. l. 5). 2009-12-21 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1.39-N09/1045, kurios pagrindu atsakovui buvo iÅ¡nuomotas minėtas butas, o atsakovas įsipareigojo mokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius (b.l. 9-13). 2008-05-28 Vilniaus miesto savivaldybės taryba sprendimu „Dėl UAB „Bendruva“ pertvarkymo“ Nr. 1-474 perdavė SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ patikėjimo teise visas Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas (b.l. 23). 2010-10-08 UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybė ir SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ sudarė Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurios 7 punktÄ Å¡ilumos tiekėjas (UAB „Vilniaus energija“) įsipareigojo tiekti Å¡ilumos vartotojui Å¡ilumos energijÄ turtui Å¡ildyti, Å¡altam vandeniui paÅ¡ildyti iki teisės aktais nustatytos karÅ¡to vandens temperatÅ«ros ir karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti pastato karÅ¡to vandens sistemoje, karÅ¡tÄ vandenį, o Å¡ilumos vartotojas (t.y., SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“) priimti tokias paslaugas bei už jas atsiskaityti (b. l. 30-35).

IÅ¡ teismui pateiktų pažymų apie įsiskolinimÄ matyti, kad atsakovas savo prievolių tinkamai nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1103,64 Lt nuomos mokesčio už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-08-31, 78,48 Lt delspinigių (b.l. 16, 17, 18-19) bei 1854,26 Lt skolos už Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei su tuo susijusias paslaugas už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2012-08-31 (b.l. 20, 21-22). Byloje duomenų patvirtinančių, kad nurodytos skolos yra sumokėtos, nėra. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovas Sutartimi įsipareigojo mokėti nuomos bei kitus komunalinius mokesčius, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1103,64 Lt nuomos mokesčio bei 1854,26 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei kitas su tuo susijusias iÅ¡laidas (CK 4.110 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.583 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.584 straipsnis). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Å¡alių pasiraÅ¡yta Sutartimi, priskaičiavo ir praÅ¡o priteisti 78,48 Lt delspinigių (b.l. 17). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 78,48 Lt delspinigių.Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalimi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei 6.210 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro: 3,00 Lt už nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rÄ ekrane bei 2,90 Lt už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä kompiuterinėse laikmenose (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo priteistinas 91,00 Lt žyminis mokestis bei 3,86 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 84,86 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, LR Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :         ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 124568293, Å vitrigailos g. 7/16, Vilnius, iÅ¡ atsakovo J. G.., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1103,64 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ tris Lt 64 ct) nuomos mokesčio, 78,48 Lt (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 48 ct) delspinigių, 1854,26 Lt (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt keturių Lt 26 ct) skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir su tuo susijusias iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-11-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 5,90 (penkis Lt 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo J.

G.., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 94,86 Lt (devyniasdeÅ¡imt keturis Lt 86 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau-pareiÅ¡kimas). PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                         Stanislovas Juocevičius