3ee25ead-2d9f-41e2-b1f0-1ebd367809ff · Plungės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-417-666/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27711-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.6.2.1.; 1.2.5.4.1.; 2.12.1.4. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 15 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Erikas Jurgutis, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Kretinga) prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Rietave, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir faktiÅ¡kai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Teismas n u s t a t ė : S. Å . smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sužalojo Å¡eimos narį bei grasino jį nužudyti, o bÅ«tent: 2019-07-01 apie 20.00 val. savo namų, adresu (duomenys neskelbtini), kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, barnio metu, grasino nužudyti savo sutuoktinę M. Å . sakydamas, kad dabar jÄ tikrai užmuÅ¡, pakas čia pat, kur niekas neras, ir tampė jÄ po kiemÄ sugriebęs už palaidinės, rankų ir pečių. Tokiu bÅ«du smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ , padarė smulkias apvalios formos poodines kraujosruvas abiejuose žastuose ir kairiame dilbyje, ir nežymiai sužalojo sutuoktinę M.

Å .. Dėl grasinant atliktų smurto veiksmų S. Å . sudarė nukentėjusiajai M. Å . realų ir pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas bus įvykdytas. S. Å . kaltu dėl abiejų nusikalstamų veikų prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2019-07-01 nuo pietų namie gėrė alų. Vakare, pamatęs kieme sutuoktinę M. Å . kalbantis telefonu, pamanė, kad jai skambina meilužis, reikalavo sutuoktinės, kad ji atiduotų jam telefonÄ . Kai nedavė – vaikėsi sutuoktinę aplinkui namÄ , sučiupęs už palaidinės stumdė, tampė.

Galėjo sukelti fizinį skausmÄ ir sužaloti. Galėjo supykęs pasakyti, kad užmuÅ¡, papjaus, pakas. Buvo neblaivus, prikabėjo nesÄ monių, norėjo pagÄ sdinti, realiai žudyti neketino. Dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi (b. l. 68 – 69; 78). S. Å . kaltė, be jo paties prisipažinimo, visiÅ¡kai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais. Nukentėjusioji M. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-07-01 apie 20 val. namie, J. (duomenys neskelbtini), neblaivus sutuoktinis S. Å . užpuolė jÄ kieme prie pavėsinės, kalbančiÄ telefonu.

Sutuoktinis norėjo atimti telefonÄ , kaltino jÄ neiÅ¡tikimybe, sugriebęs už žastų ir pečių tampė po kiemÄ , grasino, kad užmuÅ¡, pakas. Sukėlė fizinį skausmÄ , suplėšė palaidinę. IÅ¡sigando, realiai pamanė, kad sutuoktinis jÄ nužudys. Po įvykio sutuoktinis jos atsiprašė, jie susitaikė (b. l. 27 – 28). IÅ¡ esmės analogiÅ¡kas aplinkybes nukentėjusioji nurodė ir 2019-07-01 Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK teiktame pareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ (b. l. 1 – 3). 2019-07-01 tarnybiniu praneÅ¡imu konstatuotas smurto artimoje aplinkoje faktas (b. l. 18).

S. Å . 2019-07-01 21.23 val. alkotesteriu nustatytas 2,24 promilės girtumas (b. l. 19). 2019-07-01 apžiÅ«rėta ir apžiÅ«ros protokole apraÅ¡yta bei fotonuotraukose užfiksuota įvykio vieta – gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), kiemas (b. l. 20 - 26). Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto 2019-07-05 iÅ¡vada Nr. G 1159/2019(03) konstatuota, kad M. Å . padarytos smulkios apvalios formos poodinės kraujosruvos abiejuose žastuose ir kairiame dilbyje. Sužalojimai atitinka nežymaus sveikatos sutrikdymo mastÄ (b. l. 42 – 43).

Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad S. Å . smurtavo prieÅ¡ Å¡eimos narį – sutuoktinę M. Å . ir sukėlė jai fizini skausmÄ . Taip pat S. Å . agresyviai elgdamasis grasino nužudyti sutuoktinę sudarydamas nukentėjusiajai realų pagrindÄ manyti, jog grasinimai nužudyti yra realÅ«s. Abiem atvejais kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. Å . anksčiau teistas baudžiamuoju įsakymu, tačiau pastarasis dar neįsiteisėjęs (b. l. 52 – 55), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 48 – 51), vykdo individualiÄ veiklÄ (b. l. 47).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė. BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). S. Å . buvo laikinai sulaikytas nuo 2019-07-01 21.10 val. iki 2019-07-02 15.14 val. (1 parÄ ) (b. l. 88 – 91). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – 1 para, jÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms. S. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 92 – 93), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : S. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje ir skirti bausmes: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant nuo 21.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant nuo 21.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudėti ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuo 21.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę — laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuo 21.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-07-01 iki 2019-07-02 – 1 (vienÄ ) parÄ , jÄ prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti S. Å ., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Erikas Jurgutis