3ee1bd8d-dc79-49ca-b4ba-9ca68513ab9d · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedįpareigoti per 1 (vienÄ ) mÄnesį nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo pradÄti ir visÄ bausmÄs atidÄjimo laikÄ gydytis priklausomybÄs ligÄ (gydytis nuo alkoholizmo); įpareigoti per 1 (vienÄ ) mÄnesį nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo pradÄti dirbti, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje;
Legislator headnote
AI generated3ee1bd8d-dc79-49ca-b4ba-9ca68513ab9d · Kauno apylinkÄs teismas: uždrausti vartoti psichikÄ veikianÄias medžiagas (alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasÄių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų, pažeidinÄja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtauja ar padaro kitų teisÄs pažeidimų, už kuriuos jam paskiriamos administracinÄs nuobaudos, bausmÄs vykdymo atidÄjimas jam gali bÅ«ti panaikintas ir nuteistasis pasiunÄiamas į pataisos įstaigÄ atlikti jam paskirtos realios laisvÄs atÄmimo bausmÄs. Jei nuteistasis bausmÄs vykdymo atidÄjimo laiku padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas skiria jam bausmÄ pagal Å¡io kodekso 64 straipsnyje numatytas taisykles.
Full text
?NUTARTIS Byla Nr. T-1654-673/2022 (Baudžiamoji byla Nr. 1-3489-673/2021) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11621-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.; 2.5.16.; 2.5.19.; 2.1.10.1. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugpjÅ«Äio 25 d. KÄdainiai Kauno apylinkÄs teismo KÄdainių rÅ«mų teisÄja Laima Å ableviÄienÄ, sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant: prokurorui Nerijui Gružauskui, Probacijos tarnybos atstovei M. D., Nedalyvaujant nuteistajam K. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Probacijos tarnybos (toliau ir PT) Kauno regiono skyriaus teikimÄ dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo nuteistajam, n u s t a t Ä : 2021-05-20 Kauno apylinkÄs teismo KÄdainių rÅ«mų nuosprendžiu buvo nusprÄsta:
K. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonÄs vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), ir, subendrinus su 2021 m. sausio 4 d. Kauno apylinkÄs teismo KÄdainių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - galutinÄ subendrintÄ bausmÄ paskirti â 4 (keturių) mÄnesių laisvÄs atÄmimÄ ir 38 MGL, tai yra 1900,00 Eur (vieno tÅ«kstanÄio devynių Å¡imtų eurų 00) baudÄ , bei paskirti baudžiamojo poveikio priemones; ir, remiantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymÄ atidÄti 2 (dvejų) metų laikui, K.
J. per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį:
1. įpareigoti per 1 (vienÄ ) mÄnesį nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo pradÄti ir visÄ bausmÄs atidÄjimo laikÄ gydytis priklausomybÄs ligÄ (gydytis nuo alkoholizmo);
2. įpareigoti per 1 (vienÄ ) mÄnesį nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo pradÄti dirbti, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje;
3. uždrausti vartoti psichikÄ veikianÄias medžiagas (alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasÄių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų, pažeidinÄja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtauja ar padaro kitų teisÄs pažeidimų, už kuriuos jam paskiriamos administracinÄs nuobaudos, bausmÄs vykdymo atidÄjimas jam gali bÅ«ti panaikintas ir nuteistasis pasiunÄiamas į pataisos įstaigÄ atlikti jam paskirtos realios laisvÄs atÄmimo bausmÄs. Jei nuteistasis bausmÄs vykdymo atidÄjimo laiku padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas skiria jam bausmÄ pagal Å¡io kodekso 64 straipsnyje numatytas taisykles.
Ä® laisvÄs atÄmimo bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. balandžio 14 d. 12.45 val. iki 2021 m. balandžio 15 d. 13.42 val. (2 paras). Probacijos tarnyba pirmÄ kartÄ kreipÄsi į teismÄ su teikimu panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmÄ. Teikime nurodyta, kad:
1. nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika padidÄjo nuo 29 iki 43 balų;
2. vykdo įpareigojimÄ dirbti â vykdo individualiÄ veiklÄ ;
3. pažeidžia įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų: 2022-03-22 PT nustatytas 0,17 prom. girtumas, 2022-08-23 namuose nustatytas 4,00 prom. girtumas;
4. pažeidžia įpareigojimÄ gydytis dÄl alkoholizmo, nustatytu laiku neatvyksta į ligoninÄ dÄl gydymosi nuo alkoholizmo;
5. naujų ikiteisminių tyrimų nÄra pradÄta, administracinÄmis nuobaudomis nebaustas, baudžiamojo poveikio priemonÄs â draudimo vairuoti - nepažeidÄ. Teismo posÄdyje Probacijos tarnybos atstovÄ palaikÄ teikimÄ . NurodÄ, kad Å¡iandien nuteistajam vÄl buvo nustatytas 4 promilių girtumas. Jis nepripažįsta turintis priklausomybÄ nuo alkoholio. Duomenų, kad realiai vykdo individualiÄ veiklÄ nepateikia. Prokuroras teismo posÄdyje praÅ¡Ä teikimÄ patenkinti. Nuteistajam apie posÄdį buvo praneÅ¡ta tinkamai.
Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasÄių nevykdo teismo paskirtų auklÄjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklÄjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinÄ nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmÄ arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmÄs dalį.
Ä® PT registrÄ Ä¯trauktas 2021-06-14. BausmÄs vykdymo atidÄjimo pabaiga 2023-06-10. Nustatyta, jog nuteistasis iÅ¡ jam paskirtų įpareigojimų, formaliai netinkamai vykdÄ draudimÄ vartoti psichikÄ veikianÄias medžiagas ir įpareigojimÄ gydytis dÄl alkoholio vartojimo. Nors Å¡iuo atveju, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., ir yra pagrindas nuteistajam panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ , taÄiau nurodytų aplinkybių visuma dar neduoda pagrindo teismui daryti iÅ¡vados, jog nuteistasis jau šį kartÄ turi bÅ«ti pasiųstas atlikti realios terminuotos laisvÄs atÄmimo bausmÄs. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nevykdÄ/pažeidÄ Ä¯pareigojimus, susijusius su jo, teismo įsitikinimu, sergama priklausomybÄs liga, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nÄra pradÄta, administracinÄ tvarka nebaustas, baudžiamojo poveikio priemonÄs â draudimo vairuoti pažeidimų nenustatyta, atsižvelgiant į tai, kad visi oficialiai fiksuoti pažeidimai buvo padaryti nuo 2022 m. kovo mÄn., nors jis į PT registrÄ Ä¯trauktas 2021-06-14, į dar pakankamai ilgÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, nuteistajam šį kartÄ dar gali bÅ«ti suteikta galimybÄ tinkamai vykdyti nuosprendžiu paskirtas visas pareigas, pamÄginant, nepanaikinant bausmÄs vykdymo atidÄjimo, įgyvendinti su realiu laisvÄs atÄmimu nesusijusios bausmÄs tikslus, todÄl probacijos teikimo netenkinant.
Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu n u t a r i a : netenkinti Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dÄl nuteistajam K. J., gim. (duomenys neskelbtini), laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo KÄdainių rÅ«mus.
TeisÄja Laima Å ableviÄienÄ