Legislator Case Law & Legislation
3ee1bd8d-dc79-49ca-b4ba-9ca68513ab9d AI generated

3ee1bd8d-dc79-49ca-b4ba-9ca68513ab9d · Kauno apylinkės teismas

Case Number 3ee1bd8d-dc79-49ca-b4ba-9ca68513ab9d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

įpareigoti per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti ir visÄ bausmės atidėjimo laikÄ gydytis priklausomybės ligÄ (gydytis nuo alkoholizmo); įpareigoti per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje;

Legislator headnote

AI generated

3ee1bd8d-dc79-49ca-b4ba-9ca68513ab9d · Kauno apylinkės teismas: uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų, pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam paskiriamos administracinės nuobaudos, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas ir nuteistasis pasiunčiamas į pataisos įstaigÄ atlikti jam paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės. Jei nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laiku padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas skiria jam bausmę pagal Å¡io kodekso 64 straipsnyje numatytas taisykles.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?NUTARTIS Byla Nr. T-1654-673/2022 (Baudžiamoji byla Nr. 1-3489-673/2021) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11621-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.; 2.5.16.; 2.5.19.; 2.1.10.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugpjūčio 25 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant: prokurorui Nerijui Gružauskui, Probacijos tarnybos atstovei M. D., Nedalyvaujant nuteistajam K. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Probacijos tarnybos (toliau ir PT) Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam, n u s t a t ė : 2021-05-20 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu buvo nuspręsta:

K. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), ir, subendrinus su 2021 m. sausio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - galutinę subendrintÄ bausmę paskirti – 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimÄ ir 38 MGL, tai yra 1900,00 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų eurų 00) baudÄ , bei paskirti baudžiamojo poveikio priemones; ir, remiantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejų) metų laikui, K.

J. per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį:

1. įpareigoti per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti ir visÄ bausmės atidėjimo laikÄ gydytis priklausomybės ligÄ (gydytis nuo alkoholizmo);

2. įpareigoti per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje;

3. uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų, pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam paskiriamos administracinės nuobaudos, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas ir nuteistasis pasiunčiamas į pataisos įstaigÄ atlikti jam paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės. Jei nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laiku padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas skiria jam bausmę pagal Å¡io kodekso 64 straipsnyje numatytas taisykles.

Ä® laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. balandžio 14 d. 12.45 val. iki 2021 m. balandžio 15 d. 13.42 val. (2 paras). Probacijos tarnyba pirmÄ kartÄ kreipėsi į teismÄ su teikimu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę. Teikime nurodyta, kad:

1. nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika padidėjo nuo 29 iki 43 balų;

2. vykdo įpareigojimÄ dirbti – vykdo individualiÄ veiklÄ ;

3. pažeidžia įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų: 2022-03-22 PT nustatytas 0,17 prom. girtumas, 2022-08-23 namuose nustatytas 4,00 prom. girtumas;

4. pažeidžia įpareigojimÄ gydytis dėl alkoholizmo, nustatytu laiku neatvyksta į ligoninę dėl gydymosi nuo alkoholizmo;

5. naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo vairuoti - nepažeidė. Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ . Nurodė, kad Å¡iandien nuteistajam vėl buvo nustatytas 4 promilių girtumas. Jis nepripažįsta turintis priklausomybę nuo alkoholio. Duomenų, kad realiai vykdo individualiÄ veiklÄ nepateikia. Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimÄ patenkinti. Nuteistajam apie posėdį buvo praneÅ¡ta tinkamai.

Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Ä® PT registrÄ Ä¯trauktas 2021-06-14. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2023-06-10. Nustatyta, jog nuteistasis iÅ¡ jam paskirtų įpareigojimų, formaliai netinkamai vykdė draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas ir įpareigojimÄ gydytis dėl alkoholio vartojimo. Nors Å¡iuo atveju, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., ir yra pagrindas nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , tačiau nurodytų aplinkybių visuma dar neduoda pagrindo teismui daryti iÅ¡vados, jog nuteistasis jau šį kartÄ turi bÅ«ti pasiųstas atlikti realios terminuotos laisvės atėmimo bausmės. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nevykdė/pažeidė įpareigojimus, susijusius su jo, teismo įsitikinimu, sergama priklausomybės liga, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, administracinė tvarka nebaustas, baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo vairuoti pažeidimų nenustatyta, atsižvelgiant į tai, kad visi oficialiai fiksuoti pažeidimai buvo padaryti nuo 2022 m. kovo mėn., nors jis į PT registrÄ Ä¯trauktas 2021-06-14, į dar pakankamai ilgÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, nuteistajam šį kartÄ dar gali bÅ«ti suteikta galimybė tinkamai vykdyti nuosprendžiu paskirtas visas pareigas, pamėginant, nepanaikinant bausmės vykdymo atidėjimo, įgyvendinti su realiu laisvės atėmimu nesusijusios bausmės tikslus, todėl probacijos teikimo netenkinant.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu n u t a r i a : netenkinti Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam K. J., gim. (duomenys neskelbtini), laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Laima Šablevičienė