3ee0b9f0-8ecf-402e-9bc3-712cb9ccab76 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.1.-2190-870/2012Proceso Nr. 4-02-3-01992-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gegužės 11 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam O. R., iÅ¡nagrinėjusi O. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: 2012-04-27  9 val.

O. R. bÅ«damas sulaikytas už administracinį teisės pažeidimÄ (LR ATPK 50 str.) atsisakė bÅ«ti patikrintas dėl apsvaigimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, tačiau pats pripažino, kad be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, o bÅ«tent Å¡virkÅ¡tu į venÄ leidosi heroinÄ , Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.O. R. apie teismo posėdžio laikÄ (2012-05-11, 9.00 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma.

Jis į teismo posėdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo gauta nebuvo. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).O. R. savo 2012-04-27 paaiÅ¡kinime, esančiame byloje nurodo, kad jis „Čigonų tabore“, ryte leidosi į venas heroinÄ , bÅ«ti patikrintas nuo apsvaigimo kategoriÅ¡kai atsisako. Ä® teismo posėdį neatvyks, neprieÅ¡tarauja, kad byla bus iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

O. R. kaltė be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta, raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, E. J. tarnybiniu praneÅ¡imu. O. R. veika atitinka LR ATPK 44 str. 2 d. sudėtį, baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (vartoja narkotikus), į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, bei daro iÅ¡vadÄ , kad O.

R. yra skirtina150 litų bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 44 str., 224 str., 287 str., teismas,- n u t a r ė: p r i p a ž i n t i  O. R., kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Virginija Liudvinavičienė