3edffb9f-e2cb-41dd-ba22-db6b92629cd1 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

               Administracinė byla Nr. A2.6.-5269-784/2010Proceso Nr. 4-02-3-05186-2010-2                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 45.4., 45.4.1., 45.4.4. (S)                                                                            VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. spalio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs T.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:             T. G. 2010-10-09 apie 01.03 val. Vilniuje, Pilaitės-Stalupėnų g., bÅ«damas neblaivus (1,90 prom.), vairavo automobilį Seat Toledo, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei kuriai neatlikta techninė apžiÅ«ra, buvo neatidus, nesuvaldė transporto priemonės ir atsitrenkė į betoninį Å¡ulinį, taip apgadindamas vairuojamÄ automobilį, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo.

Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 133, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 6 d.Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio T. G. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino. Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė, įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 6 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), eismo įvykio vietos schema (b. l. 3), alkotesterio duomenimis (b. l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 130, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 14).T.

G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo gailisi.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, bei daro iÅ¡vadÄ , kad T. G. skirtinos baudos atitinkančios įstatymų straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijų minimumus.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13 d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai bei Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo 72 straipsnio 1 dalimi, ATPK 269 straipsnio 7 dalis nagrinėjamu atveju netaikoma. Vadovaujantis ATPK 269 straipsnio 1 dalimi, 2010-10-09 transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto pagrindu nuvežta transporto priemonė, tai yra automobilis Seat Toledo, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intinas jo teisėtam valdytojui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, paskirti 5000 Lt baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 6 dalyje, paskirti įspėjimÄ .T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, paskirti 100 Lt baudÄ .T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, paskirti 80 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, T.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 5000 Lt baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.2010-10-09 transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto pagrindu nuvežtÄ transporto priemonę, tai yra automobilį Seat Toledo, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti jo teisėtam valdytojui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Gediminas Viederis