3edfbc5d-ecd8-4e28-b6e1-807e9984dea9 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr.A2.11-542-277/2011,Teisminio proceso Nr.4-16-3-00510-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 50.1.1; 52.3. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. birželio 15 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs M. R. (M. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1975 m. kovo 16 d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

             M. R. 2011 m. gegužės 30 d., apie 22 val. 30 min., Ignalinos rajono savivaldybės RimaÅ¡ių kaime, bÅ«damas neblaivus, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje. Nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų R. S. ir G. Ž. reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, keikdamas necenzÅ«riniais žodžiais ir stumdydamas įžeidė einančių savo pareigas policijos pareigÅ«nų R.

S. ir G. Ž. garbę ir orumÄ . Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.             Administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigÅ«nų R. S., G. Ž., S. L. ir O. V. tarnybiniai praneÅ¡imai, paties M. R. paaiÅ¡kinimas apie tai, kad 2011 m. gegužės 30 d., vakare, RimaÅ¡ių kaime įvyko konfliktas su policijos pareigÅ«nais, bet įvykio detalių neprisimena, nes buvo neblaivus.             M.

R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pažeidimus padarė neblaivus.              Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, M. R. skiriamos baudos, atitinkančios Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytų baudų dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį.             Atsižvelgiant į M.

R. turtinę padėtį (šiuo metu nedirba ir neturi pastovių pajamų) ir į skirtinos baudos dydį (500 Lt), paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per penkių mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis.             Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teisėjas n u t a r i a :              M.

R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .             M. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .             Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, M.

R. galutinai skirti 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .             Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡sidėstyti per penkių mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ Â Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                                  Algirdas Baliulis