3edee3da-0ca6-4ed4-a88d-81d897d55e79 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-681-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00333-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. vasario 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,n u s t a t ė :Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK D.

Å . administracinio teisės pažeidimo protokolas už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., buvo suraÅ¡ytas už tai, kad 2012-05-09, apie 19 val., D. Å . nepilnametis sÅ«nus K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), prie KurÅ¡ių g. 40-to namo, Kaune, apgadino automobilį VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)Kauno miesto apylinkės teismas 2012-12-04 nutartimi administracinio teisės pažeidimo bylÄ grÄ Å¾ino Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK papildomam tyrimui atlikti, kadangi iÅ¡ surinktų duomenų nebuvo aiÅ¡ku, ar bÅ«tent D.

Å . nepilnametis sÅ«nus K. Å . apgadino automobilį VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kadangi įvykį galėję matyti nepilnamečiai nebuvo apklausti.Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK 2013-01-10 grÄ Å¾ino Kauno apylinkės teismui administracinio teisės pažeidimo bylÄ tolimesniam nagrinėjimui ir sprendimo priėmimui. IÅ¡ byloje esančio 2013-01-07 tarnybinio praneÅ¡imo dėl administracinės bylos papildymo matyti, kad papildomai surinkti duomenų, įrodančių, kad veikÄ padarė bÅ«tent K.

Å ., galimybės nebuvo, kitų įvykį mačiusių liudytojų nustatyti nepavyko.Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui kaltinimas turi bÅ«ti suformuluotas aiÅ¡kiai, t. y. nurodant, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N756-135/2008). Asmens kaltė turi bÅ«ti įrodyta siekiant jį nubausti už administracinį teisės pažeidimÄ .IÅ¡ 2012-11-20 administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jame konstatuojama, jog D.

Å . nepilnametis sÅ«nus K. Å ., gim. 2001-03-12, prie KurÅ¡ių g. 40-to namo, Kaune, apgadino automobilį VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodomos įstatymo nuostatos, kurias jis neva pažeidė, tačiau byloje nėra surinkta įrodymų, patvirtinančių, kad bÅ«tent K. Å . padarė veikÄ , už kuriÄ atsakomybė pagal ATPK 181 str. kyla jo tėvams. Ä®vertinus byloje surinktÄ medžiagÄ , D. Å . paaiÅ¡kinimÄ , teismas laiko, kad administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje nėra duomenų, jog jis nepanaudojo savo valdžios auklėjant nepilnametį sÅ«nų, jo veiksmuose nėra teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., sudėties, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., 287 str. 2 d., teismas,n u t a r ė:administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Aurelijus Rauckis