3ede736c-0fea-4d75-be49-bf13f4e980e7 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-602-882/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25805-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.2.4.8.2; 2.10.1.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4(S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 13 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Gintauto Vileikio pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeA.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis Å iaulių r., (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Å iaulių r.), teistas 2015-09-22 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo bausme 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, dabar kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

A. K. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį – buvusiÄ sutuoktinę O. S., su kuria kartu gyvena ir veda bendrÄ Å¡eimos Å«kį, bÅ«tent, 2016 m. birželio 1 d., apie 20.35 val., buto, adresu (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., tualete, tyčia spyrė nukentėjusiajai O. S. į veido deÅ¡inę pusę, bei toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ apie 20.45 val. buto balkone, sugriebė nukentėjusiajai O. S. už plaukų, juos tampė, ir stÅ«mė jÄ iÅ¡ balkono, ko pasekoje nukentėjusioji O.

S. suklupo ant balkono durų slenksčio ir susitrenkė kairės kojos Å¡launį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai O. S. fizinį skausmÄ ir padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus – poodines kraujosruvas deÅ¡inio skruosto srityje ir kairėje Å¡launyje.A. K. kaltė įrodoma:Kaltinamojo A. K. parodymais, užfiksuotais apklausos protokole (36-37 b. l.), kuriuose nurodyta, kad jis savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, parodė, kad su O. S. susituokė 2011 metais, po vedybų ji pasirinko jo pavardę K.

Santuokoje susilaukė sÅ«naus, kuriam Å¡iuo metu yra pusantrų metų. Jų Å¡eima gyvena socialiniame bute, adresu (duomenys neskelbtini) Å iaulių r. Kartu su jais gyvena jo penki vaikai iÅ¡ pirmos santuokos. 2016 metų kovo mėnesį jie oficialiai iÅ¡siskyrė, po skyrybų O. pasirinko savo ankstesnę pavardę S. Po skyrybų tarpusavio santykiai yra geri, sutaria gerai, gyvena kaip Å¡eima, veda bendrÄ Å«kį. 2016 m. birželio 1 d. O. dienos metu keletÄ kartų buvo išėjusi į miestÄ su reikalais, o jis buvo namuose.

Vakare O. su jų bendru vaiku buvo išėjusi į kiemÄ , o jis su kitais vaikais liko namuose, žiÅ«rėjo televizorių, buvo blaivus. Apie 20 val. 30 min. O. su vaiku grįžo į namus. Namuose O. nuėjo į tualetÄ , o jis labai norėjo rÅ«kyti, todėl atidarė tualeto duris ir paprašė duoti jam cigaretę. O. pasakė, kad neduos cigaretės. Jis supyko ant O., nes jis visada jai duoda savo cigarečių, o ji jam ne. Jis pradėjo koliotis, O. taip pat kažkÄ jam pasakė. Tada jis nesusivaldė ir spyrė sėdinčiai O.

į veido sritį, kur tiksliai pataikė negali pasakyti (tuo metu buvo apsiavęs kambarines Å¡lepetes). Nuo spyrio nepastebėjo, kad O. bÅ«tų pradėjęs bėgti kraujas ar atsirastų kokie nors sužalojimai ant veido. Tuoj po to jis išėjo iÅ¡ tualeto ir uždarė duris. Po kelių minučių, tikslaus laiko negali pasakyti, prieÅ¡kambaryje jis pastebėjo ant garso kolonėlės padėtÄ cigarečių pakelį. Pasiėmė cigaretes ir išėjo į balkonÄ parÅ«kyti. BÅ«nant balkone atėjo O. ir pradėjo su juo konfliktuoti, buvo nepatenkinta, kad paėmė jos cigaretes.

Jie pradėjo konfliktuoti, koliotis, Å¡aukti vienas ant kito. O. supyko ant jo ir paėmusi peleninę pylė ant jo pelenus. Dėl užpiltų pelenų jis fizinio skausmo nepatyrė, pretenzijų O. neturi. Jam nepatiko, kad O. taip pasielgė ir jis sugriebė jai už plaukų, pradėjo juos tampyti ir norėjo jÄ iÅ¡stumti iÅ¡ balkono į prieÅ¡kambarį. Laikydamas sugriebęs už plaukų jis stÅ«mė O. per duris ir ji suklupo per balkono slenkstį. Kai O. suklupo jis paleido jos plaukus ir ji įėjo į buto vidų.

Jis atėjo O. iÅ¡ paskos. O. paėmė iÅ¡ prieÅ¡kambario skėtį ir sudavė jam keletÄ kartų per rankÄ , nugarÄ . Dėl suduotų smÅ«gių jis fizinio skausmo nepajuto, pretenzijų O. neturi. Norėdamas apsiginti nuo O. jis pradėjo jÄ stumti nuo savęs ir netyčia suplėšė maikutę. Specialiai suplėšyti maikutės jis nenorėjo, taip gavosi, kai jis stÅ«mė nuo savęs O. Tuoj po to O. iÅ¡bėgo iÅ¡ buto į laiptinę, o jis liko su vaikais namuose. Tuo metu namuose buvo trys mažamečiai vaikai, kurių amžius nuo pusantrų metukų iki penkerių metų.

Nežino, ar vaikai matė šį konfliktÄ tarp jo ir O. Tuoj po to O. į butÄ grįžo su policijos pareigÅ«nais. Jis buvo sulaikytas ir iÅ¡vežtas į areÅ¡tinę. Labai nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl tokio savo elgesio, supranta, kad savo veiksmais padarė nusikaltimÄ ir sužalojo savo buvusiÄ Å¾monÄ . Negali paaiÅ¡kinti, kodėl bÅ«damas blaivus taip pasielgė. Sutinka procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat su jam siÅ«loma bausme ir jos dydžiu.Nukentėjusiosios O. S. parodymais, užfiksuotais apklausos protokoluose (24, 28-29 b. l.), kuriuose nurodyta, kad su A.

K. susituokė 2011 metais, santuokoje kartu pragyveno penkerius metus. 2016-03-22 jų santuoka buvo panaikinta, po skyrybų ji susigrÄ Å¾ino savo ankstesnę pavardę S. Su A. jie turi vienÄ bendrÄ vaikÄ . Tačiau A. iÅ¡ pirmos santuokos augina penkis nepilnamečius vaikus. Jų Å¡eima gyvena socialiniame bÅ«ste, adresu (duomenys neskelbtini) Å iaulių r. Po skyrybų ji neturi galimybės susirasti kitÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , todėl su vaiku liko gyventi pas A. Padeda A. prižiÅ«rėti vaikus, tvarkosi namuose, ruoÅ¡ia maistÄ .

Gyvena kaip ir ankščiau iki skyrybų, veda bendrÄ Å«kį. Tarpusavio santykiai jos ir A. yra normalÅ«s, sutaria gerai. 2016 m. birželio 1 d. iÅ¡ ryto ji buvo išėjusi su reikalais į miestÄ . Po to dienos metu dar kartÄ Ä—jo iki miesto, su reikalais. A. visÄ laikÄ buvo namuose. Vakare apie 19 val. ji su savo vaiku išėjo į kiemÄ . A. su savo mažamečiais vaikais buvo namuose, žiÅ«rėjo televizorių. Jokių konfliktų tarp jų nebuvo. Apie 20 val. 30 min. ji su vaiku grįžo namo. Namuose nuėjo į tualetÄ .

Jai bÅ«nant tualete, apie 20 val. 35 min., atėjo A. Atidaręs tualeto duris, A. paprašė jos cigaretės. Ji atsakė, kad neduos. Tada A. be jokios priežasties spyrė vienÄ kartÄ jai sėdinčiai į veido sritį. Pataikė į veido deÅ¡inę pusę, deÅ¡inį skruostÄ . Nuo spyrio atsirado paraudimas, buvo jautrus deÅ¡inysis skruostas, buvo sukeltas fizinis skausmas. Ji A. pasakė "tu vėl pradedi". Tačiau A. jos tik paklausė "ar tau gaila duoti cigaretę", ji jam pasakė, kad gali nueiti nusipirkti arba papraÅ¡yti kaimynės. A. uždarė tualeto duris.

Kai ji išėjo iÅ¡ tualeto, jie pradėjo konfliktuoti. Tiek ji, tiek A. koliojosi, kalbėjo pakeltais tonais. Tada A. pamatė ant garso kolonėlės padėtas jos cigaretes. A. pasiėmė cigaretes ir nuėjo į balkonÄ . Apie 20 val. 45 min. ji atėjo į balkonÄ ir liepė grÄ Å¾inti jos cigarečių pakelį. A. atsakė, kad neturi cigarečių. Ji supyko ant A., pasiėmė peleninę ir iÅ¡bėrė ant jo pelenus, buvusius peleninėje. Tada A. balkone sugriebė viena ranka jai už plaukų, juos tampė ir bandė stumti jÄ Ä¯ prieÅ¡kambarį iÅ¡ balkono.

Dėl tampomų plaukų jai skaudėjo, buvo sukeltas fizinis skausmas. Kai A. stÅ«mė jÄ pro duris į prieÅ¡kambarį, ji suklupo ant durų slenksčio ir labai skaudžiai susitrenkė kairės kojos Å¡launį, atsirado mėlynės, buvo sukeltas fizinis skausmas. Ji pati iÅ¡silaisvino iÅ¡ A. ir įėjo į prieÅ¡kambarį. Jai iÅ¡ paskos atėjo A. Ji bijodama, kad jis jos nebemuÅ¡tų pasiėmė skėtį ir iÅ¡ jo trenkė A. per rankÄ , galėjo suduoti ir kitur. Tada A. stÅ«mė jÄ nuo savęs ir stumdamas sugriebė jai už maikutės, kuriÄ suplėšė.

Nuo pastÅ«mimo ir maikutės suplėšymo ji fizinio skausmo nepatyrė. SuplėšytÄ maikutę ji iÅ¡metė, ji buvo bevertė. Tuoj po to ji iÅ¡bėgo iÅ¡ buto, į laiptinę ir ten bÅ«dama paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ , paprašė, kad atvyktų policijos darbuotojai. KÄ tiksliai kalbėjo su centro darbuotoja neprisimena, tačiau galėjo netiksliai nurodyti įvykio aplinkybes, nes buvo susijaudinusi, iÅ¡sigandusi. A. jai tik spyrė į veidÄ , tampė už plaukų ir stumdamas pargriovė, tačiau ranka jokio smÅ«gio nesudavė.

Kol atvyko pareigÅ«nai ji laukė laiptinėje. PareigÅ«nai A. sulaikė ir iÅ¡vežė iÅ¡ namų. Turtinė žala jai nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Sutinka, kad baudžiamoji byla bÅ«tų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu.Taip pat kitais raÅ¡ytiniais duomenimis: 2016-06-01 protokolu-pareiÅ¡kimu, kuriame O. S. pranešė apie nusikalstamÄ veikÄ , nurodė, kad jos atžvilgiu 2016-06-01 namuose smurtavo jos buvęs sutuoktinis A. K., kuris jai sukėlė fizinį skausmÄ , praÅ¡o jį dėl smurtavimo nubausti įstatymo nustatyta tvarka. (4-5 b. l.).2016-06-01 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu bei prie jo pridėtomis fotolentelėmis, kuriuose užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., apžiÅ«ra, fotografuota, apžiÅ«ros metu jokie daiktai nepaimti. (6-8 b. l.).2016-06-01 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame užfiksuota, jog 2016-06-01, apie 20.52 bal., buvo gautas praneÅ¡imas, kad namuose, adresu (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., pranešėjÄ â€“ nukentėjusiÄ jÄ sumušė vyras, mušė ranka ir spyrė koja, tampė už plaukų, suplėšė rÅ«bus.

Nuvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, kad policijÄ kvietė nukentėjusioji O. S., įvykio vietoje užfiksuotos faktinės įvykio aplinkybės, taip pat rastos sužalojimų žymės ant nukentėjusiosios kÅ«no. Smurtu įtariamas asmuo 2016-06-01 įvykio vietoje nieko nepaaiÅ¡kino, A. K. įvykio vietoje 2016-06-01, 21.05 val., sulaikytas. (9-10 b. l.).BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje užregistruotais duomenimis, kuriuose nurodyta, kad namuose pranešėjÄ sumušė vyras, mušė ranka ir spyrė koja, tampė už plaukų, suplėšė rÅ«bus, pranešėja iÅ¡bėgo į laiptinę, laukia policijos, vyras liko namuose ir nebeįleidžia jos į namus, reikalinga policijos pagalba, pranešėja O.

S., praneÅ¡imas užregistruotas 2016-06-01, 20.51 val., į įvykio vietÄ iÅ¡siųstos Å iaulių apskrities VPK pajėgos 2016-06-01, 20.52 val. (13-16 b. l.).Asmens blaivumo testo duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad 2016-06-01, 22.00 val., A. K. nustatytos 0,00 promilės. (31 b. l.).2016-06-02 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Å iaulių skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G 751/2016(04), kurioje nurodyta, kad O. S. nustatytos poodinės kraujosruvos deÅ¡inio skruosto srityje ir kairėje Å¡launyje. O. S. nustatyti kÅ«no sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti įvykio aplinkybėse nurodytu bÅ«du ir laiku.

Sužalojimai padaryti kontaktuojant su kietais bukais daiktais ar galimai paviršiais. Sužalojimai padaryti dviem trauminiais poveikiais. O. S. nustatyti kūno sužalojimai visumoje kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Visumoje sužalojimai nėra būdingi vienai griuviminei traumai. (22 b. l.).Įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, teismas konstatuoja, kad veika kvalifikuota teisingai, nes kaltinamasis tyčia, spirdamas koja savo šeimos nariui – nukentėjusiajai O.

S., buvusiai sutuoktinei, su kuria veda bendrÄ Å«kį ir toliau, į veido deÅ¡inę pusę, po to sugriebdamas nukentėjusiajai už plaukų, juos tampydamas, bei pastumdamas nukentėjusiÄ jÄ , ko pasekoje ji suklupo ant balkono durų slenksčio ir susitrenkė kairės kojos Å¡launį, sukėlė nukentėjusiajai O. S. fizinį skausmÄ ir padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ , nėra jokių objektyvių duomenų, jog nukentėjusiosios sveikatai bÅ«tų kilusios sunkesnės pasekmės, už kurias baudžiamoji atsakomybė reglamentuota kituose BK XVIII skyriaus straipsniuose, bei abejoti jo kalte nėra pagrindo.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padarius baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad šį tyčinį nusikaltimÄ padarė bÅ«damas jau teistas už tyčinį nusikaltimÄ , kai teistumas už jį neiÅ¡nykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka.Prokuroras siÅ«lo baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį padarymÄ skirti kaltinamajam bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimÄ , įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 5.00 val. bÅ«ti namuose ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Kaltinamasis sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieÅ¡tarauja siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡iai ir jos dydžiui (55 b. l.).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Kaltinamasis teistas 2015-09-22 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu už smurtinio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, dėl 2015-08-26 fizinio skausmo sukėlimo ir nežymaus sveikatos sutrikdymo sutuoktinei O. K., teistumui neiÅ¡nykus metų laikotarpyje prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – buvusiÄ sutuoktinę, su kuria veda Å¡eimos bendrÄ Å«kį, O. S., 2016-06-01 pakartotinai pavartojo smurtÄ (40-45 b. l.), 2016-03-18 iÅ¡registruotas iÅ¡ Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registro, atlikus 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtÄ jam 2015-09-22 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (47 b. l.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (54 b. l.), nedirbantis, darbo biržoje registruotas (50, 51, 53 b. l.).Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį, teismas atsižvelgia į įstatymo reglamentavimÄ , aptartų ir bausmės skyrimui teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobÅ«dį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl nusikalstamos veikos laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis inkriminuotÄ tyčinį nusikaltimÄ padarė bÅ«damas jau teistas už tyčinį nusikaltimÄ ir teistumui neiÅ¡nykus (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Ä®vertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, nusikalstama veika nukentėjusiajai sukeltus nežymius padarinius, kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis ir jų visumÄ , teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo nuomonę (sutikimÄ ) dėl bausmės rÅ«Å¡ies parinkimo ir pritardamas prokuroro siÅ«lymui, mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai galėtų bÅ«ti adekvati sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis), skiriant jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimÄ , įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, nuo 23.00 val. iki 5.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡i paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla iÅ¡spręsta supaprastinto proceso tvarka ir užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos smurtinį pobÅ«dį, iÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad kaltinamasis artimoje aplinkoje smurtÄ panaudoja ne pirmÄ kartÄ , vadovaujantis BK 67 straipsnio 1, 3 dalimis, 722 straipsniu, kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes tai, teismo nuomone, darys teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamojo elgesiui.Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant A. K. laisvės apribojimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, nuo 23.00 val. iki 5.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir A.

K. skirti galutinę laisvės apribojimo bausmę 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant A. K. laisvės apribojimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, nuo 23.00 val. iki 5.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į atliktÄ bausmę įskaityti A.

K. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-06-01, 21.05 val., iki 2016-06-02, 15.20 val. (1 parÄ ), ir laikyti, kad A. K. yra atlikęs dalį bausmės – 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1, 3 dalimis, 72² straipsniu, A. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant A. K. dalyvauti ir iÅ¡klausyti jam parinktÄ smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ , nustatant 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių Å¡ios programos terminÄ .Panaikinti A.

K. 2016-06-02 paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas. Teisėjas                                                                                            Audrius Sadauskas