3eddf8df-cb61-4c79-935e-53498e8cf09a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-499-879/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00364-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) (S)                                          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS       NUTARIMAS 2015 m. vasario 27 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. P., išnagrinėjo A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : A. P. sÅ«nus M. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-01-09, apie 17.00 val. mėtė sniego gniūžtes į pravažiuojančias maÅ¡inas ir sudaužė vilkiko „Scania“ nuo saulės esantį apsauginį skydelį.

A. P. apie teismo posėdį praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prao bylÄ nagirnėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant A. P. (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P. savo kaltę pripažino, duodamas paaiÅ¡kinimus dėl pažeidimo, nurodė, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. P. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., įrodyta jo paaiÅ¡kinimu t ir kita byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (duomenys neskelbtini) (4-5 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (6-9 b.l.); nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (10-11 b.l.); tarnybiniu praneÅ¡imu (12 b.l.); paaiÅ¡kinimu (13-14 b.l.).ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad A. P. nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesais. A. P. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d.A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam A. P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A.

P., už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :         A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Daina Vaidachavičienė